雖然“機卡分離”好處多多，但為何一直遲遲無法付諸實施呢？原因就是出現(xiàn)了三種標準和解決方案。由于牽涉到機頂盒、數(shù)字電視廠商的利益，因此，如何選擇方案引起了三方激烈爭奪。此前參與競爭的3個標準分別是深圳國微和大唐微電子提出PCMCIA接口方案；數(shù)字太和提出的采用類似于電腦USB接口的大卡方案，也就是目前被確認為行業(yè)標準的UTI方案；由上海交大牽頭的小卡技術(shù)開發(fā)聯(lián)盟提出的小卡方案。

    歐洲1995年提出的DVB－CI方案是基于1990年“PCMCIAPC－Card”技術(shù)基礎(chǔ)上的，主要是針對CA條件接收系統(tǒng)的機卡分離定義的，不適于EPG、數(shù)據(jù)廣播瀏覽器、中間件等目前流行的多種數(shù)字電視的應(yīng)用，其有限的帶寬更不支持諸如畫中畫等多種電視應(yīng)用。

    UTI方案是清華大學(xué)聯(lián)合全國32家行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)在信息產(chǎn)業(yè)部的支持下于2002年提出的，它趕上了高速串行技術(shù)的成熟上升年代。UTI方案基于USB2.0技術(shù)，支持480Mbps帶寬，傳輸高清電視游刃有余，可以輕松實現(xiàn)畫中畫的多路視頻應(yīng)用，有非常多的IT產(chǎn)品、數(shù)碼家電，甚至手機都把USB作為標準配置。經(jīng)過短短幾年的發(fā)展，USB技術(shù)在產(chǎn)品和市場規(guī)模等多個方面已經(jīng)遙遙領(lǐng)先于其他接口，在可靠性和兼容性等諸方面也遠比PCMCIA接口更成熟。

    在這個技術(shù)背景下，在深入研究了中國數(shù)字電視的需求而設(shè)計產(chǎn)生的UTI方案，可進行包括CA分離在內(nèi)的各種個性、增值應(yīng)用的“徹底分離”；同時，還能完全兼容USB2.0的各種接口設(shè)備，為共享各種數(shù)碼、通信、家電等3C產(chǎn)品，整合利用互聯(lián)網(wǎng)、移動網(wǎng)、電信網(wǎng)的資源，開展各種盈利的增值業(yè)務(wù)建立了技術(shù)基礎(chǔ)。

    而小卡方案雖然也可以方便地實現(xiàn)“機卡分離”，并且在成本上有優(yōu)勢，但采用的接口沒有USB接口所具備的廣泛通用性，在擴展應(yīng)用方面存在不足。