四.音質表現主觀測試

    測試環境：錄音棚控制室內。四壁和屋頂有吸音，地毯地面。約30平方米。

    參與評測者：戈子；張火（大覺者）

    測試用音源設備：ProtoolsT DM、Digidesign888、MARANTZPMD321、Alesis Masterlink。

   收到音箱時我正在棚里錄音，隨即就將音箱接上了。怡生飛揚提供的音箱為展示樣品，已經播放過較長時間，因此我們認為音箱已經煲好。

控制室內的EX66

    一開始使用模擬口直接連接，音頻信號從ProTools的Digidesign888音頻接口中進MakieD8B調音臺，調音臺的一對模擬卡農輸出接給了EX66。然后我們直接開始播放在棚里已經錄好并縮混好的一段戲曲的錄音，由于之前使用的是YAMAHANS10MS，換上EX66后立刻覺得聲音變了。最明顯的就是中低頻變厚了，而高頻顯得黯淡了一些，不是那么明亮了。

    之后我們調節了一下音箱背后的頻響開關，聲音變化很大。比一開始要好得多。看來，頻響調節開關的作用確實很大。調好了房間補償，我們依次播放了一些常用的試音碟如惠威試音碟、馬蘭士試音碟、大鼓等。以及我自己編曲、錄音的一些很熟悉的音樂。使用調音臺，在NS10、EX66和一對MakieHR824之間反復切換。它們的聲音都各不相同。EX66的表現還是很不錯的，做為有源監聽，它的動態感很好，音量推大之后，非常有氣勢，感覺聲音比較輝煌。中頻結實、飽滿，而低音下潛也不錯。低頻還算是比較扎實的。但我們感覺它低音依然比不過8寸的HR824，而高頻的清晰度上也比不過NS10MS。雖然廠家一再強調它的高音是用鈦合金做成的，但并沒有聽出它的高音有多么出色。當然，也已經挺好了。

    EX66的感覺比較夸張一些，尤其是中頻的飽滿度上感覺比較夸張。聲音也比較暖一些。而清晰度比起NS10則還是要稍差一點。因此我覺得它不是很適合用來挑毛病，而更適合用來聽混好的東西。

    換用數字調音臺的AES/EBU輸出直接進行數字連接，感覺聲音似乎沒有什么很大改善。畢竟先前所使用的音頻接口本身就已經很不錯了，音箱自己帶的數模轉換也難說比得過888的音質。不過對于它本身的數字輸入所達到的音質，我覺得也算是很不錯的了。同樣地動態十足，音質不錯。

    我直接使用EX66做為主近場監聽來混了正在縮混的幾個東西，然后在別的音箱上聽，感覺還是不錯的。在混音的過程中，感覺它的聲場定位確實很準確。聲音的層次感也不錯。混音中還是感覺它的高音不如NS10SM般明亮，但是，卻比較自然，不發炸。其實我經常覺得NS10的高頻有點太夸張了，有點炸。而EX66的高音相對來說比較溫和一些。

    值得一提的是，EX66的聲場比較寬，而且坐在音箱前，人的自由程度也比較寬一些。無論遠近都能感覺到正確的聲場，從音響的角度來講，也就是其“皇帝位”要寬一些。這樣使用起來無疑更加方便。另外我們還試驗了一下橫放音箱，但如果離得遠一些，感覺橫放就后聲場就不好了。官方建議是需要豎立平行放置的。

    我感覺這對音箱還是比較適合在大的控制室里使用的，我居住的陋室只有10平方，因此我將音箱拿回家后感覺不如在棚里感覺好。使用AES/EBU直接連接到PulsarII聲卡的數字輸出上，感覺聲音很輝煌，但房間實在太小，聲場感覺不好，低音也比較混了，將低頻的調節開關衰減了之后才好一些，因此我認為房間還是很重要的。好的音箱還是需要好的房間才能更好地發揮作用，否則用來混音就會出問題。