天柏當然不愿任人宰割。而在2006年，這家企業曾經為把其他使用視頻壓縮技術的同行組成一個戰略聯盟而搖旗吶喊。呂品認為，要讓外來者縮回要錢的手，中國就必須拿出屬于自己的知識產權。在這方面，國內的視頻壓縮技術AVS并不比MPEG-2差，將來數億的需求量不是問題。而假使MPEG-2能收2.5美元專利費（折合20元人民幣），AVS至少也可以收1元人民幣。更為重要的是，聯盟一旦存在，將有利于打破國內企業價格戰的怪圈，同時化解國外專利所有者“化整為零”，剝奪國內企業話語權的險惡用心。然而，由于相關廠商擔心聯盟成立后后期利益無法均衡分配，該提議最終失敗。

　　自組專利聯盟失敗之后，更多廠商把希望寄托在政府身上。

　　按照去年歐洲方面發來的律師函的說法，誰把產品銷售給最終用戶，就由誰來為專利埋單。但在中國，機頂盒是由電視臺銷售給最終用戶的，而電視臺的銷售又往往與國家推廣數字電視的政策緊密相關，體現的是強烈的國家意志。因此，不少廠家第一反應就是向信產部訴苦，它們希望政府能出面將收費標準壓至每臺2.5元，或是以“打包”方式繳費。

　　“一年交三五百萬元，且要求對方不做出口配額，”國內一家大型機頂盒生產企業的老總告訴《IT時代周刊》，“這種代價能被絕大多數機頂盒廠商接受，但在實際的談判中，外方的要價卻是一年不少于300萬美元，雙方的談判因此陷入僵局。”

　　與征收MPEG-2專利費的情形相似，歐洲對中國機頂盒專利費的追繳同樣處于試探階段，其對相關產品的攔截和查驗也僅限于歐洲境內海關，對于出口到其他國家和地區的產品還無計可施；而對于中國本土市場則是放任狀態。

　　對于目前的狀況，康佳數字網絡部海外市場部負責人王柏認為這種茍安只是暫時的。他指出，信產部電子信息產品管理司司長肖華和廣電處處長白為民日前在回應外界疑問時，一句含糊的“企業先扛住”讓滿懷希望的廠商們甚是困惑，而同洲、創維等產品出口歐洲數量較大企業的處境早已是水深火熱。

　　出路在哪

　　專家們認為，長期以來，中國企業在專利上栽跟斗的事例屢見不鮮，很多產業在辛辛苦苦打開市場之后往往因為專利糾紛陷入困境，彩電產業就是一個活生生的例子。由此可以預見，國內機頂盒廠商面臨的局勢非常嚴峻。而以上兩種反應固然都有不甘任人擺布的味道，卻同時也暴露出廠商們內心的無主。那么，它們的出路在哪里？

　　自從1993年第一項數字電視機頂盒接收技術專利出現后，機頂盒技術的發展已經相當成熟與全面，這當中主要部分又集中在國外。因此，國內廠商若希望通過轉換技術或者轉移市場來化解危機都已不大可能。而中國加入WTO后，對知識產權的管理也會更加規范與嚴格，政府這根“救命”稻草也勢必失去。

　　“以上分析其實已經為問題的解決指明了一個方向，”一位不愿具名的分析人士指出，“國內機頂盒產商必須有屬于自己的知識產權，這樣才能捂緊自己的口袋。”這一觀點與天柏當初的振臂高呼相當接近。但以上人士還表示，即便天柏等企業看好了AVS技術，在一定時間內仍無法避開外方的專利“大棒”。他解釋說，AVS技術的效果雖然不比MPEG差，但由于長期追捧所謂的“MPEG的大潮流”，這類產品的市場號召力并不見強。廠商們意見可以很快統一，但消費者的接受卻是一個十分耗時的過程。另外，還有一個業界忽略的問題是：現在國內生產的機頂盒絕大多數把軟件和硬件綁在一起。機頂盒的軟件價值占到成品的1/3以上，專利糾紛的發生根源也常由軟件引起。因此，在當前情況下把硬件和軟件相分離，未嘗不是機頂盒廠商的脫身良策。