山寨動了誰的奶酪

    由此可見，山寨行為對產業上游企業只是有利而并不有害。即便是上游企業利益遭受威脅，他們也可以隨時選擇結束山寨企業的“小命”。山寨的橫行沒有傷害到任何處于產業鏈上游位置企業的利益，相反的山寨行為損害的是產業鏈下游企業的利益，損害的是在產業鏈尚處于弱勢的國家的整個產業的利益。

    山寨機能夠占領的只是低端市場。而中低端市場又恰恰是長遠發展初期的企業和產業鏈弱勢企業著重占據的市場。這也是國內媒體紛紛指責和擔心山寨機過分占據低端市場會對本土的“合法”大廠造成沖擊的原因。我們必須承認，在電子產業上，我們與西方發達國家的差距還很大。這種差距決定了我們的民族產業只能從低端做起，走農村包圍城市的路線，依靠不斷的產業積累，產業進步，累積和洋巨頭、外資品牌抗衡的實力。

    山寨機的大量入市的最大危害就在于對國內產業積累的破壞性。山寨廠商利潤往往有限，企業創立初衷就本質小打小鬧的態度在發展，沒有基礎研發、沒有核心產業競爭力，簡單依靠低價格的方式不足以建立一個民族產業所需要的原始資本積累，更談不到產業的不斷升級和與外資巨頭的抗衡。

    在山寨機的歷程中，即便有些企業做大了，那么他必然會面臨著必須“漂白”自己的尷尬境地：該交的專利費，該上的稅，改做的基礎研發……一個不能少。漂白后的山寨機自然變成正規軍團，但是此時作為山寨本性的低價格優勢也將喪失，更多的山寨機廠家將會一起來餐食“強大并漂白的山寨企業”的原有市場。周始循環的山寨行為將斷絕山寨機自身成長為正規軍的路徑。個別評論認為國內產業可以依靠山寨方式圖為的想法可謂幼稚。

    另一方面，產業的上游企業在山寨企業和國內正規軍中會更支持誰呢？是培養一個對手，還是支持對手的敵人呢？答案是如此明顯。山寨機火爆的根本不在于山寨機有市場，而在于山寨上游廠家的支持：沒有山寨上游廠家的支持，“山寨”里面能夠產出平板電視、手機、數碼相機、MP3嗎？