09年，國內經濟在黨中央的科學調控下，在金融危機惡劣環境的影響下，依然保持了超過8%的增長速度。在全球金融危機中創造了一個不單不下滑，反而越發高速增長的經濟神話。良好的市場環境也促進了國內大屏拼接市場三種不同技術體系的競爭，其市場口水仗也有越打越烈的趨勢。

    目前,拼接墻領域主要有三大技術，分別是DLP(基于德州儀器的數字光處理)技術、LCD(液晶)技術和PDP(等離子)技術,近幾年DLP技術由于技術成熟一直稱霸拼接墻領域。然而今年三星率先攜超窄邊液晶拼接墻技術殺入中國市場，欲借技術優勢搶食市場，掀起了拼接墻領域新一輪的技術之爭。

    窄邊框液晶拼接墻作為產業后來者，也是三大技術之爭口水仗的挑起者。該類型產品自07年出現，到09年已經演進到第三代產品，其產品綜合品質，尤其是接縫質量進到7毫米以內，表現出一定的對傳統產品的替代趨勢。同時，預測認為液晶拼接墻2010年的第四代產品接縫將在3毫米級別，基本能形成對DLP等傳統技術產品的挑戰實力。

    雖然09年的液晶拼接技術尚沒有真正完善，7毫米的接縫也不可能在核心市場上挑戰DLP目前的市場地位，但是出于對未來市場的看好，液晶拼接陣營依然不惜余力的以“替代DLP”為口號為自己搖旗吶喊，同時借機打壓DLP陣營的士氣。與07年和08年，國內液晶拼接市場主要是山寨企業、中小品牌企業和安防監視器廠商在推動不同，09年液晶陣營的搖旗吶喊增加了“三星”這個重量級的品牌。出于對現有產品逐步成熟和未來產品進步空間的確信，09年三星真正擔當起了液晶拼接的領袖角色。

    與液晶拼接的大張旗鼓比較，市場份額占絕對多數的DLP陣營則略顯沉悶。一方面，DLP拼接墻陣營并沒有三星這樣的世界級巨頭作為領袖，另一方面主要廠商威創、巨洋、GQY等又紛紛涉足液晶拼接產業，很難選擇輿論宣傳的重點，使得DLP拼接墻陣營在輿論造勢上明顯弱于液晶陣營。

    與DLP背投拼接墻和液晶拼接頻頻露面比較，MPDP的局面頗顯尷尬。受到近年來技術進步緩慢、產品殘影問題難以解決、價格高昂、市場占有率一直不高以及全國僅僅一家總代理多方面因素的影響，MPDP技術陣營在宣傳造勢上明顯處于弱勢，并也成為了液晶拼接“攻擊”的對象。

    在三大技術的輿論較量上，液晶拼接明顯占優勢，并把DLP拼接作為主要對手攻擊，順帶強調液晶對比MPDP的優勢；DLP陣營則基礎雄厚，即便不展開任何的反擊也能擁有一定量的曝光率；MPDP陣營在三大技術輿論較量中聲音最小，部分時段甚至一度失聲，處于絕對弱勢。

    不過，雖然液晶拼接在市場勢頭上占據絕對優勢，但是其真實市場份額依然遠遠落后DLP產品。據研究表明，09年國內大屏拼接市場，MPDP占比為6%，液晶達到26%左右，DLP則占據64%的份額，其他技術占據4%的份額，DLP拼接墻雖然市場增速低于液晶，但是增長規模依然最大、總體規模優勢和市場主體地位不容動搖。