這個秋季有兩臺1080p投影機獲得了大量的關注。一臺是Epson TW4500，標稱200000:1的超高對比度。另一臺是功能豐富的Panasonic PT-AE4000。在一對一的競爭中，兩個型號相比如何？我們在過去的一周里對它們進行了測試，我們的感受如下：

　　對比度和黑色層次。TW4500標稱200000:1，而AE4000為100000:1。如果你經常閱讀ProjectorCentral的文章，你會知道我們并不喜歡對比度指標。這就是個可以解釋為什么的很好的例子：不太有經驗消費者在讀到這些性能指標時會得出"TW4500的對比度一定是AE4000的兩倍"這樣一個結論。實際上，并非如此簡單。

　　Epson和Panasonic相比各自的上代機型都獲得了更高的對比度性能，但它們通過不同的途徑達到這個目的。Epson通過改進自動光圈組件做到了這一點。Panasonic則是通過對其"Pure Contrast Plate"的改進實現了大部分對比度的提高。本質上（如果我們理解正確的話），這提高了偏振器的精度，減少了光路引擎中的散射光線。從AE3000到AE4000，自動光圈沒有任何改變。

　　最終結果是TW4500具有比TW4000和AE4000都更深的黑色電平。因此，在AB對比時，對于滾動的演職員表或者Sony Pictures的標志出現在黑色背景上這類場景，背景在TW4500上看上去會更黑。在這個價格范圍附近，沒有其它投影機能夠達到TW4500所能達到的黑色。因此在這方面，就TW4500的黑色層次來說，業(yè)界最高的200000:1對比度并非浪得虛名。

　　然而，在觀看那些沒有充實的黑色部分的場景時（大多數情況下），情況就不同了。在典型的具有平均亮度電平的場景中，AE4000呈現出更高的對比度，更深的色彩飽和度以及更多一點的立體感。這歸功于光路引擎內部對光線控制的改進。

　　亮度。TW4500上的Dynamic（動態(tài)）和Living Room（起居室）模式分別產生了1800流明和1600流明。兩者都可以調整出完全能讓人接受的色彩平衡，同時仍然保持著高亮度。AE4000的Dynamic模式在缺省設置下產生了1362流明，在一些色彩調整之后我們仍然能獲得超過1300流明。因此AE4000能夠呈現一個用于環(huán)境光線條件的明亮而具有較好的色彩平衡的圖像，但不如TW4500那般明亮。

　　兩臺投影機上的Cinema/Theater模式的亮度都要小很多，但TW4500在這里仍然具有優(yōu)勢。其THX和Theater模式產生了638流明，AE4000為548流明。

　　AE4000的Normal模式測得大約950流明。這是個TW4500所沒有的頗具吸引力的中等亮度選項。如果AE4000的影院模式的亮度不足以滿足屏幕尺寸或者環(huán)境光線條件下的使用，Normal模式能夠帶給用戶以流明的增量提升，而不用去到Dynamic模式。該模式同樣能夠校準到理想的色彩標準，你所放棄的僅僅是很少一點對比度和黑位。

　　色彩平衡。TW4500上的THX模式在整個范圍內都非常接近6500K色溫。AE4000上的Cinema 1和Color 1模式同樣如此。因此，兩臺投影機都能夠根據業(yè)界標準呈現出精確的色彩。（TW4500的THX模式和AE4000的Color 1模式都是按照REC709標準進行編程的。）

　　兩臺投影機上的其它運行模式，根據設計的不同，都偏暖或者偏冷。例如，TW4500的Theater Black 2被設置為5500K色溫，這對于觀看黑白電影來說是一種令人愉快的色溫。兩臺投影機都具有用戶記憶模式，用于存儲用戶定制的校準設置。

　　畫面品質。這是一個主觀的包羅萬象的項目。拋開所有的技術細節(jié)和測量讀數，我們僅僅問，"哪個畫面實際上看上去更好？"就我們的體驗來說，當畫面中有大量黑色時，TW4500看上去更好，這僅僅是由于它在更深的黑色電平上的優(yōu)勢。當在環(huán)境光線下使用其最明亮的模式時，TW4500的畫面也更為有力一點。另一方面，AE4000在清晰度和畫面的順滑程度上超過了TW4500。在一間全黑房間觀看時，AE4000在大多數場景中具有增量的對比度優(yōu)勢，使我們在大多數時間內都更喜歡AE4000的圖像。