從去年底開始的兩大3D電視陣營的技術(shù)優(yōu)劣之爭現(xiàn)在仍在火熱進行著，看不到終止的跡象。筆者聯(lián)想起四五年前，藍光BD與HD DVD之間關(guān)于下一代DVD的技術(shù)標準之爭也曾頻頻見諸報端，現(xiàn)在這場爭議已基本偃旗息鼓，但至今購買藍光光盤的人仍然很少。也就是說，下一代DVD標準之爭敗者已敗，勝者也難言勝利。

    2002年上半年，以索尼、飛利浦、松下為核心的多家企業(yè)共同發(fā)布了Blu-rayDisc（藍光光盤的意思，簡稱BD）技術(shù)標準，下一代DVD候選人——藍光光盤誕生。

    2003年下半年，DVD論壇投票通過，HD DVD成為DVD配合HDTV（高清電視）的下一代產(chǎn)品�！癏D DVD”，意為“高清DVD”。該陣營由東芝領(lǐng)銜。

    2004年5月，藍光光盤協(xié)會（BDA）成立，這是一個由消費電子產(chǎn)品公司、電腦公司及媒體發(fā)行商巨頭組成的組織。

    在產(chǎn)品推廣上，HD DVD搶得先機，2006年3月，東芝HD DVD播放器與光盤投放日本市場，4月，開始在美國市場投放，同年9月，在歐洲市場上市。在2006年第四季度，第二代HD DVD開始投放市場。

    同年，索尼、先鋒、三星等發(fā)布了其藍光BD技術(shù)與藍光BD產(chǎn)品。在中國市場，2006年7月，明基第一個推出了其成型的藍光BD產(chǎn)品。

    但是，兩大陣營難分高下，互相不兼容，消費者不知道該選哪一家合適，如果選擇其中一種類型，將來勝出的卻是另外一種類型，那么，消費者購買的產(chǎn)品可能就會成為廢品。這樣的顧慮導(dǎo)致兩種類型的產(chǎn)品都銷售慘淡，銷量上不去就意味著企業(yè)無法實行大規(guī)模生產(chǎn)，產(chǎn)品售價無法下降，于是消費者更加敬而遠之。

    2008年2月，東芝宣布放棄HD DVD格式。據(jù)悉，東芝在這次“次世代DVD規(guī)格戰(zhàn)爭”中損失高達數(shù)百億日元。從只支持HD DVD的微軟宣布同時支持兩種格式，到HD DVD陣營的華納倒戈，到最后東芝宣布放棄HD DVD，這場持續(xù)了數(shù)年的競爭，最終以藍光BD的勝利而告終。

    然而，3年多過去了，雖然藍光BD播放器與光盤的銷量有所增長，但卻遠遠沒有達到期望值。

    原來，“鷸蚌相爭，漁翁得利”，就在兩大陣營對壘的那數(shù)年時間里，網(wǎng)絡(luò)視頻逐漸興起，人們開始習慣于在網(wǎng)上下載或者在線觀看電影電視節(jié)目，買光盤看電影的人越來越少。雖然2008年藍光BD陣營取得了決定性的勝利，但此時在網(wǎng)上看視頻已經(jīng)成為潮流，很多消費者不需要再購買影碟。

    再看當前的兩大3D電視陣營之爭。三星、索尼、松下等領(lǐng)銜的主動快門式3D陣營樂于自稱“全高清3D”，他們宣稱自己的3D技術(shù)易于實現(xiàn)全高清的分辨率，而競爭對手的技術(shù)類型會導(dǎo)致畫面垂直分辨率減半；LG、創(chuàng)維力推的偏振式3D陣營喜歡自稱“不閃式3D”，他們宣稱自己的3D技術(shù)無閃爍、不易引起視覺疲勞，而競爭對手的產(chǎn)品容易導(dǎo)致疲勞。

    不論是分辨率減半還是容易引起視覺疲勞，都足以成為阻礙消費者選購的理由。而且，這兩大類3D技術(shù)也是互不兼容，讓消費者來做選擇題實在太殘酷，很多消費者大概只能放棄選購。前不久有數(shù)據(jù)顯示，液晶電視銷售中3D液晶只占6%左右。

    筆者認為，在快門式與偏振式“鷸蚌相爭”之后，可能也會有“漁翁得利”，那就是裸眼3D。業(yè)內(nèi)各方普遍認為裸眼3D是未來發(fā)展方向，但業(yè)內(nèi)人士多認為，裸眼3D技術(shù)目前還不成熟，人得正對著屏幕看，稍微偏出一個角度便無法看到3D效果，因此，未來3-5年觀看3D電視還是需要佩戴3D眼鏡，5-10年后真正裸眼式的3D才能夠逐漸進入普通家庭。

    需要提醒的是，不要小看這“3-5年”的時間，當初藍光BD與HD DVD之爭也持續(xù)了5年左右，業(yè)內(nèi)需要想辦法避免重蹈覆轍——兩大3D電視陣營僵持3-5年時間，最后兩敗俱傷，然后裸眼3D電視成為主流。