三大技術二大陣營呈膠著狀態

    每年的infocomm展會是最能分析行業發展水平、技術特點以及競爭規律的平臺，infocomm2013展上無論是液晶拼接，還是等離子產品，或者是傳統的DLP拼接產品，參展廠商都成規模、成體系，周邊配套企業，綜合應用案例數量也都處于相同的數量級。

    從Infocomm展會來看，支持單一技術門類的拼接單元企業數量在大幅減少。除了以液晶面板產業為基礎，進入專業液晶拼接領域的世界巨頭：如三星、LG等幾人標桿企業外，幾乎大多數拼接單元廠商都展出了兩個技術類型或以上的產品。

    因平板拼接和DLP拼接的應用差異；以及等離子拼接、dlp拼接和液晶拼接的應用差異。平板和DLP在拼接市場的不同主要體現在最終工程產品的空間使用效率上：平板（包括液晶和等離子）的輕薄，使得他們更為適合小型監控室、會議室、教學應用，以及沒有為DLP碩大體積預留空間的應用領域。

    同時，如果把等離子、dlp兩個陣營的共同點與液晶比較，又可以發現前兩者在縫隙上更為細小，適合多畫面拼接品質要求更為嚴格的領域。但是，縫隙更大的液晶拼接并非沒有優點：更低的價格和成本，更低的入門門檻，使得該產品最適合成本控制嚴格，低端的監控中心，普通會議室應用等場合。在這種應用中LCD液晶滿足客戶的需求，又能節約成本。

    拼接單元市場除了以上兩個規律和特點外，還具有另一個不得不提的特點，那就是PDP等離子拼接和DLP背投拼接的重合度。 從目前市場情況看，市場上幾乎沒有廠商會同時推出DLP背投拼接產品和PDP拼接產品。廠商們習慣于選擇液晶和PDP配合搶占市場；或者液晶和DLP配合。這種搭配中，液晶負責低成本或者低縫隙要求的客戶市場；DLP或者等離子負責高端、對縫隙要求嚴格的市場。

    如果拋開體積問題不談（這一點對于高端客戶、擁有專門空間建設大屏顯示中心的消費單位，根本算不上問題），僅就基本的拼接顯示性能而言，等離子拼接和DLP拼接不相伯仲。尤其是在近年來60寸等離子拼接不斷豐富、DLP單元新光源，特別是LED光源應用逐漸成熟的背景下，二者在工程比較中已經沒有明確致命的“優劣”。這種技術水平上的一致性的趨近，導致市場上二者競爭的激烈化。如果廠商同時推DLP和PDP兩個線的拼接單元會形成“左手打右手”、市場自相爭奪的現象，而不同于可以與液晶互為補充的特點。所以，市場上幾乎沒有廠商單獨同時推這兩個類型的拼接單元。廠商們往往選擇液晶與DLP搭配,如威創、三菱，或者液晶與PDP搭配，如唯瑞、德浩、賽普；DLP和PDP主要以面向高端市場，LCD主要補充中低端市場，進而形成更強大的市場競爭力。

    大屏應用范圍很廣，不同用戶有不同的需求,無論是LCD拼接、DLP拼接，還是PDP拼接，都不具有壓倒對方的實力，所以不在一棵樹上吊死，兩條腿走路已經是行業的共識。