隨著城市建設步伐的加快，行業市場對于大屏顯示設備的需求日益旺盛。以技術為主線，大屏顯示行業主要有DLP背投拼接、液晶拼接，以及LED顯示屏幾大陣營。近年來，后兩者的快速發展，對DLP背投拼接市場形成了一定程度的沖擊。隨著激光光源的成熟，為DLP背投拼接領域注入了新鮮血液。

    競爭白熱化 DLP拼接遭遇“兵臨城下”

    作為大屏顯示行業出現較早的DLP背投拼接顯示技術，產品和產業成熟度都相對較高，同時得益于其近乎“無縫”的拼接畫質，而牢牢占據調度室、監控室等對畫質要求較高的行業高端市場。

    而以液晶為首的平板顯示技術則是近幾年快速發展壯大的技術品種。得益于其相對較低的成本，如今液晶拼接頗受不少中低端大屏顯示工程的青睞。隨著其物理拼縫的不斷縮小，甚至對高端會議室、監控室項目發起了沖擊，從而對DLP形成了一定的威脅。

    在新光源的應用方面，LED顯示屏是近年來最具代表性的技術。但由于其像素間距較大，以外通常被運用于戶外顯示，很少參與室內顯示領域競爭。但同樣隨著技術的進步，小間距LED屏隨之產生，并同時發起了向室內應用領域的沖擊，其中甚至包括對畫質要求較高的廣電等行業，也成為DLP技術不可忽視的對手。

    事實上，這幾種技術曾經長時間共存，且相安無事。即便在幾年前，也以DLP背投占據高端室內市場，液晶拼接在中低端市場實現快速增長，LED屏主導戶外顯示的格局“和諧”共生，而技術的推動，使得幾種技術開始出現應用領域的融合，從而使三者出現了相互競爭的局面，在某些領域甚至面臨著市場洗牌的變革，令DLP背投面臨強敵脅迫。

    彌補短板，DLP拼接戰斗力提升

    作為傳統技術的DLP拼接之所以會面臨來自新技術的威脅，要歸因于DLP背投技術本身，特別是在光源方面的短板。采用傳統UHP燈泡作為光源的DLP背投正是由于UHP燈泡壽命短和汞污染的問題，使其難以迎合行業用戶對易維、環保等的要求，因而，給安裝維護簡便的液晶拼接和環保高亮的LED技術以可趁之機。

    但激光光源的采用則為DLP背投技術帶來了改觀。作為一種新光源，激光光源自身具有亮度高、色彩真實、能耗低、壽命長等優勢。激光光源繼承了傳統UHP燈泡的高亮度水平，而又不存在汞污染的問題，且能耗更高。

    采用激光光源的DLP拼接產品，與液晶拼接相比，擁有“無縫”的天然優勢，特別適合對畫面完整性要求高的監控室、氣象臺等使用需求；而與小間距LED屏相比，又擁有畫面細膩的優勢；與此前一些DLP廠商所采用的LED新光源或者LED/激光混合光源相比，在相似的能耗和壽命下，又能提供更高亮度，從而滿足行業市場對高亮度的指標需求。

    激光光源的加盟，為DLP背投拼接注入了新鮮的血液，在一定程度上彌補了UHP、LED兩代光源的短板，從而形成了戰斗力更強的新光源DLP背投產品陣營。

    阻力不少，想要反轉不容易

    激光光源為DLP背投拼接帶來了對抗液晶拼接和LED屏的全新而有力的工具。但是，想要明確地下定一個結論：激光光源DLP背投將推動DLP技術突破威脅而重登高峰，也并不容易，因為激光DLP背投自身仍面臨不少阻力。

    首先是，激光光源的運用事實上還并不是非常成熟。如果使用紅、綠、藍三原色激光器作為光源，能夠獲得最佳效果。但是這種方式成本過高，且存在激光直射安全性和散斑問題，不便于行業應用。此后出現的LED+激光混合光源則控制難度較大，易出現色偏，亮度提升也不明顯。

    事實上，目前運用較多的激光DLP背投單元多采用的是單色（通常為藍色）激光器+熒光色輪的方式，在提升亮度的同時壓低成本。但也正是因為這種單色源的折中方案，令激光光源的色彩優勢大打折扣，并未能發揮到最好，這為競爭對手，特別是LED光源留下了可趁之機。

    再者，盡管采用單色光源能夠有效降低激光光源DLP背投單元的成本，但并不會使這種成本形成十分顯著的優勢。特別是在小型項目中，例如對畫面效果要求并不嚴格而成本敏感的領域，用戶可能會更加傾向于采用成本較低的液晶拼接方式。

    因而，盡管擁有不少性能提升，激光光源能為DLP背投拼接帶來多大的幫助，還要看激光光源如何能克服自身面臨的種種阻礙。但無論如何，激光光源作為一種先進的技術手段，至少在未來三五年內將成為DLP背投拼接領域的熱點。