與龐大的液晶拼接陣營相比，DLP拼接的陣營顯然過于單薄，主流廠商屈指可數，而也正是這種相對簡單的廠商構成，在一定程度上淡化了行業內的競爭，讓整個行業顯得“云淡風輕”。不過，這并不意味著DLP拼接行業沒有野心家，“優勝劣汰”依然是最根本的發展規律，所欠缺的僅僅是一個反轉的契機。如今，激光光源的崛起正是這樣一個拐點。

    行業格局求穩，主流DLP拼接廠商謹慎對待激光光源崛起

    即使在市場份額不斷收縮的情況下，DLP拼接依然穩坐大屏拼接市場銷售額的冠軍。相關數據統計顯示，2013年大屏拼接市場規模在100億元左右，而DLP拼接銷售額占比仍高達60%。之所以會出現這種局面，DLP拼接行業的高技術門檻功不可沒：較高的行業技術門檻，阻擋了大批不具備技術實力的廠商入局，有限的廠商對整個DLP拼接行業進行了實質上的“圈地”發展，核心技術穩定，價格體系不透明，從而為廠商贏得了更多的利潤空間。沒有了價格戰的“貼身肉搏”，DLP拼接行業的發展更為理性化。

    不過，凡事有利就有弊。少了“你死我亡”的劇烈沖突，加之DLP拼接本身核心技術的成熟，既有的廠商格局就很難打破，一線廠商自然滿足于“高枕無憂”，而新興企業卻不甘心一直“二”下去。為了給自身爭取更大的發展空間，他們不會輕易放過任何一個改變現狀的機會，這也就可以解釋，在背投拼接光源的變遷上，為何一線廠商始終淡定，而非一線廠商則會最先興奮起來，從前的LED光源推廣是如此，如今面對激光光源的崛起，更是如此。主流的DLP拼接廠商雖然也推出了激光光源產品，卻持保留態度——發力新光源的同時，也力挺時下主流的LED光源。

    如，彩訊科技莫總在接受投影時代相關采訪時就層明確表示，激光光源產品的性能和產品價格應該跟原有的LED光源產品差異不大，光源壽命也相近，只是顯示效果和對比度有明顯的提升改變，因此，它們之間的選擇是不同項目、不同應用場合的選擇。

    沖擊一線，新興企業借力激光光源

    與傳統強勢DLP拼接廠商對激光光源崛起的保留態度不同，不少非一線企業以及新興企業將其視為了上位的絕佳契機，破有放手一搏的架勢。這是由DLP拼接行業的發展格局所決定的。

    在如今的DLP拼接市場，LED光源產品處于絕對的主導地位，而處于行業領導地位的DLP拼接企業對其有著突出的技術優勢以及市場占有優勢，并且，憑借于此，為企業帶來了巨大的利潤空間。對于他們來說，為了尚處于起步階段，前景并不明朗的激光光源，放棄已經發展成熟并且得到市場高度認可的LED光源，無異于自毀長城，顯然明智的選擇。不過，為了搶占行業的發展先機，以鞏固自身的行業領導地位，他們不可能對大熱的激光光源視而不見，因此，采取積極研發、慎重推廣的保守策略成為了不約而同的選擇。

    與巨頭企業相比，新興企業明顯是“光腳不怕穿鞋”，在已經成熟的LED光源產品市場，完全處于跟隨者的地位，如果按照既定的發展軌跡，難有出頭的機會，而依靠革命性的創新，則完全有可能實現華麗的逆襲。這促使他們對激光光源寄予了厚望，態度決定行動，進而對激光光源的推廣表現出了前所未有的熱情。

    當然，除了對自身長久發展利益的考量，國家對激光光源的大力支持也不容忽視。與液晶顯示領域核心技術幾乎全部由外資企業掌控不同，激光顯示作為一個新興的技術，尚處于發展階段，這就為國內企業提供了成長空間，特別是在本土企業主導的背投拼接行業，更容易打造出“國貨自強”品牌形象制高點。這將成為企業行業地位提升的捷徑，對于市場影響力欠缺的新興企業來說，無疑是一個巨大的誘惑。

    結語：

    對于DLP拼接行業來說，激光光源或許仍是一次前途不明的創新，尚需時間的驗證，但是，對于非一線的DLP拼接企業而言，這就是一場實打實的權威挑戰，無論激光光源的最終結局如何，都能夠讓涉足其中的企業在背投拼接行業迅速打響知名度，特別是在初級發展階段，是提升自身市場地位的良機。可以預見的是，在激光背投的發展初期，較之行業巨頭，二三線企業以及新興企業將會更加活躍。