記者采訪發現，大多數專家和企業的代表都對單獨制定標準一事表示不支持。專家告訴記者，雖然DLP和LCD在技術上有所不同，但在多數指標上基本相當。

    中國電子視像行業協會大屏幕投影顯示設備專業分會專家組LCD、LCOS、DLP光機標準工作組高級工程師韓景福告訴《中國電子報》記者，在光機方面，DLP和LCD這兩種顯示方式在很多指標上并沒有明顯的差別，只是在亮度、對比度等一些關鍵指標上面有所不同。

    據記者了解，DLP和LCD比較明顯的差別在于DLP由于開口率超過89%，圖像黑色表現較純，而且高對比度表現動態畫面非常出色，適合家庭影院觀看，但價格偏高；LCD雖然在黑色表現上不如DLP，但在亮度和色彩方面比較出色，價格也比DLP低。

    “鑒于LCD投影機已經有標準了，而且標準也在討論完善中，所以就沒必要單獨制定DLP投影機標準了，只需在修改后的LCD投影機標準上對某些關鍵指標進行修改并重新確定。”韓景福這樣建議。

    一位熟知投影機技術的專家也表示，重新制定一套標準需要很長時間，而且過程也較為復雜，相對LCD投影機標準來說，很多過程也屬于重復勞動，所以單獨制定DLP投影機標準沒有必要，只需在一個標準基礎上根據不同產品的特性制定幾個特殊的規范。

    作為標準最直接的感受者，企業也認為單獨制定DLP投影機標準無此必要。謝敬告訴《中國電子報》記者，DLP和LCD兩種技術具有一定的關聯性，雙方的差異僅是某些關鍵指標不同，沒必要重新制定。

    “LCD和DLP的技術原理不一樣，所以如果用LCD的技術標準來制定DLP的標準不是很公正，但DLP標準，因該比照3LCD的行業推薦性標準。”奧圖碼鐘易良這樣分析。