微型投影儀容許像iPod這么小的設(shè)備在墻壁上投影12-30英寸的顯示，但是，目前在消費(fèi)電子產(chǎn)品上還不可用。迄今為止，大多數(shù)在本月初消費(fèi)電子展上展示微型投影儀原型的OEM，均采用來自Displaytech公司的顯示面板。Displaytech公司的微型顯示技術(shù)與即將形成的微型投影儀市場相吻合，從而為原始設(shè)備制造商(OEM)提供了一種經(jīng)過驗證的技術(shù)，以取代采用微機(jī)電系統(tǒng)(MEMS)芯片的、尚處于實驗階段的微鏡面子系統(tǒng)；至少在短期看是這樣，但是，尚無最終結(jié)論。

    在2008年，大多數(shù)微型投影儀OEM將從Displaytech公司及若干其它微顯示制造商選擇LCOS面板；而微鏡面芯片則分別來自TI公司以及Microvision公司，TI方案采用幾百萬微晶面實現(xiàn)了數(shù)字光線處理(DLP)，Microvision方案采用了單一微晶面芯片。迄今為止，尚未發(fā)布微型投影儀的設(shè)計勝利，但是，據(jù)Pacific Media Associates創(chuàng)始人Bill Coggshall表示，到2009年CES，可能最終有十幾家OEM已經(jīng)在這三種方案之間做出了選擇。

    像Displaytech這樣的微顯示器供應(yīng)商以及像TI和Microvision這樣的MEMS微晶面芯片公司，分別是兩個不同方向的領(lǐng)導(dǎo)者，”Coggshall表示，“Displaytech方案采用廉價、便于獲得的LED和低成本的硅上液晶面板(LCOS)，但是，各個公司幾年來一直在制造LCOS，隨著時間的推移，他們的方案將看來比較耗電且昂貴。相比之下，TI以及Microvision公司的MEMS微晶面芯片將來會變得更小、更便宜且功耗更低，但是，可能對當(dāng)今的OEM沒有吸引力。在微鏡面方案中，Microvision公司的MEMS解決方案或許最終是最小、功耗最低且最便宜的方法，因為它采用單一的MEMS微晶面，可是，現(xiàn)在它依賴于比較昂貴的激光。另一方面，TI公司的DLP方案稍大、更為昂貴且功耗更大，因為它采用幾百萬微晶面，但是，它產(chǎn)生最佳的圖像且易于供貨。”

    在LCOS面板制造商當(dāng)中，Displaytech聲稱，因采用了獲得專利的鐵電版FLCOS，其圖像質(zhì)量最佳，在過去6年中一直作為攝像機(jī)探視鏡來出售，裝備了1800萬臺以上的電池供電的手持設(shè)備。目前，Displaytech公司已經(jīng)對用于微型投影儀的FLCOS技術(shù)進(jìn)行了重新定位，它被稱為LightView。有16家OEM宣稱已經(jīng)設(shè)計出可以工作的原型，其中，四款確認(rèn)獲得了微型投影儀設(shè)計勝利，這些產(chǎn)品均在CES上Displaytech公司的攤位展出，但是，它們尚未被OEM們正式發(fā)布。

    像其它LCOS制造商的面板一樣，F(xiàn)LCOS微顯示器采用時分復(fù)用方式來切換一種對角線長僅僅為0.5英寸的、低成本的單色微顯示器，每秒在紅綠蘭三色之間可以切換最大360次，每個視頻幀兩次。LCOS顯示比常規(guī)的厚膜晶體管(TFT)面板要更亮且反應(yīng)更快，它在黑色背景上紅、綠、蘭三個子像素分別采用了濾光片。

    每一種色彩不是采用濾光片合成的，F(xiàn)LCOS依賴于低功耗、高強(qiáng)度的紅、綠、蘭LED，它們與單色顯示器的時分復(fù)用配置同步，與必須包裝子像素的全彩顯示器相比，進(jìn)一步降低了FLOCS顯示器的成本。

    我們采用FLCOS這種經(jīng)過證明的技術(shù)實現(xiàn)了6年多的生產(chǎn)，”Displaytech公司首席技術(shù)官M(fèi)ark Handschy說，“我們已經(jīng)解決了所有的制造、可靠性以及封裝問題，從而讓我們擁有超越競爭對手的優(yōu)勢。”

    Displaytech從2007年起一直向微型投影儀OEM交付使用它的800×600像素的LightView面板，并在CES上展示了6-7件來自其OEM的原型。用于微型投影儀的LightView面板的生產(chǎn)單位將從2008年4月起向OEM交貨，Displaytech公司透露，完整微型投影儀子系統(tǒng)—包括FLCOS面板、綠蘭LED、光學(xué)鏡頭以及封裝—的物料清單的成本不到100美元。