AVIVO HD與PUREVIDEO HD技術對比介紹(下)

     可以看出，AMD上一代的高清視頻硬件解碼技術并不完美，到了HD 2000系列，Radeon HD 2600系列（RV630），Radeon HD 2400系列（RV610）圖形芯片當中集成專門的UVD硬件單元（通用視頻解碼器），完全負責硬件加速處理Bitstream Processing（ 碼流處理）和Entropy Decode（熵解碼），由Shader著色單元來硬件加速Frequency Transform（頻率轉換）、Pixel Prediction（像素預測）和Deblocking（環內 解塊濾波）過程，即Avivo HD。

    　　NVIDIA早在GeForce 6時代就開始引入HD視頻解決方法-PureVideo,實現硬件加速，其實其原理就是通過驅動利用可編程GPU的空閑運算能力對編碼進行加速，實際上這并非完整的硬件解碼，有相當一大部分是GPU通過軟件來完成，但不論如何很大程度的分擔了CPU的壓力。 并且在畫質上也有一定的改觀。

    前代的PureVideo的硬件組成部分只有一個VP(視頻處理器，Video Processcor)，并且這個VP的處理能力以及性能還是比較低下。到了G84，NVIDIA在GPU里不僅重新設計了一個功能更強強大的新的視頻處理器，并且增加了一個 熵解碼處理器引擎，NVIDIA稱為BSP ENGINE(Bitstream Processcor ENGINE)。新的視頻處理器(NEW VP或者是VP2)可以對MPEG-2,VC-1,H.264進行實時解碼，包含了最近比較流行的第三代視頻編碼。而Bitstream Processcor ENGINE則主要針對H264的CABAC/CAVLC這兩種 熵編碼進行解碼。

    前面說過H.264標準采用的熵解碼有兩種：一種是基于內容的自適應變長編碼(CAVLC)與統一的變長編碼(CAVLC)結合；另一種是基于內容的自適應二進制算術編碼(CABAC)，也就是 主要檔次。CAVLC與CABAC根據相臨塊的情況進行當前塊的編碼，以達到更好的編碼效率。CABAC比CAVLC壓縮效率高，但要復雜一些，對硬件要求會更高一些。 CABAC （CAVLC 也同樣）是一個不會損傷畫面的無損編碼，但是會降低編碼和解碼的速度。

     初步看之下PUREVIDEO HD以用AVIVO HD都擁有了完整的硬件解碼功能，事實上則不然，兩家在對視頻編碼的支持上有一些出入。

     首先就是兩家視頻加速技術對MPEG2的并非全硬件解碼，相當多的一部分交給了CPU去軟解壓，這一點上相信沒有多少人會有異議，畢竟MPEG2本身對硬件損耗就非常低，再通過部分硬件解碼，其CPU占用率已經降得相當低的一個地步，這在我們后面的測試中也得到證實。

     而在對相當損費資源的H.264編碼時，兩家也采用了統一的態度，完全的硬件解碼，徹底解放CPU瓶頸，這使得H.264在兩家新顯卡上解碼不再是問題。

     另外，對于VC-1，ATI/AMD和NVIDIA的態度就有所差異了。ATI/AMD認為，VC-1作為和H.264新一代HDTV標準編碼，同時又有比較高的CPU占用率，所以仍然采用與H.264一樣的全程VC-1解碼(這也就是為何2600xt集成如此多晶體管的一個原因)；而NVIDIA則認為，VC-1盡管占用比較高，但進行部分解碼之后，低端CPU仍然能勝任解碼工作，并且隨著CPU主頻的提升，這一狀況會得到緩解。另外NVIDIA同時也認為，現在主流CPU即使軟解也才70%的CPU占用，再加上PUREVIDEO HD分擔一部分后則僅有40%左右的占用，在不進行其它大型任務的情況下，與0%CPU占用沒有任何區別。

     這一點上是仁者見仁智者見智，按照筆者個人看法，所有硬解碼在未來都會給軟解碼所代替，而現在筆者即使是在解碼CABAC 40m碼率的片源時使用采用軟解碼，就為了保證畫質以及可以隨心換解碼器；另外一方面，有總比沒有好，哪天筆者要是沒了3.6G的Conroe，使用一顆Athlon64 3000+時，帶有全程解碼VC-1以及H264的AVIVO HD顯然會更好一些。