效能比較

    測試之前先說明一下，GeForce 8200還沒有「完全的正式公布」，我知道官網(wǎng)上早就有資料，可是Hybrid SLI功能尚未上線，驅(qū)動程式都還在測試階段，雖然各廠板子都做好了，甚至已經(jīng)在賣了，但特殊功能都被NVIDIA拖到了，所以底下的測試是成熟的780G對上測試中的GeForce 8200。我并非幫NVIDIA開脫，因?yàn)橥沓鼍鸵呀?jīng)輸一半了，只是提醒大家8200未來的表現(xiàn)「也許」「可能」會更好。

測試平臺

HTPC通常是沒在關(guān)機(jī)的，無論是懶得等開機(jī)時間或是24小時耍變態(tài)，總之待機(jī)耗電量非常重要，而780G雖然是雙晶片，但靠著55nm新制程，待機(jī)硬是比8200低了4W。我的測試平臺有CPU風(fēng)扇和兩顆硬碟，真正組HTPC應(yīng)該可以壓到60W以下。

整體效能

整體效能的部分我沒有丟很多測試，因?yàn)锳MD平臺晶片組的差異通常不會太大，測出來的結(jié)果也是，兩者很接近，輸贏在誤差值以內(nèi)。

3D效能

3D效能的部分也是Radeon HD 3200勝出，幅度還不小，贏過NVIDIA超過30%。其實(shí)以他們桌上型前身來看，3200和8200的效能應(yīng)該蠻接近的，可能NVIDIA Driver還沒完備，或是ATI在存取主記憶體的效能比較好。

H.264影片播放

我用PowerDVD 7 Ultra播放X-Men 3流量最高的段落，780G和8200的CPU占用率都沒超過20%，而且用的還是一顆入門CPU！

VC-1影片播放

    VC-1影片則是用超人，8200播放時的CPU占用率比780G高了一些，但我拿最新的PowerDVD 8似乎有不同的結(jié)果，由于8200整個驅(qū)動程式問題頗多，或許8200有內(nèi)建傳說中的PureVideo HD 2.0？只是目前測試結(jié)果還是輸ATI UVD。