從網(wǎng)絡(luò)到實(shí)體電視機(jī)的跨越，有的成功了，有的還在準(zhǔn)備當(dāng)中。上周，小米公司在其官方論壇發(fā)布公告稱，因系統(tǒng)維護(hù)，小米盒子將于23日暫停視頻內(nèi)容服務(wù)，開通時(shí)間將另行通知。很快，業(yè)內(nèi)有消息稱廣電等有關(guān)部門開始著手調(diào)查小米盒子，一時(shí)間小米盒子“尷尬”了。

    小米公司于本月15日發(fā)布了機(jī)頂盒產(chǎn)品小米盒子，定于12月正式發(fā)售。當(dāng)時(shí)即有部分機(jī)頂盒生產(chǎn)商擔(dān)心，這一機(jī)頂盒業(yè)務(wù)打政策的擦邊球。但這次出現(xiàn)站停內(nèi)容服務(wù)的決定，而相關(guān)部門已經(jīng)著手調(diào)小米盒子事件，相關(guān)專家表示，小米盒子可能是因?yàn)槲传@得相關(guān)牌照，不符合廣電總局相關(guān)規(guī)定。 

    目前，對(duì)小米盒子來說，其所面臨的最大政策障礙，是廣電總局頒發(fā)的《持有互聯(lián)網(wǎng)電視牌照機(jī)構(gòu)運(yùn)營(yíng)管理要求》(業(yè)內(nèi)稱“181號(hào)文”)。根據(jù)該文件，要想做機(jī)頂盒只能選擇連接廣電總局批準(zhǔn)的互聯(lián)網(wǎng)電視內(nèi)容服務(wù)機(jī)構(gòu)設(shè)立的合法內(nèi)容服務(wù)平臺(tái)。目前通過廣電總局驗(yàn)收的平臺(tái)只有7家(即7大牌照方)，分別是CNTV、百視通、南方傳媒、華數(shù)、中國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)的CIBN、湖南廣電以及中央人民廣播電臺(tái)的CNBN(央廣廣播電視網(wǎng)絡(luò)臺(tái))。

    相關(guān)專家表示，小米盒子的問題很可能是“對(duì)政策理解不到位”，沒有充分考慮廣電的特殊性。目前面世的小米盒子工程測(cè)試機(jī)盡管集成了華數(shù)內(nèi)容，此外還有不少直接與騰訊視頻、搜狐視頻等內(nèi)容方直接連接的應(yīng)用，將它們的版權(quán)內(nèi)容直接提供給用戶，直接違反了181號(hào)文。

    不過，如果小米合作內(nèi)容僅由牌照方提供，小米盒子最終很可能淪為一家純硬件廠商。這或許并非小米的初衷。在小米與播控平臺(tái)及牌照商密切接觸的同時(shí)，其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手也在不斷的發(fā)展前進(jìn)，提升自己的競(jìng)爭(zhēng)力。

    除了小米，樂視網(wǎng)也涉足電視機(jī)頂盒領(lǐng)域，其并不持有牌照，而是和CNTV合作：CNTV負(fù)責(zé)互聯(lián)網(wǎng)電視業(yè)務(wù)的整體運(yùn)營(yíng)和管理，提供符合廣電總局政策要求的內(nèi)容分發(fā)平臺(tái)和播出控制平臺(tái)，向用戶提供自有和第三方的節(jié)目?jī)?nèi)容，進(jìn)行播控審核。相關(guān)業(yè)內(nèi)人士表示，樂視雖然不涉及內(nèi)容運(yùn)營(yíng)，但并不意味著會(huì)失去價(jià)值。

    目前，快播也推出電視娛樂服務(wù)的盒子業(yè)務(wù)“快播大屏幕”，其做得比較成功。小米這次跨界機(jī)頂盒領(lǐng)域，也是為更好的服務(wù)于電視領(lǐng)域做準(zhǔn)備。小米對(duì)新事物的敏銳度很高，其感覺到電視是一個(gè)與手機(jī)同樣量級(jí)的廣闊市場(chǎng)，而且相對(duì)封閉，尚未受到過互聯(lián)網(wǎng)浪潮洗禮，潛力巨大，所以小米一頭砸進(jìn)去了。

    相關(guān)業(yè)內(nèi)人士表示，小米的最終目標(biāo)是電視領(lǐng)域，那么，小米盒子只是車前卒。此次小米盒子擔(dān)任了政策趟雷敢死隊(duì)的角色，181號(hào)文件能否起到相應(yīng)的監(jiān)管作用，其思路到底是什么，或許小米的“觸電”可以為整個(gè)行業(yè)大致闖出一個(gè)新局面。