10月份，首款OLED屏幕的蘋果手機正是上市。但是，這并沒有讓未來顯示的路線之爭劃上句號。這不，11月22日在中國南京東郊國賓館，首屆中國（國際）Micro-LED顯示高峰論壇，把Micro-LED技術又一次推向科技產業的舞臺中心。

    什么是Micro-LED顯示技術呢？

    大屏君對于現代顯示技術有一個“分層”理解：第一層是驅動電路，即像素的控制部分——例如液晶、等離子PDP、OLED等采用TFT結構；也包括DLP投影光閥DMD采用的硅基驅動結構、小間距LED大屏采用的PCB板銅印刷電路結構……第二層則是像素發光和色彩結構，這方面OLED、等離子PDP、QLED、小間距LED屏、東芝曾經主導的SED等等，都是采用自發光像素點結構；液晶顯示產品（包括投影機的高溫多晶硅液晶和LCOS），DLP顯示的DMD芯片則是“反射或者投射光閥+光源+彩色化濾片系統”的技術結構。

    即，簡單看，現代顯示技術，包括正在使用的、還在開發中的，以及已經死亡的，都逃不過“驅動電路板”上的“像素發光和彩色結構”這個“二層”體系。而Micro-LED技術，則是利用10微米或者更小的LED晶體顆粒作為像素發光點的“顯示技術”。

    和Micro-LED對比而言，一般的LED顯示屏像素顆粒的LED晶體是毫米級別的，小間距LED顯示屏是亞毫米級別的；OLED顯示則是用OLED材料作為發光晶體、未來的QLED顯示，更是用QLED材料作為發光晶體。——當然，大屏君也知道，隨著顯示面板的大小變化、顯示像素顆粒的大小變化，驅動電路的實現需要不同的技術，例如TFT技術（包括低溫多晶硅、高溫多晶硅、非晶硅、金屬氧化物）、印刷電路技術（目前的主要LED顯示驅動板技術）、單晶硅驅動板技術（DLP顯示的DMD芯片、未來超微顯示，VR等產品使用的OLED和Micro-LED顯示產品的可選技術）……但是，這些區別，僅在于“如何實現一個控制每一個像素中紅綠藍三原色”的電路架構，對于顯示產品而言其“功能”是基本相同的。

    對于未來顯示產業的技術競爭，大屏君還注意到了兩個有趣的事情：第一是，無論OLED、QLED、Micro-LED誰獲勝，本質都是“某種LED”半導體自發光材料作為“像素發光和彩色結構”獲勝。第二是，無論是PCB印刷電路板、TFT結構還是單晶硅驅動結構（在CPU、內存、固態硬盤、CCD、cmos上大量應用和實踐的技術）都是高度成熟的技術與工藝體系。

    也就是說，未來顯示的技術路線之爭不僅繞不開“LED”，且基本就是圍繞使用哪種LED材料、以及如何將其轉移并電氣連接到驅動板上而進行的。對于Micro-LED，這個技術的核心叫做“巨量轉移”、OLED而言則是“真空蒸鍍或者噴墨印刷”、QLED采用與OLED相似的噴墨印刷技術。同時，如果其目標產品是手機屏幕、電腦屏幕、電視屏幕，最好的驅動電路選擇則是今天液晶行業廣泛使用的TFT結構。

    “TFT上的各種LED”——大屏君幾乎可以用這幾個字概括“次世代顯示競爭”的所有玩家。Micro-LED顯示技術只不過是這個圈子的“其中之一”。

    Micro-LED與小間距LED有啥關系？

    提到Micro-LED顯示技術，人們最敏感的反應不是電視機類的產品，而是這幾年如火如荼的小間距LED大屏產品。因為后者是一個已經獲得市場認可、高度發展，又能避開液晶、OLED直接競爭的應用領域。

    2017年三季度以來，一些臺系Micro-LED技術廠商，也公開表示“不必直接追求Micro-LED那樣微米級的LED晶體顆粒；而可以首先實現數十微米級的LED晶體顆粒，在LED顯示和液晶背光源產業的應用”——對于后者，還有了一個新的名稱MINI-LED。

    小間距LED、MINI-LED、Micro-LED三者關系如何呢？答案是，小間距LED一般采用亞毫米級（數百微米）的LED晶體，實現1.0-2.0毫米像素顆粒的顯示屏；MINI-led采用數十微米級別的LED晶體，實現0.5-1.2毫米級別像素顆粒的顯示屏（索尼已經在去年推出這類LED顯示屏產品）；Micro-LED則進一步縮小LED晶體尺寸到1-10微米，實現更小的、只有0.05毫米，乃至更小尺寸像素顆粒的顯示屏。

    即，小間距LED、MINI-LED、Micro-LED的關系主要體現在：像素更小、LED晶體尺寸也更小。其技術上的發展也就在于“更小的LED晶體如何實現工程上的操作、以及更小的像素尺寸導致的單位顯示面積更多的像素數量”。例如，6英寸的襯底晶元，如果制造10微米的LED晶體，產量高達1.65億顆；0.5毫米間距的像素在1平米顯示面積上總共需要1200萬顆LED晶體實現RGB三原色像素。

    這樣的數字，對于具有“高密度恐懼癥”的大屏君而言，是一個非常痛苦的“現實”。對于Micro-LED研發者而言，更是一個非常艱辛的研究過程——正是因為實現如此技術標準的產品，所需要的巨量轉移技術有很大的困難，所以廠商們提出先實現MINI-led——后者在LED晶體尺寸上下降一個數量級；在像素間距上下降兩個甚至三個數量級；主要市場面向LED背光源和LED顯示大屏；整體工藝難度只有最初廣受關注的“Micro-LED VR超高分辨率顯示”目標產品的“萬分之一”。

    也就是說，Micro-LED的預期目標依然遙遠（例如，蘋果收購Micro-LED技術公司LuxVue的時候，其目標是代替OLED用作蘋果手機和手表的），但是，卻可以在如火如荼的LED顯示屏市場率先找到“需求點”。大屏君對此的評價是，若能實現，相當于“種瓜得芝麻”——芝麻雖小，但是也很好吃的！

    因為，LED小間距顯示屏的發展已經進入一個瓶頸階段——傳統表貼工藝和傳統LED晶體，在1.0以下市場的可靠性與成本競爭力“糟糕的很”。而作為像素點發光系統而言，小間距LED上，不需要高亮度的LED晶體，這樣采用更小尺寸的LED晶體，意味著對LED襯底材料的節省（晶體顆粒差一個數量級，按面積計算，徹底材料消耗降低到百分之一）。同時，結合巨量轉移技術，而不是此前一個一個燈珠封裝、然后再做表貼的工藝，LED顯示屏的工藝流程更短、集成效率更高、可靠性更好、自動化工藝水平也會空前提升。——也就是說MINI-LED，具有在LED顯示應用，尤其是室內超小間距市場應用的“理論技術優勢”，同時也具有比較Micro-LED高得多的可實現性。這是大屏君說“這個芝麻好吃”的原因。

    Micro-LED頻頻營銷，液晶面板廠如何看

    當然，討論次世代顯示技術競爭，就離不開和液晶技術的比較。因為，液晶技術是既有顯示市場最大的實力者。對Micro-LED的討論也是如此。

    從顯示性能看，Micro-LED技術完勝液晶。事實上，大屏君幾乎認為，任何自發光的技術體系，在顯示性能上都好過液晶。包括等離子PDP、東芝sed、古老的CRT技術，這三個已經作古的技術，顯示性能都能超過液晶。

    從工藝路線看，Micro-LED其實對液晶技術繼承非常多。比如，應用于電視或者電腦顯示，其驅動電路板最好的選擇依然是TFT結構的常規產品——后者占液晶生產線投資的多一半。也就是說，液晶生產線可以通過改造，更換像素發光和色彩結構層，變成OLED、QLED、Micro-LED任何一種技術產品。所以大屏君不會因為Micro-LED技術的發展而擔心液晶面板廠的前途。實際上臺灣Micro-LED技術陣營的重要巨頭之一，友達就是液晶顯示巨頭。

    作為Micro-LED的工藝難度降級版，mini-LED技術產品的支持者同樣具有液晶背景。例如上文的中提到的友達，以及另一家液晶巨頭群創。

    當然，新工藝和新產品的問世需要時間。即便是降級技術的mini-LED產品預計50微米LED晶體級別的液晶背光源和LED顯示屏，也需要到2019年才能開始商品化。不過作為未雨綢繆，大屏君依然覺得小間距LED產業、液晶顯示產業、OLED產業都應當對Micro-LED有所關注。