對(duì)于電影院線，這是一個(gè)大新聞：三星在今年的第一季度，于The Orleans Hotel ＆ Casino酒店內(nèi)的Cinemark Century Orleans 18 and XD 影院中舉行一系列LED電影屏幕展示活動(dòng)。

    雖然大屏君清楚的知道，提出“小間距LED數(shù)字影院”概念的第一人不是三星——從現(xiàn)有的小間距LED產(chǎn)品銷量、市場(chǎng)規(guī)模、技術(shù)布局來(lái)看，三星是落后國(guó)內(nèi)同行很多的——但是，作為全球半導(dǎo)體大牌，三星的國(guó)際號(hào)召力遠(yuǎn)超過(guò)國(guó)內(nèi)那些專業(yè)的小間距LED屏廠商。

    所以，三星的演示和展出，可以認(rèn)為是“有人”向投影機(jī)在電影放映百年歷史上壟斷“帝位”開(kāi)了“第一槍”。

    小間距LED屏在顯示市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)，幾乎是一個(gè)盡人皆知的概念：亮度、對(duì)比度、色彩。這三個(gè)維度上，大多數(shù)LED顯示屏都能超過(guò)“最好的投影機(jī)”。因?yàn)�，投影機(jī)畢竟依賴于反射式成像，這樣就避免不了環(huán)境光的干擾。所以，即便是數(shù)百萬(wàn)元的電影放映系統(tǒng)，想要獲得好的體驗(yàn)，還是需要“小黑屋”模式。

    當(dāng)然，電影院的小黑屋模式也有其很好的“副作用”。比如，情侶可以親熱、比如看的心驚肉跳或者熱淚盈眶也不需要不好意思——因?yàn)橹辽僦苓叺娜耸强床坏降摹＃ú贿^(guò)，大屏君也要善意提醒一下各位看客：電影院放映廳可是有夜視監(jiān)控的哦！）從這個(gè)角度看，如果采用能夠開(kāi)燈使用的LED大屏幕，電影院的“神秘”感就會(huì)丟失，會(huì)不會(huì)因此失去一部分觀眾未為可知。

    但是，在小間距LED屏幕進(jìn)入電影院之前，人們更多關(guān)心的是技術(shù)上的可行性，而非運(yùn)營(yíng)價(jià)值的變化：這也是大屏君最想說(shuō)的問(wèn)題：

    第一， 小間距LED的畫(huà)面視覺(jué)舒適性問(wèn)題是否成功解決。實(shí)際上，LED屏顯示視頻不是新功能——戶外廣告、室內(nèi)數(shù)字告示，哪一個(gè)不是以視頻應(yīng)用為主的場(chǎng)景呢？問(wèn)題在于，電影需要的是一種“美”的體驗(yàn)，而不是傳統(tǒng)廣告屏那種“簡(jiǎn)單傳播”。且，雖然數(shù)字影院的放映廳很大，但是和廣告屏比較起來(lái)，觀看距離很多時(shí)候更近、持續(xù)觀看時(shí)間更是數(shù)十倍之余——這對(duì)于畫(huà)質(zhì)舒適性提出了很高的要求。

    第二， 對(duì)于顯示技術(shù)而言，分辨率是一個(gè)基本因素。這也是，為何幾十年歷史中，LED顯示產(chǎn)業(yè)沒(méi)有想過(guò)搶數(shù)字電影放映市場(chǎng)的原因。而現(xiàn)在，因?yàn)�，小間距LED屏，亦高分辨LED顯示系統(tǒng)成熟了，所以三星才有挑戰(zhàn)一下數(shù)字放映機(jī)市場(chǎng)的沖動(dòng)。對(duì)于小間距LED技術(shù)的成熟可以如下形容：七八年前還被當(dāng)做“地外”科技的2.0間距的產(chǎn)品，已經(jīng)在國(guó)內(nèi)一眾廠商的創(chuàng)新下，成為了市場(chǎng)大白菜； P1.5、P1.2，甚至是P1.0、P0.8產(chǎn)品悉數(shù)進(jìn)入大屏顯示市場(chǎng)。

    但是，像素為核心的分辨率，并非簡(jiǎn)單的“數(shù)量游戲”，這個(gè)指標(biāo)還是一個(gè)重要的質(zhì)量概念。為何全球超過(guò)95%的數(shù)字電影院使用的DLP技術(shù)的投影機(jī)呢？大屏君必須指出，DLP投影技術(shù)核心的DMD光閥芯片，超過(guò)90%的開(kāi)口率，實(shí)現(xiàn)的畫(huà)面“無(wú)顆粒感”是關(guān)鍵因素。在這方面，傳統(tǒng)小間距LED屏恐怕會(huì)敗下陣來(lái)。

    第三， 數(shù)字電影院放映市場(chǎng)是一個(gè)很特殊的“經(jīng)濟(jì)”領(lǐng)域。即這個(gè)市場(chǎng)是一個(gè)完全以“盈利”為導(dǎo)向的領(lǐng)域。雖然，數(shù)字電影放映機(jī)都是百萬(wàn)元級(jí)別、至少數(shù)十萬(wàn)元的“奢侈品”；但是，這個(gè)行業(yè)的經(jīng)營(yíng)性質(zhì)決定了它必然要很好的思考“新系統(tǒng)”的成本。

    投影顯示的核心優(yōu)勢(shì)有兩個(gè)：一方面，很小的設(shè)備、很大的畫(huà)面；另一方面，很大的畫(huà)面的同時(shí)，成本更為可控。即，以高分辨率的小間距LED屏作為顯示技術(shù)，數(shù)字電影院未必會(huì)具有“經(jīng)營(yíng)”上的經(jīng)濟(jì)性。

    第四， 產(chǎn)品穩(wěn)定性問(wèn)題。這是小間距LED產(chǎn)品現(xiàn)在最大的應(yīng)用“弱勢(shì)”。且越是高分辨率、高頻度使用，產(chǎn)品壞點(diǎn)概率、亮線概率就越高。這與投影機(jī)技術(shù)，核心光學(xué)體系高度穩(wěn)定，只要控制好光源穩(wěn)定度，就能達(dá)成很好的商業(yè)體驗(yàn)形成了鮮明對(duì)比。

    看完大屏君以上的幾個(gè)分析，也許讀者已經(jīng)有了一個(gè)結(jié)論：小間距LED進(jìn)入電影放映市場(chǎng)尚處于嘗試的初期，在技術(shù)上還有諸多問(wèn)題有待克服；數(shù)字放映機(jī)產(chǎn)業(yè)不需要為此馬上“哭爹喊娘”。

    但是，這樣的邏輯，在小間距LED廠商眼里會(huì)成為另一種敘事：小間距LED技術(shù)高速發(fā)展，現(xiàn)在已經(jīng)可以嘗試進(jìn)入數(shù)字電影這個(gè)超高端顯示領(lǐng)域，隨著技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展、一系列問(wèn)題不斷被克服，其未來(lái)“不可限量”。

    對(duì)于以上兩種“本質(zhì)一樣”，但“描述語(yǔ)氣”截然不同的表達(dá)，大屏君怎么看呢？答案在于“發(fā)展”二字：

    首先，必須承認(rèn)小間距LED技術(shù)自身的不斷進(jìn)步。但是，對(duì)于像素顆�；瘑�(wèn)題，傳統(tǒng)表貼小間距LED技術(shù)沒(méi)有好的解決辦法�；蛘哒f(shuō)，克服這個(gè)缺點(diǎn)，必須依賴于新興的COB封裝技術(shù)。后者這幾年成熟速度非�？臁Ｓ辛薈OB封裝技術(shù)，至少?gòu)娘@示效果上小間距LED的顆�；瘑�(wèn)題會(huì)解決，且其像素間距還可以進(jìn)一步縮小。同時(shí)，COB技術(shù)也有利于提升小間距LED屏的穩(wěn)定性。但是，短期內(nèi)，COB技術(shù)也會(huì)提高小間距LED屏的采購(gòu)成本。

    第二，數(shù)字放映機(jī)產(chǎn)品也在持續(xù)進(jìn)步。這就是2014年以來(lái)高速發(fā)展的激光光源。激光顯示技術(shù)讓數(shù)字電影放映機(jī)在亮度、色彩、對(duì)比度上有了空前提升。且將此前數(shù)百小時(shí)的燈泡壽命變成了2-3萬(wàn)小時(shí)，一舉殲滅電影放映機(jī)100年歷史上最大的“成本和維護(hù)”瓶頸。未來(lái)，隨著激光顯示技術(shù)的進(jìn)步，數(shù)字放映機(jī)的體驗(yàn)渴望再次提升，并在高效光源系統(tǒng)支撐下，系統(tǒng)復(fù)雜度、采購(gòu)成本呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。

    所以，大屏君認(rèn)為，“技術(shù)進(jìn)步”不是小間距LED的獨(dú)家話語(yǔ)權(quán)力，傳統(tǒng)投影機(jī)也在不斷升級(jí)自己的技術(shù)。這樣的背景下，就有了一個(gè)非常有意思的事情：COB能解決小間距LED屏最大的效果瓶頸；激光亦解決了電影放映機(jī)百年以來(lái)最大的缺陷——這真的有點(diǎn)既生瑜何生亮的意思了。

    那么問(wèn)題出來(lái)了：既然在技術(shù)進(jìn)步的前提下，兩個(gè)顯示方案都在越來(lái)越好，究竟誰(shuí)會(huì)獲勝呢？大屏君的答案只有一個(gè)字：錢！即誰(shuí)的成本低，誰(shuí)就占據(jù)市場(chǎng)主動(dòng)。在這方面，現(xiàn)階段，數(shù)字電影放映機(jī)的優(yōu)勢(shì)可要更明顯一些，而且該產(chǎn)品還占具“主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)”。

    對(duì)于數(shù)字電影放映機(jī)和小間距LED的競(jìng)爭(zhēng)，另一個(gè)值得一提的事情是“全球數(shù)字電影放映機(jī)兩大巨頭，巴可和科視，二者也是LED大屏廠商”——如果小間距LED屏在性能和成本上具有挑戰(zhàn)數(shù)字放映機(jī)的可能，大屏君認(rèn)為，這兩個(gè)國(guó)際巨頭不會(huì)“沒(méi)有動(dòng)作”。

    文章到此，大屏君可以給出最終的結(jié)論：小間距LED顯示雖好，但數(shù)字電影放映市場(chǎng)太苛刻、也很成熟、更是一個(gè)狹小的細(xì)分領(lǐng)域。在這樣的市場(chǎng)中，新技術(shù)必須拿出足夠強(qiáng)的同等效果下的“經(jīng)濟(jì)”性價(jià)值，才能說(shuō)服既有市場(chǎng)。這就決定了，在小間距LED屏不占據(jù)價(jià)格優(yōu)勢(shì)的背景下，未來(lái)最好的局面莫過(guò)于小間距LED屏獲得部分差異化體驗(yàn)的影廳訂單，而更大部分電影院線還是要由高度成熟、成本呈現(xiàn)下降性的數(shù)字電影放映機(jī)來(lái)當(dāng)綱。數(shù)字放映市場(chǎng)，三星等的努力是值得表?yè)P(yáng)的，但是切不可將此作為“唯一的可能”來(lái)下賭注。