又到了每年的雙十一購物季，這也是一年中投影機產品、特別是家用投影儀產品銷量最高的“購物季”。但是，大屏君要強調，雙十一同時也是“消費者投訴高發”的絕對巔峰時刻。尤其是在投影機亮度、對比度等參數上，很多“買了就后悔”的前例不勝枚舉！

    能成為玄學的“投影機”亮度

    為啥說投影機的亮度成為了一門“玄學”呢？大屏君覺得，可以從以下幾個角度來說明一下：

    首先，在商家的宣傳中，投影機的亮度有N個不同的定義名稱。比如國標亮度、國際標準亮度、ISO亮度、光源亮度、激光電視等使用的屏幕亮度等等。顯然這些指標的含義是很不一樣的，最高的標準和最低的標準之間的差值甚至在一、二十倍。

    但是，無論宣傳用語是哪個亮度標準，大屏君都需要強調，商家都會用話術——比如，配合圖片、配上文字等——向消費者“撩撥”購買欲望和情緒。如果是一個數值較高的，比如光源亮度，其話術方式就是“俺這個牛”；如果是一個數值比較低的亮度標準，話術方式就是“俺這個是真材實料”。總之，無論數值大小，都讓消費覺得“該買這個”！

    其次，投影機的亮度是否定義了“真實的應用價值”，并體現了所有的“技術效能”呢？答案顯然也不是肯定的。比如，光源亮度和鏡頭的出口光能總量之間的差距，即如果不同技術的投影機采用完全相同的同一個光源，那么其鏡頭出口光亮度的差距“可能大到3-4倍以上”。

    再如，即便鏡頭出口處光亮度一樣，消費者采用不同屏幕進行投影，其視覺看到的亮度效果也會很有差異。投影屏幕的增益指標、環境光的亮度和角度，都會顯著影響實際投影畫面的觀感。更為重要的是，大屏君要著重強調，一些投影機的亮度指標看著比較高，但同等能量強度的鏡頭出口白光亮度中，紅綠藍三元色的占比不一樣，這就導致色域覆蓋不同——如果調節出比較平衡的三原色比，那么實際得到的應用亮度又會不同。

    第三，說投影機亮度是一個玄學，還因為其具有時間和空間上的隨機性。例如，從時間角度看，汞燈、LED光源、激光光源在標稱使用壽命50%的時候，剩余亮度水平截然不同。高品質激光光源還能剩余85%以上的亮度，汞燈可能連70%都沒有。從空間域角度看，曾經很長時期，投影機的亮度，尤其是汞燈亮度默許的偏差值高達10-20%。即同一個型號同批次產品，最亮的是110%，最暗的只有90%，乃至于一些商家品控不嚴，可能最差的只有80%的標稱亮度。

    恰是因為以上這些或者“營銷話術”、或者“技術使然”、或者“應用場景”導致的亮度“效果”大不相同，大屏君可以說投影機的“亮度”很玄學。其中，尤其以商家話術，成為最主要的“玄學”部分。例如，一些七八百元的微投，敢說8000流明亮度；而另一些8000流明的工程投影機，售價高達十余萬元。

    對比度數據，為啥能成為“天文學”

    與亮度數據，少數企業還堅持“我的數據更標準、更真材實料”不同，投影機的對比度數據，向來都是“水漲船高”。大屏君覺得投影機對比度數據就像“天文探索，距離越來越遠”——不僅數據在變大、與實際應用價值的距離也在變大。

    實際上，對比度數據測試可以是一個“為了數據而數據”的行當。即在最理想的條件下、測試同一畫面最暗最亮的黑白九宮格亮度，在做對比度計算；或者直接是“動態對比度”，在不同畫面下測量最黑和最亮的數值，做對比度數據……這些測試的最大問題是，“測試條件不是消費者使用的屏幕”。

    即，在實際可使用的屏幕下，投影機的對比度基本不可能達到參數表宣稱的數值。甚至，很多宣稱數據，是投影機鏡頭出光的“明暗對比度”，而非投影畫面屏幕上的對比度。

    另一方面，從人類的視覺角度看，動輒幾千、幾萬、甚至幾十萬比一的對比度真的沒啥意義。大屏君必須強調，常規的人類視覺，能夠分辨的同一場景內對比度差異只有不到1000:1或者更少——那些看不到的對比度數值，又有什么意義呢？

    更何況，即便是能看到的對比度，也不等于實際看到的畫面場景。個別機型的對比度指標看似不錯，但只是最暗與最亮的對比顯著，而暗部和亮部的灰階效果很差。——即，可能一些機器在100%亮度和95%亮度之間的差異并不明顯。這導致了專門為高亮和高對比度做的優化，不能體現在畫質顯示效果上，甚至損害了畫質質量。

    當然，大屏君需要著重指出，最影響消費者看到的畫面對比度效果的最強大因素，其實是“環境光”。正因如此，抗光幕才會那么價值不菲；或者很多玩家的投影機應用是“小黑屋模式”。對于家用而言，只要環境光問題不解決，所有家用機型號的亮度、對比度、色域等指標都在“視覺意義”上，感覺是虛標的。

    虛標常態化”下，消費者如何選投影

    到底有多少投影機的參數，特別是亮度、對比度存在虛標呢？”大屏君對此并沒有啥可信賴的數據。不過，有行業人士認為，家投市場至少一半消費者在參數問題上“吃過虧”。尤其是量大價低的單片式LCD投影機產品更成為虛標重災區。

    對此，消費者購買投影產品亟需擦亮眼睛，不要進入誤區。大屏君覺得，在這方面主要有一些簡單的經驗可以遵循：

    第一，   貨比三家很重要。即，完全一個類型的產品，有些價格顯著低的或者指標顯著高過別人的，都可能在可信度上存在瑕疵。或者同等價位的產品，參數指標明顯高于其它產品的，往往很容易是虛標產品。再或者，同等參數指標下，價格顯著低于行業多數產品的，也往往意味著產品有“貓膩”。

    第二，   充分利用“7天無理由退貨”等條款。如果電商的商家，不支持無理由退貨、沒有運費險、售前溝通都是機器人、沒有免費試用，這樣的情況顯然不利于“售后”問題解決。消費者必須要優先規避這樣的店鋪和產品。而且，商家在售后條款上不給力，往往也是對產品不自信的表現。

    第三，   要有“一分價格一分貨”的心態。現在電商選購的確“物美價廉”的產品多，但是卻也基本不存在“撿漏”的可能性。大屏君認為，從專業度角度看，可能消費市場永遠是“買的沒有賣的精”。至少幾百塊錢，千元的投影機，消費者真的不要抱有太高的性能期待——理解什么是主流的、性能型機型的價位，是一個重要的“選購參考標尺”。

    第四，   大屏君認為，一個好的產品一定是“有馬力”的產品。其實投影機的性能，很多時候和汽車真的很像——豪車、好車，馬力都不會差；想著特別省油、小馬力、價格便宜的，一定不是可以拼性能的車。對于投影就是功率、功耗問題。同樣技術的投影機產品、同樣類型的光源系統，扣除音箱功耗后的功率高低與亮度高低之間是有很緊密聯系的。這一方法雖然不夠精準，但是可以作為消費者選購的一個參考。

    綜上所述，在雙十一購物季，購買到真正理想、物美價廉的投影機產品，大屏君認為是一個“決不能只看宣傳彩報”的事情。消費者對基本的產品概念、產品市場構成需要有所了解，否則就會出現，產品市場越是火爆，購物季之后“投訴”越是多的局面。——商家都是王婆賣瓜，消費者選購必須以自己的認知為準繩，而非商家的“自賣自夸”。