上個(gè)月月底的時(shí)候,我參加了一場(chǎng)名為《MIKULAND》的線(xiàn)上活動(dòng),它在形式上,就是一場(chǎng)以“初音未來(lái)”為主題,伴以大量“藝術(shù)畫(huà)廊”“虛擬Live”以及“場(chǎng)景互動(dòng)”,需要花上點(diǎn)真金白銀買(mǎi)票入場(chǎng)的3D主題公園。當(dāng)然,除了無(wú)處不在的主角初音未來(lái)外,你還能看到不少近年來(lái)的虛擬空間中,最流行的Vtuber(虛擬主播)聯(lián)動(dòng)。
而如果要說(shuō)還有什么值得我特地拿出來(lái)說(shuō)的,大概就只有參加時(shí),你必須裝備頭戴式VR設(shè)備這點(diǎn)了。
《MIKULAND》是一場(chǎng)基于日本的線(xiàn)上虛擬現(xiàn)實(shí)平臺(tái),“VirtualCast”舉辦的大型商業(yè)娛樂(lè)活動(dòng),算上這次,已經(jīng)舉辦了4回了,在規(guī)模與表現(xiàn)形式上,都已經(jīng)趨于成熟。而在“VirtualCast”平臺(tái)的某些特殊性質(zhì)與日漸嚴(yán)峻的疫情影響下,它也展現(xiàn)出了不少線(xiàn)下活動(dòng)所不具備的優(yōu)勢(shì)。
“VirtualCast”于2018年上線(xiàn),是一個(gè)由大量“空間”組合,用于娛樂(lè)、商業(yè)、教育以及各類(lèi)虛擬活動(dòng)的新新線(xiàn)上社區(qū),和大名鼎鼎的“VRChat”一樣,“VirtualCast”的用戶(hù)也擁有自己的虛擬形象,可以在各個(gè)世界中穿梭,與其他用戶(hù)進(jìn)行交流,以及購(gòu)買(mǎi)虛擬物品裝飾自己的形象與空間。
《MIKULand》中,用戶(hù)就可以買(mǎi)到用于裝飾的“電子手辦”
在虛擬世界中參與活動(dòng),是這樣的一種感覺(jué)——當(dāng)我興沖沖地和朋友講述自己在另一個(gè)世界中,過(guò)著怎樣生活,并吐槽自己房間太小時(shí),卻突然得到了一個(gè)有些出乎預(yù)料的意見(jiàn):
“這就是那個(gè)現(xiàn)在最流行的‘元宇宙’嗎?”
我的這個(gè)朋友,并不是游戲、計(jì)算機(jī)行業(yè)的從業(yè)者,對(duì)項(xiàng)目投資與仰望未來(lái)科技,更是沒(méi)有太大的興趣。而我會(huì)感到驚訝,也單純是因?yàn)閷?duì)這個(gè)詞語(yǔ)的認(rèn)知,已經(jīng)如此深入了普通人的生活。
“超現(xiàn)實(shí)”
確實(shí),就像他說(shuō)的那樣,比起費(fèi)那么大勁介紹這個(gè)“VirtualCast”是什么東西,一句“元宇宙”似乎就好理解多了。
只是,這個(gè)詞對(duì)于我來(lái)說(shuō)有點(diǎn)太難了。
仔細(xì)想想,好像也就是從今年的某個(gè)時(shí)間段開(kāi)始,“元宇宙(Metaverse)”這個(gè)詞語(yǔ)開(kāi)始瘋狂出現(xiàn)在我的行業(yè)詞典里,內(nèi)容從年初最開(kāi)始時(shí),為了填補(bǔ)普通觀眾獵奇思維的“科普”,到整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè),在面對(duì)“元宇宙”時(shí)是如何完成一波又一波集體高潮的,似乎就是一夜之間的事情,“元宇宙”成了即將改變互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)狀的最強(qiáng)代用品。
那么,“元宇宙”究竟是個(gè)什么東西?
相信您只要經(jīng)常在網(wǎng)上沖浪,十有八九都對(duì)它有那么一些概念上的認(rèn)知:“Metaverse”一詞最早出自1992年,美國(guó)作家尼爾·史蒂芬森的推想小說(shuō)《雪崩》,然后通過(guò)17年斯皮爾伯格的科幻電影《頭號(hào)玩家》,開(kāi)始以一種流行符號(hào)的形式,頻繁出現(xiàn)在大眾視野中。
《雪崩》(1992)
即使現(xiàn)在看來(lái),《雪崩》中對(duì)于二十多年后互聯(lián)網(wǎng)形態(tài)的推想,依然讓人感到有趣。在它其中提到的包括個(gè)人終端,無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)連接技術(shù),早已成為現(xiàn)實(shí),那這自然也會(huì)迎來(lái)人們對(duì)于“元宇宙”的幻想,更別提是在個(gè)人“虛擬現(xiàn)實(shí)”技術(shù),已經(jīng)趨于穩(wěn)定和成熟的當(dāng)下。
當(dāng)然,在真實(shí)的現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下,對(duì)于如何判斷一樣?xùn)|西是不是“元宇宙”,我們似乎還有一些更加具體的標(biāo)準(zhǔn)分析。雖然,根據(jù)分析者從事行業(yè)的方向不同,對(duì)于元宇宙的定義也有微妙的差別,但它們基本上都遵守著幾點(diǎn)固有的規(guī)律,比如新形勢(shì)的互聯(lián)網(wǎng)社交體系(超越文字或圖片的信息傳送模式),再比如不同文化、風(fēng)格、品牌,甚至是媒體形式間的互聯(lián)互通(可以是多種媒體形式的交融)。
盡管我不確定這些概念,究竟是出自尼爾·斯蒂芬森在哪里的描述,還是研究者們整理出的必要條件,但乍一聽(tīng)上去,確實(shí)也足夠“唬人”了。
《游戲王》中的陷阱卡“元宇宙”
實(shí)際上,說(shuō)“元宇宙”的概念是才流行起來(lái)的,似乎也不太準(zhǔn)確。因?yàn)椋霸钪妗痹诟拍钌吓c“大型多人在線(xiàn)游戲”的異曲同工之處,也讓“愛(ài)玩”的游戲開(kāi)發(fā)者們,在長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)這種概念進(jìn)行了不知多少次的嘗試。
除去九十年代,基于《雪崩》小說(shuō)風(fēng)潮,與低寬帶開(kāi)發(fā)的線(xiàn)上數(shù)字平臺(tái)外,2003年開(kāi)始服務(wù)的《第二人生(Second Life)》,大概是我印象中,一度最接近“元宇宙”概念的線(xiàn)上多人“虛擬社區(qū)”。
《第二人生》允許用戶(hù)自定義虛擬形象、有著不同形態(tài)的文化、有著自己的經(jīng)濟(jì)生態(tài),對(duì)于伴隨互聯(lián)網(wǎng)成長(zhǎng)而來(lái)的千禧一代來(lái)說(shuō),不管是概念還是表現(xiàn)形式,都具有極強(qiáng)的吸引力,讓其曾經(jīng)在世界范圍內(nèi),掀起過(guò)一陣對(duì)“另一個(gè)平行現(xiàn)實(shí)”概念的追捧。“豐田”“戴爾”“可口可樂(lè)”等國(guó)際大型資本,都曾經(jīng)帶著自己的線(xiàn)上服務(wù)項(xiàng)目進(jìn)駐其中,企圖在新時(shí)代的熱潮中,占領(lǐng)一席之地。
提供“線(xiàn)上購(gòu)車(chē)”與“虛擬試駕”的豐田商業(yè)區(qū)
在2006年前后,這種圍繞《第二人生》的虛擬熱潮,被炒至頂峰,教育組織、旅游行業(yè)、網(wǎng)絡(luò)罪犯、政治團(tuán)體、甚至是某些國(guó)家的官方機(jī)構(gòu)(“虛擬大使館”),都或多或少地參與到其中,儼然成為了“未來(lái)”的最有力代名詞,并像一個(gè)無(wú)底洞般,瘋狂吞噬上百萬(wàn)美金的投資,直到這股“風(fēng)頭”過(guò)去之前,許多商界投資人仍相信,它就是最值得投入的全球“新型經(jīng)濟(jì)體”。
當(dāng)然,如果真是那樣,中國(guó)用戶(hù)也就不會(huì)對(duì)《第二人生》如此陌生了。值得特別一提的是,在這一年里,一個(gè)叫做《羅布樂(lè)思(Roblox)》的游戲創(chuàng)作平臺(tái),悄然在互聯(lián)網(wǎng)上誕生。
次年,部分投資人意識(shí)到《第二人生》在實(shí)際上,并沒(méi)能代替人們的現(xiàn)實(shí)生活,這既有技術(shù)上的問(wèn)題——當(dāng)時(shí)的服務(wù)器根本無(wú)法承受過(guò)多“人類(lèi)用戶(hù)”的同時(shí)訪(fǎng)問(wèn),也有更加現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題——能夠整天泡在一款虛擬社交平臺(tái)上的用戶(hù),真實(shí)數(shù)量也相當(dāng)存疑。于是,《第二人生》開(kāi)始迅速降溫,雖然直到現(xiàn)在它的服務(wù)器仍在維持著運(yùn)作,但也已經(jīng)鮮有投資者問(wèn)津,屬于二十一世紀(jì)的第一個(gè)“元宇宙時(shí)代”,就這樣消失在過(guò)山車(chē)盡頭的隧道中。
在《第二人生》中,同樣能看到《雪崩》里的“化身(Avatar)”概念
雖然,《第二人生》并沒(méi)能真正改變?nèi)祟?lèi)的娛樂(lè)和生活方式,但它的失敗,卻給了不少開(kāi)發(fā)者一個(gè)重要的啟示——也許在幻想未來(lái)以前,人類(lèi)還有更多實(shí)際問(wèn)題要解決。一邊是更強(qiáng)的數(shù)據(jù)傳輸和信息儲(chǔ)存,另一邊,為了有足夠的吸引力,讓用戶(hù)自覺(jué)將閑暇時(shí)間投入其中,我們還需一個(gè)能將虛擬世界的信息,以更加直觀的方式傳遞給用戶(hù),營(yíng)造出真正沉浸式的科技載體——
對(duì),就像所有科幻作品中描寫(xiě)的那樣。
于是,在概念上最符合這一切的“虛擬現(xiàn)實(shí)(Virtual reality)”技術(shù),自然而然也成為了包括谷歌、微軟在內(nèi)部分科技巨頭的新寵。2014年,身為世界最大的廣告公司之一的Facebook,其CEO馬克·扎克伯格花費(fèi)20億美元,收購(gòu)了正在AR技術(shù)領(lǐng)域,處于領(lǐng)先地位的“Oculus”,再一次點(diǎn)燃了一眾開(kāi)發(fā)者,對(duì)于“元宇宙”式社交軟件開(kāi)發(fā)的熱情。更有意思的是,這批開(kāi)發(fā)者當(dāng)中,還包括《第二人生》的前主創(chuàng)成員,菲利普·羅斯達(dá)爾。
《第二人生》前主創(chuàng)菲利普·羅斯達(dá)爾的VR“元宇宙”項(xiàng)目《High Fidelity》
不過(guò),這之后其實(shí)也沒(méi)它什么事了,雖然這個(gè)號(hào)稱(chēng)《High Fidelity》的項(xiàng)目,憑著《第二人生》的名氣,獲得了一筆高達(dá)3500萬(wàn)的融資,但在其正式完成大部分的內(nèi)容制作,并開(kāi)始對(duì)公眾測(cè)試時(shí),卻發(fā)現(xiàn)屬于英語(yǔ)區(qū)的VR“元宇宙”賽道,已經(jīng)被一位先來(lái)的參與者占滿(mǎn),并且它還有點(diǎn)要將全球同類(lèi)競(jìng)品,全部吞食的勢(shì)頭。這個(gè)“怪物”,就是2014年初開(kāi)始運(yùn)營(yíng)的《VRChat》。
《VRChat》
雖然我選擇了“VirtualCast”作為一切敘述的開(kāi)端,并介紹了它多IP融合連接、不以?shī)蕵?lè)為唯一目標(biāo)、并且有基于虛擬物品的買(mǎi)賣(mài)機(jī)制等特質(zhì),但2018年才投入市場(chǎng)的“VirtualCast”服務(wù),卻有著較強(qiáng)的地區(qū)文化屬性和語(yǔ)言限制,更何況它的VR交互機(jī)制與靈感來(lái)源,幾乎都全線(xiàn)照搬了老前輩《VRChat》,從影響力到用戶(hù)總數(shù),更是沒(méi)有絲毫可比性。
因?yàn)橹С钟脩?hù)自我的角色形象,《VRChat》在上線(xiàn)后,迅速被網(wǎng)絡(luò)主播帶火,并借著大量?jī)?yōu)質(zhì)的用戶(hù)創(chuàng)作內(nèi)容,以及登陸PC平臺(tái)的契機(jī)(并且不強(qiáng)制要求頭戴VR設(shè)備),引來(lái)了第一波,也是目前唯一一波“破圈”式的“VR元宇宙”大流行。
因?yàn)镺culus Rift、HTC Vive與PSVR的出現(xiàn)等原因,2016年普遍被市場(chǎng)認(rèn)為是“最靠譜”的“VR元年”
之后的事情,就是你在任何VR推廣類(lèi)文章中,都可以看見(jiàn)的內(nèi)容了:哪家資本在什么時(shí)候,完成什么“好幾輪”投資,又或是VRChat的用戶(hù)總數(shù)已經(jīng)超過(guò)了多少,到了“元宇宙”開(kāi)始再次成為輿論熱點(diǎn)的今年,其涉及的資本操作金額,與最初已經(jīng)不可同日而語(yǔ)。
不過(guò)需要注意的是,雖然《VRChat》實(shí)際上是一款“非盈利”的社交平臺(tái),雖然《VRChat》在民間已經(jīng)形成了相當(dāng)成熟的“化身”和物品交易(3D模型買(mǎi)賣(mài))平臺(tái),但運(yùn)營(yíng)者卻無(wú)法從中獲利。直到2020年底,《VRChat》中才推出了類(lèi)似“會(huì)員服務(wù)”的“VRChat Plus”,以每月10美元的價(jià)格,開(kāi)始走上可能盈利的道路。
訂閱這項(xiàng)服務(wù)的用戶(hù),可以享受更多的空間擴(kuò)容、頭像顯示、快速等級(jí)解鎖等特權(quán)
看到這里,你是否會(huì)覺(jué)得“元宇宙”的終極形態(tài)已經(jīng)形成?
就算現(xiàn)階段還缺少一個(gè)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)生態(tài)鏈,我也不會(huì)否認(rèn),《VRChat》仍擁有最接近“元宇宙”詞源的表現(xiàn)形式。但看著在接連幾次到來(lái)的“元年”,以及仍舊缺乏重大轉(zhuǎn)折的VR產(chǎn)業(yè)時(shí),你還是很難相信這個(gè)技術(shù)能在數(shù)年之內(nèi),成長(zhǎng)為《頭號(hào)玩家》中的那個(gè)樣子。
雖然也有Facebook這樣不信邪的,更玩得起的主,堅(jiān)持選擇在風(fēng)口下推出同類(lèi)VR社交平臺(tái)《地平線(xiàn)(Horizon)》,企圖分食《VRChat》吃不完的蛋糕、但大部分資本還是選擇性地放棄了科幻小說(shuō)中“頭戴虛擬現(xiàn)實(shí)”的設(shè)定,并在不知是什么的“驅(qū)動(dòng)”下,最終開(kāi)啟了“萬(wàn)物皆可元宇宙”的好時(shí)代。
“元宇宙”
就這樣,構(gòu)建了虛擬線(xiàn)上社交模式的《第二人生》是元宇宙,通過(guò)VR設(shè)備和全世界用戶(hù)交流的《VRChat》是元宇宙,聽(tīng)上去非常合理。但對(duì)于真正的聰明人來(lái)說(shuō),事情顯然不會(huì)那么簡(jiǎn)單。
2014年,就在扎克伯格花重金買(mǎi)下VR研究公司Oculus,并開(kāi)始有意無(wú)意觸及“元宇宙”概念的時(shí)候,一家靠著極其簡(jiǎn)陋的開(kāi)源游戲模組,與“廉價(jià)”用戶(hù)內(nèi)容的“多人在線(xiàn)游戲平臺(tái)”,也正在積蓄著難以想象的力量。也大概沒(méi)有人能夠想到,這樣一家成立于2006年的小公司,也會(huì)有著被媒體稱(chēng)為“元宇宙第一股”的一天。
《羅布樂(lè)思》
2021年2月,美國(guó)游戲公司“Roblox Corporation”的首席CEO,向投資者們釋放出一個(gè)明確的信號(hào):
“我們就是要搞‘元宇宙’!‘元宇宙’就是未來(lái)!”
這當(dāng)然不是他們第一次表態(tài)。2020年,借著全球疫情爆發(fā)的檔口,一款叫做《羅布樂(lè)思(Roblox)》的“多人線(xiàn)上游戲”,在社交困難背景下的歐美市場(chǎng)爆火,靠著積淀已久的玩家社區(qū)、以及低門(mén)檻的游玩成本,受到了青少年們的追捧,上市時(shí)的市值便高達(dá)驚人的450億,更是選擇了亞洲第一互聯(lián)網(wǎng)巨頭騰訊,作為他們?cè)谥袊?guó)地區(qū)的代理發(fā)行商。
現(xiàn)在,可以在孩子們進(jìn)行游戲的同時(shí),提供社交的《羅布樂(lè)思》,也是元宇宙了——而且,還是最“能打”的那個(gè)。
2020年12月,《羅布樂(lè)思》聯(lián)合利爾·納斯·X所進(jìn)行的演唱會(huì),又一次幫他坐實(shí)了“元宇宙”的概念
有趣的是,這個(gè)“桂冠”本該屬于的人,卻是“Epic Games”和他們的《堡壘之夜(Fortnite)》。畢竟,不管是“開(kāi)演唱會(huì)”,還是多“IP在同一空間中的聯(lián)動(dòng)”,甚至是基于虛擬平臺(tái)的“新一輪社交模式”,都是他們先來(lái)的——
更何況,在與蘋(píng)果的平臺(tái)分成之爭(zhēng)中,這種可以跳脫出游戲規(guī)則的“元宇宙”論調(diào),也是《堡壘之夜》最需要的。
在對(duì)“元宇宙”概念的認(rèn)知敏感性上,《堡壘之夜》確實(shí)走在大部分人前面。早在2019年的“游戲開(kāi)發(fā)者大會(huì)(GDC)”上,Epic Games的CEO蒂姆·斯維尼就明確表示,他們的目標(biāo),是將《堡壘之夜》打造成一款“超越游戲”,并且能夠提供全新社交體驗(yàn)的虛擬社區(qū)。為此,他們所做的第一步,就是第七賽季時(shí)更新的“創(chuàng)造模式”,以及2019年初的“棉花糖”虛擬音樂(lè)會(huì),并從此開(kāi)啟了頻繁的“跨界聯(lián)動(dòng)”。
這場(chǎng)音樂(lè)會(huì)吸引了超過(guò)一千萬(wàn)用戶(hù)同時(shí)觀看
為了證明《堡壘之夜》不再只是一款“游戲”,Epic Games與它的“概念追捧者”在這之后,多次對(duì)于“元宇宙”的概念進(jìn)行擴(kuò)張式解讀,大段大段的文字和例子,讓人們相信,玩家們打開(kāi)《堡壘之夜》,只是為了用和過(guò)去不同的模式,進(jìn)行更具開(kāi)放性的社交。
必須承認(rèn)的是,這種論調(diào)在伴隨著大量來(lái)自“IT”行業(yè)的專(zhuān)業(yè)名詞時(shí),看起來(lái)確實(shí)非常就像“千禧一代”將部分社交時(shí)間,分配于Facebook、Twitter或是微博、微信中一樣,“Z世代”的用戶(hù),更愿意把同類(lèi)時(shí)間,投入進(jìn)《羅布樂(lè)思》《堡壘之夜》或者其他什么“元宇宙”平臺(tái)上,并且因?yàn)檫@些平臺(tái)具有開(kāi)放的“用戶(hù)定制”屬性,所以它們擁有潛在的“永動(dòng)”屬性。
而在這場(chǎng)持續(xù)了近兩年的疫情“幫助”下,這種論調(diào)終于在今年,被徹底送上了風(fēng)口浪尖。也是在這樣的大環(huán)境下,一起得到過(guò)度曝光的,還有同樣基于虛擬網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的“區(qū)塊鏈”和“數(shù)字資產(chǎn)”等概念。只是,兩者的區(qū)別在于,越來(lái)越多的投資人相信“NFT的泡沫即將破裂”,但這并不是我們今天的重點(diǎn)。
圍繞所謂的“互聯(lián)網(wǎng)3.0”進(jìn)行的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)投資,成為了今年最流行的話(huà)題
在閱讀過(guò)不少投資人對(duì)于“元宇宙”的定義,以及為什么他們認(rèn)為這會(huì)成為未來(lái)互聯(lián)網(wǎng)的唯一走向后,我也產(chǎn)生了一些極為短淺且個(gè)人的疑問(wèn),那就是在排除掉像是Epic Games這樣的“始作俑者”之外,那些本質(zhì)只為逐利的資本,到底對(duì)于“電子游戲”這一媒介,有多少了解?
作為“它們(指電子游戲)正在超越游戲本身,成為一種更大規(guī)模的信息傳播方式”的論據(jù),用戶(hù)們?cè)谟螒蛑芯奂瑓⑴c開(kāi)放式活動(dòng)的事例一再被提起,但從沒(méi)有人去討論未被超越的“游戲”的定義又是什么?
這樣一想,事情就更迷幻了,因?yàn)樽鳛橐幻麡O為傳統(tǒng)的游戲玩家,我仍保有在《Minecraft》中,用著“化身”為朋友慶生的記憶,或是打開(kāi)《GMOD》的服務(wù)器列表,只是為了和幾個(gè)好友在“私人影院”中扯淡,再或者在《任天堂全明星大亂斗》里,用自定義地圖和MII斗士打一場(chǎng)“2D棒球比賽”。
所以,它們有哪些是“元宇宙”?
雖然我無(wú)法否認(rèn),硅谷的技術(shù)天才們也許確實(shí)在探索“元宇宙”上,摸到了一些頭緒,投資者們又確實(shí)從其中看見(jiàn)了商機(jī),但就像是《頭號(hào)玩家》這部電影的本質(zhì)一樣,這種概念的形成和如今的瘋狂傳播背后,是否又帶有某些主流意識(shí)一貫以來(lái),對(duì)于“電子游戲”的偏見(jiàn)和淺薄認(rèn)知,就真的很難說(shuō)了。甚至,就連瘋狂吹捧“游戲行業(yè)”泡沫這件事情本身,都讓人感到不安。
在整體環(huán)境更加特殊的中國(guó)市場(chǎng),“元宇宙”的概念更是不再拘泥于游戲,仿佛只要具有“互聯(lián)網(wǎng)社交”屬性,所有一切東西都可以與其扯上關(guān)系,光是聲稱(chēng)將在5年以?xún)?nèi),成為“元宇宙公司”的Facebook,就足以啟發(fā)了中國(guó)的投資者們。僅僅在一夜之間,又一個(gè)魔幻現(xiàn)實(shí)主義的故事,成為現(xiàn)實(shí):所有人都在討論元宇宙,“做游戲的”“開(kāi)發(fā)社交軟件的”“玩短視頻的”“搞投資的”以及“吹牛逼的”,現(xiàn)在他們都是“搞元宇宙的”了。
至于是先有的“概念”還是先有的“產(chǎn)品”,只要交給市場(chǎng)去檢驗(yàn)就好了。
“那3DM也可以是元宇宙,沒(méi)毛病吧。”
“超元域”
今年5月,韓國(guó)政府宣布成立一個(gè)名為“元宇宙聯(lián)盟(Metaverse alliance)”的國(guó)家機(jī)構(gòu),并拉上了本土的三大電信業(yè)巨頭,“SK電訊”“KT”與“LG U+”進(jìn)行第一波資本投入,對(duì)外宣稱(chēng)將對(duì)于當(dāng)前社會(huì)上,由資本主導(dǎo)的“元宇宙熱潮”進(jìn)行統(tǒng)一的管理與維護(hù),并協(xié)助打通聯(lián)盟企業(yè)間的技術(shù)共享,最終建立一個(gè)由國(guó)家領(lǐng)頭的元宇宙社會(huì)。
韓國(guó)成為第一個(gè)對(duì)“元宇宙”進(jìn)行推動(dòng)的國(guó)家
但在面對(duì)這股不可阻擋的投資熱潮時(shí),也有部分科技界人士,表達(dá)出了不同的觀點(diǎn)。
上個(gè)月早些時(shí)間,美國(guó)“現(xiàn)實(shí)增強(qiáng)游戲”公司“Niantic”創(chuàng)始人兼CEO的約翰·漢克,在公司的博客中,發(fā)表了一篇名為《元宇宙是反烏托邦的噩夢(mèng),我們應(yīng)該將焦點(diǎn)放在創(chuàng)造更好的現(xiàn)實(shí)上》的長(zhǎng)文,非常直接地表達(dá)了自己反對(duì)“元宇宙狂熱”的觀點(diǎn)。
但與大部分反對(duì)者不同的是,約翰并沒(méi)有對(duì)于元宇宙提出技術(shù)發(fā)展層面的質(zhì)疑,但在他看來(lái),所有類(lèi)似于“元宇宙”出現(xiàn)的科幻小說(shuō),本質(zhì)都是提醒人們直面現(xiàn)實(shí),并對(duì)失控的科技保持警惕心理,以此追求更健康的未來(lái)社會(huì)。
為此,約翰還提出了一個(gè)名為“現(xiàn)實(shí)中的元宇宙”概念,大意是指將高科技帶出到現(xiàn)實(shí),以類(lèi)似于《寶可夢(mèng)GO》《Ingress》之類(lèi)的娛樂(lè)模式,讓AR技術(shù)幫助豐富現(xiàn)實(shí)世界的社交生活,就像他們至今一直在做的那樣。
與任天堂合作的“皮克敏”主題AR游戲,就是Niantic的下一個(gè)目標(biāo)
其實(shí)這個(gè)論調(diào)從“Niantic”CEO的嘴里說(shuō)出來(lái),聽(tīng)上去多少有些自吹自捧的意思,畢竟他們就是靠這個(gè)吃飯,但從約翰的這篇文章中,也確實(shí)提到了一個(gè)非常有趣的觀點(diǎn),它甚至可能是“元宇宙”被人忽視的“本質(zhì)”。
就在投資們頻頻搬出的《雪崩》中一樣,“元宇宙”的形成與流行,都還有一些不可忽視客觀因素,比如現(xiàn)實(shí)社會(huì)的崩塌,或是對(duì)于科技的過(guò)度依賴(lài)。
在尼爾·史蒂芬森創(chuàng)作《雪崩》的年代里,人們普遍對(duì)于未來(lái)的科技與世界局勢(shì)持悲觀態(tài)度,認(rèn)為飛速發(fā)展的科學(xué)技術(shù),最終會(huì)迎來(lái)一種“高科技低生活(High Tech, Low Life)”的“反烏托邦”未來(lái),而不管是“元宇宙”還是所謂的“綠洲”,它們的內(nèi)核,也都是在破敗的真實(shí)世界內(nèi)部,為人們創(chuàng)造了一個(gè)用以逃避的“美麗新世界”,卻意識(shí)不到自己早就成為了壟斷資本手中的韭菜。
《第二人生》中的某個(gè)《雪崩》彩蛋
一個(gè)月前,一家名為“rct AI”的“人工智能科技”公司,在上海黃浦江上,舉辦了一場(chǎng)以“元宇宙”為主題的豪華游輪之旅,并為此召集了來(lái)自國(guó)內(nèi)游戲、投資與科技領(lǐng)域的高尖端人才,共同探討元宇宙的未來(lái),并自詡元宇宙“大航海時(shí)代”中的風(fēng)向標(biāo)。充足的資金與高調(diào)的姿態(tài),讓他們?cè)谥袊?guó)游戲圈聲名大噪,當(dāng)然了,這其中不光有褒義。
所謂可以登上“元宇宙”的船票
rct AI是一家于2018年成立的年輕公司,在他們黑色極簡(jiǎn)風(fēng)格的公司主頁(yè)上,對(duì)于自己所進(jìn)行的工作有著這樣的描述:
運(yùn)用人工智能為游戲行業(yè)提供完整的解決方案,并利用人工智能生成內(nèi)容創(chuàng)造真正的Metaverse。
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),他們就是一群以開(kāi)發(fā)AI為主業(yè),并利用“深度學(xué)習(xí)”訓(xùn)練AI,讓它們?cè)谟螒蛑懈鶕?jù)玩家輸入的內(nèi)容,自我生成具有合理邏輯劇本的高端科技,它的存在可以大幅降低游戲設(shè)計(jì)者的人工成本,在配合了成熟的虛擬現(xiàn)實(shí)、云端存儲(chǔ)技術(shù),或者其他什么當(dāng)前最火的高科技后,也許確實(shí)會(huì)成為“元宇宙”的重要奠基技術(shù)。
對(duì)于注目高科技產(chǎn)業(yè)的投資人來(lái)說(shuō),這些概念可能就足夠一筆巨額的投入了,只是比起這些可能超出我理解范圍的復(fù)雜技術(shù),它們的主頁(yè)卻顯得過(guò)于簡(jiǎn)單明了了,除了有個(gè)“球”外,你真的很難獲得更多與“元宇宙”有關(guān),或是“元宇宙究竟是什么”的解釋。
此時(shí),在某個(gè)游戲業(yè)內(nèi)人士聚集的微信群中,一位來(lái)自rct AI的開(kāi)發(fā)者,想就游戲ai的運(yùn)用,展開(kāi)一場(chǎng)具有專(zhuān)業(yè)性質(zhì)的探討,最終帶出了一段“元宇宙”味道十足的對(duì)話(huà):
“你們倒是弄點(diǎn)東西看看啊,或者有案例嗎?”
“都在路上了,馬上就有可以看到的了。”
“什么生態(tài)?”
“沒(méi)辦法,我們很多東西不能對(duì)外。”
“做了什么不能對(duì)外公開(kāi)?”
“就是游戲不能公開(kāi),做了什么也不能對(duì)外。如果一定要看案例的話(huà)等年底會(huì)有公開(kāi)的游戲。”