剛剛過去的2005年,自主創(chuàng)新受到空前重視。
作為自主創(chuàng)新的主體,許多企業(yè)正以前所未有的熱情投入到自主創(chuàng)新的大潮中。不少企業(yè)已經(jīng)開始收獲創(chuàng)新帶來的成果,但也有企業(yè)在創(chuàng)新的過程中遭遇到一些困難,碰到了障礙。
本文試圖通過典型的案例和民營企業(yè)家們的真實(shí)感受,來分析我國制約自主創(chuàng)新的瓶頸,幫助企業(yè)提高自主創(chuàng)新能力。
遭遇尷尬——
國內(nèi)許多招投標(biāo)中,竟推薦清一色外國品牌,國產(chǎn)品牌甚至沒有競標(biāo)資格
通過自主研發(fā)和創(chuàng)新,深圳市臺電實(shí)業(yè)有限公司目前已成為世界上有線同聲傳譯語種最多的數(shù)字會議系統(tǒng)制造商,在全球市場與外國名牌平起平坐。但是,擠進(jìn)了聯(lián)合國、世界銀行、APEC等許多國際會議會議廳的“臺電”,卻在國內(nèi)的會議廳屢遇尷尬:
2004年,國內(nèi)一家國際會展中心采購會議發(fā)言系統(tǒng)和紅外同聲傳譯系統(tǒng),標(biāo)書中列舉的推薦品牌全是國外會議系統(tǒng)品牌,盡管“臺電”有著更優(yōu)越的性能和更好的性價(jià)比,卻被排擠在競標(biāo)門檻之外,中標(biāo)的某國外品牌的紅外同聲傳譯系統(tǒng)產(chǎn)品竟是面臨淘汰的產(chǎn)品;會議表決系統(tǒng)是會議系統(tǒng)中技術(shù)含量相對較低的一個子系統(tǒng),“臺電”早在1997年就自主研發(fā)出具有多種投票表決功能的會議表決系統(tǒng)產(chǎn)品,并在國內(nèi)外大量會議工程中應(yīng)用,另有幾個國產(chǎn)品牌也都推出了成熟的產(chǎn)品,但近年我國的許多省、市人大表決系統(tǒng)工程項(xiàng)目的招投標(biāo)中,“臺電”等國產(chǎn)品牌均不能取得競標(biāo)資格。
自主創(chuàng)新的目的是要打造中國的“世界知名品牌”,盡管我國《招標(biāo)投標(biāo)法》規(guī)定“投標(biāo)活動應(yīng)當(dāng)遵循公開、公平、公正和誠實(shí)信用的原則”、《政府采購法》明確規(guī)定“政府采購應(yīng)當(dāng)采購本國貨物、工程和服務(wù)”,可中國的“世界知名品牌”在中國市場遭受“白眼”的事例舉不勝舉。有著同樣尷尬的中國廠家也絕不只是“臺電”。“華為”、“中興”是國際市場與世界通信巨頭一較高低的本土“世界知名品牌”,但在國內(nèi)通信市場的份額遠(yuǎn)遠(yuǎn)不敵國外品牌。
盲目崇洋——
采購不大考慮性價(jià)比,一旦所購?fù)鈬放瞥鰡栴},則認(rèn)為換中國品牌就更有問題
對于在國內(nèi)市場的尷尬,臺電公司總經(jīng)理周慶東認(rèn)為是“崇洋”心理作祟。
周慶東說,如果說若干年前外國品牌在國內(nèi)市場是性能、質(zhì)量的代名詞,中國品牌無話可說。而現(xiàn)在,已有許多中國品牌的性能和質(zhì)量達(dá)到甚至超過了外國品牌,中國品牌就要據(jù)理力爭了。
周慶東認(rèn)為,這種“崇洋”心理導(dǎo)致一些采購者不負(fù)責(zé)任、害怕承擔(dān)責(zé)任、甚至推卸責(zé)任。“政治任務(wù)、不容有失”,是許多地方的采購者排擠中國品牌的理由。在許多招投標(biāo)中,中國品牌的性價(jià)比明顯優(yōu)于外國品牌,采購者不以為然:政府機(jī)構(gòu)不缺錢。即使采用的外國品牌出了質(zhì)量問題,采購者兩手一攤:“外國品牌都出問題,中國品牌就更有問題了。”
隨著中國市場的全面開放,深圳市社科院的一位專家說,應(yīng)該以開放的市場換取中國企業(yè)的發(fā)展和進(jìn)步、造就出中國的世界知名企業(yè)和品牌,而不是帶來外國品牌對中國市場的壟斷。他認(rèn)為,社會要給予國產(chǎn)品牌公平競爭的應(yīng)有地位;政府要壓制外國品牌的壟斷,打破專利、標(biāo)準(zhǔn)等方面的壁壘,政府采購也應(yīng)多給民族品牌一些機(jī)會。
呼喚公平——
正因?yàn)橹袊鴩鴥?nèi)市場對民族品牌的“偏見”才培養(yǎng)了外國品牌的“傲慢”
談到各國對待民族品牌的態(tài)度,周慶東對兩件事感觸頗深。
去年4月,法蘭克福博覽會的第二天,德國博世公司狀告已取得歐盟外觀專利的“臺電”侵犯其外觀專利權(quán);盡管連法蘭克福地方法院的主審法官在法庭上也表白“你問我哪里仿冒,我也說不清楚”,但一審仍然認(rèn)定“臺電”侵犯了“博世”的外觀專利權(quán)。
在應(yīng)對訴訟的過程中,周慶東發(fā)現(xiàn)德國民眾對“西門子”、“博世”等民族品牌有著特殊感情,它們受到社會方方面面的特別保護(hù)。一位剛從法國歸來的人士也說,他發(fā)現(xiàn),法國、德國似乎對采用本國產(chǎn)品有著不成文的硬性約束。但他沒法拿出文字依據(jù):如果有政府的“紅頭文件”,法國、德國就進(jìn)不了WTO。
周慶東又說起2004年深圳會展中心會議系統(tǒng)項(xiàng)目招標(biāo)。按“慣例”還是“國外知名品牌”才具有投標(biāo)資格,家門口的“臺電”又被攔在投標(biāo)“門檻”之外。
時任深圳市長的李鴻忠了解這一情況后,特意要求將投標(biāo)資格由“國外知名品牌”改為“國際知名品牌”。結(jié)果,“臺電”入圍,并通過與“國外知名品牌”在音質(zhì)、故障率、易用性等指標(biāo)的較量后,一舉中標(biāo)。
周慶東說,“國外”與“國際”雖是一字之差,卻顯示了公平。之前,正因?yàn)橛袊鴥?nèi)市場的“偏見”才培養(yǎng)了“外國品牌”的“傲慢”。今后,希望政府、企業(yè)、社會能共同攜手,努力構(gòu)建中國企業(yè)自主創(chuàng)新所需要的市場環(huán)境。