國美特別股東大會投票結果昨晚公布。黃光裕所提五項方案，除了撤銷配發、發行和買賣國美股份的一般授權獲得通過外，其他的均未通過。國美電器董事局主席陳曉、董事及副總裁孫一丁均得以留任。“這對于雙方來說是一個平局。”昨日，一位參會股東如此評價。至此，黃陳大戰的第一幕落下帷幕，但國美的未來還要繼續，今后將走向哪里，仍令外界關注。

　　昨日有消息稱，貝恩資本董事總經理竺稼已連夜飛赴北京，繼續尋求與黃光裕的夫人杜鵑談判。

　　陳曉最終可能

　　選擇合適時刻離開

　　最值得關注的一點還是國美372家未上市門店的命運，此前國美電器大股東曾表示一旦提議未獲通過，會將這部分門店獨立經營。昨日，國美大股東方面的聲明對此只字未提，只是說全體股東將進行合作。而國美電器新聞發言人則表示就這一問題“董事會樂于與黃先生商談，以便保持公司現有的穩定性”。雙方都流露出繼續談判的意向。

　　黃光裕方面還會不會繼續發起特別股東大會，堅持“驅逐”陳曉？昨日，黃光裕方面表示暫未考慮提請再召開股東大會。不過，有人士分析，以黃光裕的個性不達目的很難罷休，因此陳曉雖然取得階段性勝利，但是考慮到這些因素難免萌生退意。昨日，陳曉對早報記者表示，有不少友善人士勸其離開，但他并未就此作出決定。

　　一種可能的結局是，通過下一步談判，陳曉最終在某一合適的時刻選擇離開，黃光裕家族與貝恩等其他股東商討出合適的替代者，“黃陳大戰”就此以和局告終。

　　專家普遍認同

　　投票在公司法框架下進行

　　針對國美電器特別股東大會的投票結果，專家們普遍認同國美之爭是公司法的框架下取得的合法結果，是用市場手段解決市場問題，今后國美或走勢平穩。

　　中國社會科學院世界經濟與政治所研究員、公司治理中心主任魯桐表示，國美的投票是在法律框架下公平進行的，是用市場的手段解決市場的問題。因此，不管結果如何，都是可以接受的。

　　信中利國際控股有限公司董事長汪潮涌的微博稱，從國美的投票結果來看，黃贏得了最重要的一票，就是股東們否決隨時增發權。同時股東們也否定了更換董事長和董事的動議。說明大多數股東不希望在沒有足夠的理由時董事會隨意增發，也不愿意大股東在業績尚好的時候隨意更換董事長和董事，這就是公眾公司的治理體制，多數說了算。

　　清華大學公司治理研究中心執行主任寧向東認為，在這個框架下，國美事件未來走向應該會比較平穩， 因為現在這個局面是多贏的，參與方都得到了自己想要的東西。

　　國務院發展研究中心金融研究所副所長巴曙松在微博上表示：國美之戰最后得到的理性結果，離不開香港的公司治理環境和法制環境，“如果國美不是在香港上市，如果雙方有一方不認可公司法的框架而自行其是，如果媒體沒有大規模的公開報道，如果監管不獨立，那么，這將是另外的案例。有趣的是，精彩的故事還在繼續，金錢在公司的框架下永不眠”。

　　易凱資本首席執行官王冉微博則表示：“我相信的是開放、民主、理性、透明、尊重規則、履行面向全體股東的受托人責任、保護小股東、反對大股東把上市公司工具化，這些，最終一定會贏。”