2000年，唯冠旗下的唯冠臺北公司在多個國家與地區(qū)分別注冊了iPad商標(biāo)。

    2001年，唯冠國際旗下唯冠科技(深圳)有限公司在中國內(nèi)地注冊了iPad商標(biāo)的兩種類別。

    2006年，蘋果公司開始策劃推出iPad時發(fā)現(xiàn)，iPad商標(biāo)權(quán)歸唯冠公司所有。2009年，蘋果公司與唯冠達成一項協(xié)議，唯冠臺北公司將iPad全球商標(biāo)以3.5萬英鎊價格轉(zhuǎn)讓給蘋果。

    但唯冠深圳方面表示，iPad的中國內(nèi)地商標(biāo)權(quán)并沒有包含在3.5萬英鎊的轉(zhuǎn)讓協(xié)議中。而且，深圳唯冠才是iPad商標(biāo)權(quán)在中國內(nèi)地的擁有者，唯冠臺北公司沒有出售權(quán)力，所以iPad的中國內(nèi)地商標(biāo)權(quán)不屬于蘋果。

    為此，蘋果公司和英國IP申請發(fā)展有限公司(下稱IP公司)將“深圳唯冠”告上法庭。蘋果公司一方訴稱：2009年12月23日，唯冠國際CEO和主席楊榮山授權(quán)麥?zhǔn)篮旰炇鹆讼嚓P(guān)協(xié)議，將10個商標(biāo)的全部權(quán)益轉(zhuǎn)讓給英國IP公司，其中包括中國內(nèi)地的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。協(xié)議簽署之后，英國IP公司向唯冠臺北公司支付了3.5萬英鎊購買所有的iPad商標(biāo)，然后英國IP公司以10英鎊的價格，將iPad商標(biāo)的所有權(quán)益轉(zhuǎn)讓給了蘋果公司。

    兩原告請求法院判令注冊號1530557“iPad”、注冊號1682310“iPad”商標(biāo)專用權(quán)歸原告所有，判令被告賠償原告因商標(biāo)權(quán)屬調(diào)查費、律師費所損失人民幣400萬元。

    2010年4月19日，深圳中院于受理該案，并于2011年2月23日、8月21日、10月18日三次開庭審理。

    2011年12月，深圳中院作出一審判決：駁回蘋果公司及IP公司的訴訟請求。案件受理費人民幣4.56萬元，由兩原告承擔(dān)。唯冠科技(深圳)有限公司勝訴。

    一審判決認(rèn)為：原告要商業(yè)獲取他人商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)負(fù)有更高的注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照我國的法律規(guī)定，與商標(biāo)權(quán)利人訂立商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同，并辦理必要的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓手續(xù)。而本案商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同系原告IP公司與唯冠電子股份有限公司簽訂，且與被告之間的表見代理亦不成立。故，原告的訴訟請求缺乏事實和法律依據(jù)，予以駁回。

    2011年12月，唯冠公司代理律師肖才元表示，唯冠公司已開始在廣東地區(qū)對蘋果授權(quán)經(jīng)銷商提起訴訟，要求蘋果經(jīng)銷商停止侵權(quán)停止使用iPad商標(biāo)。深圳市福田區(qū)人民法院、惠州市中院已分別受理案件。最終，深圳中級人民法院做出了蘋果“iPad”商標(biāo)侵權(quán)的判決，蘋果公司一審敗訴，唯冠勝訴。

    2012年2月7日唯冠科技代表律師馬曉東表示，唯冠科技已向上海法院提出申請，要求發(fā)布蘋果iPad禁售令。法院在接到申請48小時后就會做出決定，是否頒布禁令。

    2012年2月10日。深圳唯冠公司起訴美國蘋果公司iPad商標(biāo)侵權(quán)案一審宣判：蘋果公司敗訴，法院頒布蘋果iPad 2禁售令。國內(nèi)多地區(qū)工商局接到相關(guān)律師函，調(diào)查侵權(quán)iPad。

    工商查扣iPad的法與理

    依《商標(biāo)法》第53條，商標(biāo)權(quán)人可以向法院起訴，也可以請求工商行政管理部門處理。但畢竟，侵犯商標(biāo)權(quán)是侵犯私權(quán)，應(yīng)由當(dāng)事人協(xié)商解決，或者通過民事訴訟解決。

    工商部門開始對蘋果公司“違法”使用iPad商標(biāo)執(zhí)法了。目前全國多地工商部門已介入調(diào)查，其中石家莊等地的iPad已被工商部門查扣。這讓蘋果公司與唯冠科技(深圳)有限公司的“iPad”商標(biāo)權(quán)之爭，進一步升級。

    老說知識產(chǎn)權(quán)保護環(huán)境不好，突然工商對蘋果嚴(yán)格執(zhí)法，還真是讓人一下子難以接受。