小米/Find 3/MX配置介紹

   

    相信對于很多國內用戶來說，2011年小米手機的出現，為國內智能手機注入了一股新的活力，它突出的特點就是性價比，這給國內其它智能手機品牌帶來了很大的沖擊。不過OPPO、魅族這些廠商還是推出了自己的年度旗艦產品，來與小米一爭高下，今天，我們姑且將這三款國產雙核手機的價格拋在一邊，單純來看看三者的性能，究竟誰更強悍。為了便于對比，我們引進三星Galaxy S II以及iPhone 4S的測試數據做為對比，測試數據和拍照效果僅供參考。

    從配置上看，很明顯，小米和OPPO是高通幫，魅族則是三星幫，由于以下測試軟件并不適用于iOS平臺，所以這里并沒有將iPhone 4S的信息給出，不過在后面的多媒體及互聯網測試上，我們會借助一些工具將它們的五個的性能做一個比較�？催^《主流雙核處理器優(yōu)缺詳解》的朋友應該知道，高通處理器的優(yōu)勢在于高集成度，整合性很強，在圖形處理以及網頁圖片渲染方面的能力表現出色，同時，異步雙核設計方式，可以讓手機在少任務情況下低功耗運行，延長待機時間；至于Exynos系列芯片，毫無疑問，是三星的杰作，雖然在互聯網網頁方面的表現遜色于高通，不過圖形加速以及運算速度方面的優(yōu)勢，則讓它占據了多項測試跑分王的稱號。

    三款設備采用的都是雙核處理器，同時背部配備的也都是800萬像素的攝像頭，這樣一來，可比性就很高了，盡管其中兩款使用的是高通的處理器，而另外一款魅族MX使用的是三星Exynos處理器，可就是這樣，才能看出這幾款產品的優(yōu)勢分別是什么。上面的配置信息大家也都看到了，下面我們就去深入的了解下這三款國產雙核800萬像素智能終端。

AnTuTu測試：魅族MX 6826

   

    超級兔子系統(tǒng)評測AnTuTu Benchmark是一個專門給Android系統(tǒng)的手機、平板電腦硬件跑分的軟件，它能一鍵運行完整測試項目，通過內存性能、CPU整數性能，CPU浮點性能、2D、3D繪圖性能、數據庫I/O、SD卡讀、寫速度等多項性能測試，并對手機的整體和單項硬件性能做出評分。同時上傳分數并查看該設備在世界的排名。

    之所以將AnTuTu的成績放在第一位，是因為它不僅能夠展現硬件的綜合實力，同時還提供細分項成績，可進行對照參考。RAM表示機器的對于數據運算的吞吐能力、CPU整數/浮點性能代表處理器的運算能力、2D/3D繪圖性能表示圖形處理芯片對圖像的渲染能力、數據庫I/O性能表示處理器與RAM對數據庫的訪問效率、SD卡寫入/讀取速度則表明機身ROM的可讀寫能力（目前該項測試需要ROM空閑空間大于300MB，因此若機身存儲空間/ROM不足300MB，則忽略該項成績，但總成績要扣除相對應分數）。理論上分數越高，則表示該項性能越強。

    點評：在此項測試中，主要考核的是CPU整體運行性能。魅族MX之所以分數最高，可以看到它的CPU浮點計算能力很強，這也就意味著CPU在參與圖形運算或者輔助GPU生成3D場景時數據更新速度會更快，游戲畫面也就更加流暢。不過在RAM性能方面，OPPO Find 3的表現非常出色，讀寫速度會更快；至于3D和2D繪圖能力，從數據來看，四款設備的差別并不大，可見，測試軟件中的圖形測試部分已經無法將這些處理器的性能表現拉開差距，這就需要有更加細致的圖形測試軟件加入，稍后的NenaMark中我們會看到一些差別。

    由于三星GALAXY SⅡ、魅族MX、OPPO Find 3都是自帶內存，所以大家不用將SD卡讀寫速度分數扣除，至于小米，則需要在總分基礎上扣除SD卡的分數。這樣一來，就和其它幾款設備有了一定的差距。不過小米手機測試分數非常不穩(wěn)定，上面看到的這個分數是最高分，不知道大家是否也遇到過類似的情況，在測試時主頻總是顯示972MHz，并不是滿負荷工作，這可能是和高通異步雙核處理器有關，可OPPO也是異步，為啥分數那么高呢？這也是筆者疑惑的地方，我們會繼續(xù)尋找原因。

Linpack：三星GALAXY SⅡ 83.12

   

    Linpack在國際上已經成為最流行的用于測試高性能計算機系統(tǒng)浮點性能的benchmark。通過利用高性能計算機，用高斯消元法求解一元N次稠密線性代數方程組的測試，評價高性能計算機的浮點性能。相對電腦而言，Android手機版的Linpack軟件相對簡化了一些，最新版只包含單線程與多線程兩種測試。顧名思義，處理器的運算能力越強，分數就越高，雙核甚至未來的多核處理器的優(yōu)勢，在多線程測試部分來有所體現，測試結果以浮點運算每秒（Flops）給出。

    點評：同樣是浮點計算，從這一點我們就能夠看出，在單線程狀況下，高通CPU要稍遜色于三星Exynos處理器，這也是內核性能差別造成的結果，除此之外，高通CPU更多追求的是功耗穩(wěn)定而且均衡的提升，盡量少的減少資源的消耗，可是三星Exynos處理器不是這樣。如果說高通CPU是功耗優(yōu)先，那么三星CPU注重的是效率優(yōu)先。如果你追求更快速的體驗，三星的Exynos處理器可以滿足你，可如果你沒有那么著急，高通的CPU也可以很好的解決您手頭上的問題。在多線程狀態(tài)下，它們的差別并不大。

Vellamo：OPPO Find 3 1212

   

    隨著移動網頁瀏覽體驗對Android智能手機用戶越來越重要，所以高通公司在去年8月份推出了基準測試應用Vellamo，這個軟件主要針對手機網頁瀏覽器（測試中使用的是系統(tǒng)自帶瀏覽器）性能及穩(wěn)定性進行測試，測試范圍包括Java腳本性能、渲染、連網和用戶界面等。該工具的結果同樣包括多個子項，但我們只取總成績，分數越高則表明手機對瀏覽器的優(yōu)化程度越高，網頁瀏覽體驗更好。

    點評：在這一項上，高通CPU的優(yōu)勢就體現出來了，雖然MSM8260的內核是Scorpion，不過對Neon協處理器運算能力進行了很大的修改，普通的Cortex A9內核采用的是64bit Neon浮點引擎，不過在MSM8260中，提升到了128bit，浮點運算能力得到了很大的提升。同時，Adreno 220圖形處理芯片支持OpenGL ES1.1/2.0標準，多邊形生成率為88M/S，像素填充率為532M/S，這個性能要比Mali400更強悍一些。

NenaMark：OPPO Find 3 62fps

   

    NenaMark是一款基于OpenGL-ES 2.0的圖形表現測試工具，是目前移動設備所能接觸到的最高圖像畫質測試平臺，雖然很多智能手機都稱可以完美支持Open GL ES2.0，可實際表現是否一樣呢？不同的廠商使用同一款處理器表現是否也一樣呢？NenaMark分為NenaMark1和NenaMark2兩版，和之前的Neocore相似，一般來說，分辨率的高低在很大程度上影響了測試測試結果。

    點評：小米手機在測試中依舊出現了頻率不穩(wěn)定的狀況，其實對于用戶來說，分數并不重要，重要的是在玩游戲時候不會出現卡幀現象，畫面一定要運行流暢，就這一點來看，以上幾款設備基本可以滿足目前市面上主流的游戲軟件，即便是幾百兆的游戲。在此項測試中，OPPO Find 3一舉奪魁，不過在NenaMark 2測試中，輸給了三星GALAXY SⅡ。SⅡ也算是給Exynos處理器挽回了一點顏面。

拍照設置特色

   

    除了性能上的比拼，接下來就是拍照方面的對比了，包括iPhone 4S在內，五款設備都搭載了800萬像素攝像頭，對于用戶而言，很難從中判斷哪款設備的實際拍照效果會更加出色，下面，我們就通過幾組場景，來幫助大家分辨下，哪款設備的拍照以及錄制視頻的效果最佳，當然，每個品牌都有自己的風格，OPPO更偏重于年輕，所以內置了很多有趣的設置選項，三星更偏重于成熟，設置內容細分程度以及涵蓋范圍是幾款設備中最好的，小米更看重于對Android原生的保留，而魅族則是和蘋果一樣，走的是簡單路線，究竟哪個更適合你呢？一起來看下吧！

    在展示照片前，筆者聲明，雖然無法保證對焦時點擊屏幕的位置一定相同，但是筆者在盡力做到這一點，這樣可以保證照片對比度以及曝光度處于相似的范圍，同時，需要強調的是，筆者拍照時間為北京時間2月20日下午2:00-3:00左右，陽光充足，天氣晴朗。

室外正常光

   

    之所以把iPhone 4S和三星GALAXY SⅡ找來，是因為這二者一個采用了索尼的背照式攝像頭，感光度和清晰度表現非常出色，另一個則是對色彩的把握非常出色。從下面的圖片我們可以看到，在正常光線下，或者說陽光光線充足的情況下，iPhone 4S和魅族MX拍攝的照片都要偏暖，甚至會出現發(fā)黃的現象；而OPPO Find 3的色調要偏冷一些，小米手機則是黃里略微透著紅。

    點評：就筆者本人而言，看到上面幾組照片，更喜歡OPPO和三星GALAXY SⅡ的色彩，不知道你是不是也有相同的感受。當然，客觀來說，即便是iPhone 4S，也有略微偏色的現象發(fā)生。

室外逆光

   

    其實從前面的一些參數設置中我們也能看得出，這幾款設備都為逆光拍照提供了很多種選擇方案，除了小米手機，其余幾款都用不同的方式解決了逆光拍照不清晰的問題，其中，效果比較好的是OPPO和三星。

    點評：逆光情況下，快門速度一定要上來，可是都在Auto模式下，這幾款設備也只能憑借自己的運氣和實力發(fā)揮了，對焦點在圖像中那個廣告牌上，這幾個效果，你更喜歡哪個呢？

室外光線昏暗

   

    在光線不足的情況下，比如在山洞中，或者是圖片中顯示的大樓之間的通道里，此時，背照式攝像頭的優(yōu)勢就有了，畢竟CMOS面積更大，位置更靠前，捕捉的畫面就更清晰，可結果讓筆者有些意外，對焦點在汽車旁側的護欄上，iPhone 4S在色彩還原上占據了優(yōu)勢，不過竟然在清晰度上敗給了三星GALAXY SⅡ和OPPO Find 3，太意外了。

室內光線昏暗

   

    如果是在室內弱光環(huán)境下，效果又會如何呢？結果筆者發(fā)現，iPhone 4S的色彩還原性以及清晰度依舊是最出色的，此次拍照的對焦點為火鍋店玻璃正中央。OPPO照片出現偏色現象，發(fā)黃，不過周邊景物依舊清晰，魅族MX照片略微偏色，有點泛藍，不過清晰度也還可以。至于三星GALAXY SⅡ，清晰度沒得說，可是局部地區(qū)出現過曝現象。

微距模式

   

    距離火警警報器15-50厘米的樣子，對焦點在表盤中央黃色區(qū)域，iPhone 4S的色彩接近肉眼看到的顏色，OPPO的顏色看上去發(fā)黃，而魅族MX的看上去顯得非常艷麗，三星GALAXY SⅡ的效果也接近正常。

閃光燈模式

   

    開啟閃光燈，噪點現象嚴重，無論是哪一款設備都不能幸免，其余情況和上面的幾款設備的表現相似。iPhone 4S由于距離太近，出現了過曝的現象。

笑臉群拍及特別拍照模式體驗

   

    除了普通拍照以外，OPPO自帶有“拍立得”一樣迅速的連拍模式以及笑臉群拍模式，這都是之前智能手機上很少見到的優(yōu)點，用戶在拍照時可以保證每個人的臉上都洋溢著笑容。同時，魅族MX以及三星GALAXY SⅡ中的全景模式也是很不錯的功能。

夜間樣張

   

    夜景講究不要有太多的噪點，在筆者看來，iPhone 4S和GALAXY SⅡ的表現相似，都很清晰，不過放大后噪點數量依舊很多。對于顏色的把控，三星GALAXY SⅡ以及iPhone 4S也有著很明顯的優(yōu)勢，在國產品牌當中，OPPO的表現出色，不過在光線復雜的夜晚，也出現了偏色現象，其余幾款設備也都有著多多少少的偏色現象。

白天視頻

   

    夜里視頻錄制，對于任何一部Android智能手機來說，都是相當吃力的一件事，因此，沒有太大的可比性，所以筆者希望通過一組白天錄制的視頻，來幫助您分辨這幾款設備在錄制1080P視頻方面的能力如何。

    點評：從流暢性上看，三星GALAXY SⅡ、iPhone 4S、OPPO Find 3、魅族MX的流暢性都還不錯，只是小米手機在錄制視頻時會有一點微卡的現象。對于用戶而言，如果1080P太占容量，那么也可以選擇720P視頻錄制。

互聯網及測試總結

   

    在互聯網測試中，我們引入了V8、FishIE Tank、HTML5三款跨平臺測試軟件，這樣滿足了兩種處理器的需求，而且測試數據更具有參考性。

    可能由于工程機的原因，在HTML 5測試過程中，OPPO Find 3的網頁未能正常開啟，不過，這并不影響它其它測試數據，從測試成績來看，高通處理器在互聯網網頁上的優(yōu)勢盡顯無余，無論是網頁中文字識別，視頻編碼解碼，還是3D硬件加速，圖形渲染，這就是高通處理器賦予產品特殊的魅力所在。

    總結：其實筆者并沒有將所有的內容全部羅列，只是挑選了一款手機中比較重要的幾個環(huán)節(jié)來和大家分享，當然，如果你愿意看到這幾款產品其它功能上的對比，也是可以有的。至于這幾款雙核800萬像素智能終端，在筆者看來，它們雖然都存在著競爭，可都是目前中國手機品牌中比較領先的幾家。當然，在2012年，隨著四核的襲來，手機硬件配置將向一個新的階段發(fā)展，雙核有可能扮演單核的角色，可這都無法改變一個事實：就目前來看，雙核已經足夠用了。如果大家有興趣，可以查閱之前各個產品的單品評測。