Xeon E5-2600系列全介紹

    去年這個時候我們在YY 10核心的Westmere-EX至強處理器，但是Intel似乎在增加處理器核心數方面并不著急，如今我們迎來了八核心的Xeon E5-2687W。

    對于全新的Xeon E5-2000系列，我們在去年5月份就收到消息了(參見：采用LGA1356接口！至強E5-2400首曝光)，當時網友對LGA1356新接口很是關 注，但是對于E5系列的性能水平，直到今天我們才可以一睹為快。在進行測試之前我們先簡單回顧一下Xeon E5系列處理器的規格，與桌面旗艦酷睿i7-3960X相比，Xeon E5系列處理器采用了相同的晶圓(Sandy Bridge-EP采用了與Sandy Bridge-E相同的晶圓)，但是它卻具備了完整的八顆物理核心和20MB三級緩存(LLC，Lasy Level Cache)，在其他方面，二者同樣內置PCI Express控制器、采用QPI總線、內置四通道內存控制器，內部采用了自Xeon 7500系列開始出現的環形聯通總線架構。

    不過跟基于Sandy Bridge-E架構的桌面級酷睿i7系列和面向單路系統的Xeon E5-1600系列相比，Xeon E5-2600系列處理器帶來了雙路QPI總線，因為Xeon E5-2600系列本身是面向雙路系統設計的，采用的核心也是Sandy Bridge-EP，而面向四路系統的產品則是Xeon E5-4600系列。QPI總線自第一代酷睿i7引入，有效解決了FSB前端總線的帶寬瓶頸問題，QPI總線支持數據發送/接收雙向傳輸，比如在Xeon 5600系列處理器中，QPI總線帶來了6.4GT/s X 16bit/8 X 2=25.6GB/s的帶寬，而在目前的Xeon E5系列處理器中，QPI總線的數據帶寬提高到了8GT/s X 16bit/8 X 2 X 2(雙路QPI)=64GB/s的恐怖速度，FSB前端總線的帶寬瓶頸問題從此一去不返了。

    除了QPI總線上的區別，在四通道內存控制器方面，Sandy Bridge-EP相比Sandy Bridge-E多出了三項特性——鏡像(mirroring)、單設備數據校準(single device data correction)和步調一致(lockstep)，而在其他方面二者都沒有什么不同了，同樣支持AVX指令集、AES-NI指令集、第二代 Turbo Boost睿頻技術、超線程技術等。

    參加本次測試的Xeon E5-2687W是面向工作站市場的最新型號，默認主頻為3.1GHz，比一般的酷睿i系列處理器要低一些，Turbo Boost頻率則達到了3.9GHz，三級緩存為20MB(酷睿i7-3960X的L3為15MB)，內置兩條8GT/s QPI總線、可提供40條PCIe通道，此外內置DDR3-1600四通道內存控制器，，32nm制程使它成功得將22.7億個晶體管塞進了434平方毫 米的芯片中，不過完整的規格使得Xeon E5-2687W的TDP比酷睿i7-3960X還要高，達到了150W。

    總數達17款

    Sandy Bridge發布之后，500多款產品陸續面世，它們之間規格上的差別微乎其微，命名也非常有規律，下面就借Xeon E5-2600系列處理器的命名方式簡單介紹下Sandy Bridge-EP處理器的命名規律。

    首先是Xeon的產品品牌名稱，接著是隸屬的產品線E3、E5、E7(其中E3面向入門級的單路系統，E5面向單路、雙路和四路系統，E7則覆蓋雙路、四 路和八路系統)，接著出現的第一個數字為該處理器支持幾路系統(單路、雙路、四路和八路)，第二個數字則代表該處理器的接口類型(2=LGA 1155，4=LGA 1356，6=LGA 2011，8=LGA 1567)，最后兩位數字則是代表該處理器的代號，20、50、70、87這樣的數字很難說清怎么來的，按Intel的說法是綜合了該處理器的核心數、緩 存容量、QPI頻率等因素最終得出的。之后的字母則代表該處理器隸屬的類型，比如低功耗版的會帶有“L”代表Low Power，如果一顆處理器推出了后繼版本，還會帶有“V2”這樣的標識，代表是該處理器的第二版。

    接下來我們簡單了解下Xeon E5系列處理器的產品。Xeon E5-1600系列面向的是單路系統的入門級市場，幾乎可以看作是桌面級Sandy Bridge-E系列的至強版，分別對應酷睿i7-3960X、酷睿i7-3930K和酷睿i7-3820。

    Xeon E5-2600系列的詳細規格參見下表。

    從表中來看，Xeon E5-2600系列處理器從80W的雙核版本延展到了150W的八核版，其中不乏功耗低至60W的低功耗版。

    Xeon 5500/5600系列被限制在雙路系統，Xeon E5系列處理器則按此分為不同的類型，其中E5-4600系列就面向四路和八路系統。

    Xeon E5-4600系列處理器的核心數從四顆到八顆不等，而Xeon E7系列處理器的核心數則高達10顆，此外，與內置四條QPI總線的E7系列相比，Xeon E5-4600系列仍內置兩條QPI總線，在價格上也要便宜一些。

    所有的Xeon E5-X600系列處理器均采用了LGA 2011接口，不過在高級單路和入門級雙路系統市場，Intel還提供了采用LGA 1356接口的Xeon E5-2400系列處理器(參見：采用LGA1356接口！至強E5-2400首曝光)。跟Xeon E5-2600系列處理器相比，Xeon E5-2400系列處理器的規格有所削減——內存控制器變成三通道內存控制器，內置一條QPI總線，此外CPU內部的PCI Express通道數量也從40條減為24條。

    從Sandy Bridge-E系列處理器開始，Intel不再為發燒友級CPU提供原裝散熱器，不過在服務器市場，Intel仍繼續提供三種原裝散熱器來兼容上面的 37款處理器，上面的兩款散熱器分別為STS200P、STS200PNRW，二者高度均為25.5mm，前者規格為91.5mm X 91.5mm，后者則是為超級計算機準備的，規格為70mm X 106mm，這兩款處理器適合的處理器最高TDP為130W。第三款為STS200C，這款可以搭配TDP為150W的CPU使用。

完整版的X79？C600芯片組介紹

    目前在桌面級平臺，Sandy Bridge-E處理器搭配的LGA2011接口的X79芯片組，而Sandy Bridge-EP處理器搭配的則是C600芯片組(Xeon E3系列處理器搭配的是C200芯片組，相關文章參見：不敵i7-2600K？Xeon E3-1275全面評測)，相比之下，似乎C600就是早期傳出的“完整規格版”的X79芯片組。

    C600芯片組分為-A、-B、-D、-T四類，其中-B C600芯片組具有4個6Gb/s SAS接口和4個3Gb/s、2個6Gb/s SATA接口。目前的版本對Intel Rapid Storage Technology技術的支持僅限于RAID0，1，10，在更新BIOS后它們也可以支持RAID5。

    相比-B C600，-D C600規格要高不少，提供了多達8個SAS接口，加上PCH提供的SATA接口，最終，-D C600提供了多達10條6Gb/s接口和4條3Gb/s接口，考慮到與C600芯片組搭配的Xeon E5系列處理器內部的DMI2.O總線速度僅為20Gb/s，因此在數據傳輸上-D C600芯片組就出現了瓶頸，Intel的解決辦法是從一顆Xeon E5處理器上分出來4條PCIe通道來緩解這一問題。

    頂級的C600芯片組-T C600仍是提供8個SAS接口，不過目前的版本卻能提供RAID0，1，10，5的支持。如果你對以上這三款C600芯片組都不滿意(價格上)，你還可 以選擇-A C600——提供4個SATA 3Gb/s接口和6個SATA 6Gb/s接口。

測試平臺及測試項目說明

    超大體積機箱！

    測試平臺采用了Intel P4000機箱和W2600CR主板，具體配置和測試項目參見下表。

    第5頁：科學計算性能差距明顯：Sandra 2012

    首先測試的是Sandra 2012科學計算性能測試，測試中加入了Xeon X5680、Xeon W5580和酷睿i7-3960X，其中除了酷睿i7-3960X，其余三款處理器均為組建雙路系統。

    從測試結果來看，相比Xeon 5500/5600系列，Xeon E5-2687W在 AVX指令集的幫助下性能優勢明顯。

圖像視頻編輯性能：Adobe CS5.5

    接下來測試的是Adobe Creative Suite CS5.5。

    Adobe Premiere和Photoshop的測試中，Xeon E5-2687W平臺優勢明顯，而在After Effects測試中，這種差距就比較小。

多媒體編輯性能：E5-2687W優勢明顯

    視頻轉碼計算對處理器的性能一項較高，這局的測試中Xeon E5-2687W又有多少優勢呢？

    從這局的測試結果來看，Xeon E5-2687W的性能優勢仍很明顯，不過相比Sandy Bridge-E架構的酷睿i7-3960X。

3D渲染性能測試：E5-2687W領先100%

    在3D渲染性能測試中，我們采用了6款主流軟件。

    測試中，Xeon E5-2687W領先幅度達到了近100%。

專業應用性能：核心越多越好

    這里測試是集中主流專業應用。

    從測試結果來看，多達8顆核心的Xeon E5-2687W(雙路就相當于16顆)獲得明顯領先。

到底領先多少？Xeon E5 PK Xeon 5600

    前面的幾項測試顯示，相比Xeon 5600系列，Xeon E5-2687W擁有較明顯的優勢，那么這種優勢到底有多大呢？

    以上是本次測試的所有項目相比雙路Xeon X5680，雙路Xeon E5-2687W領先21%。

    從工作站級的應用來看，雙路Xeon E5-2687W相比雙路Xeon X5680的優勢幅度高達23%。

能效才是王道！Xeon E5-2687W功耗測試

    Xeon E5-2600系列處理器的TDP功耗最高可達到150W，這對于注重能效比的服務器和工作站市場來說是不利的，因此很多節能版的型號反而更受歡迎，而且售價也更高，因此我們帶來了下面的功耗測試。

    從上面的曲線圖來看，Xeon E5-2687W平臺的功耗并不如想象中那么高，而且考慮到它的性能優勢，可以說Xeon E5-2687W的能效比是令人滿意的。

    從上面的功耗和電量消耗水平來看，雙路Xeon E5-2687W甚至比單顆酷睿i7-3960X還要節能。

    桌面級的Sandy Bridge-E處理器的成功已經證明了這一架構的優秀，而對于Sandy Bridge-EP處理器Xeon E5-2687W來說，這一全新架構不僅帶來了多達23%的性能提升，還帶來了更高的能效比，似乎可以說Xeon E5-2687W是目前工作站級處理器中的最佳選擇。