對此，唯冠深圳公司代理律師回應(yīng)稱，之所以讓袁輝與英國IP公司方面接觸談商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓一事是“由于他的英語比較好”，但是談?wù)摰乃�有事情都是以臺灣唯冠的名義談?wù)摰模�郵件的落款、附表都是臺灣唯冠。

    法官多次提醒雙方注意語氣

    在法庭調(diào)查階段，蘋果公司就將深圳唯冠的行為形容為充斥著“財(cái)務(wù)利益驅(qū)動的陰謀味”。蘋果公司表示，在2009年蘋果iPad上市以前，唯冠集團(tuán)僅用3.5萬英鎊就轉(zhuǎn)讓了商標(biāo)，而iPad是靠蘋果公司的苦心經(jīng)營才獲得了如今價(jià)值連城的品牌價(jià)值。

    對于蘋果公司的指責(zé)，深圳唯冠集團(tuán)的代理人在下午的辯論中顯得更加激動，法官不得不幾次提醒他們要語氣“緩和、平和”，“不得帶有攻擊性”。

    最后的總結(jié)階段，深圳唯冠的發(fā)言仍充滿感情色彩，連續(xù)使用“驚訝”形容自己的感受，并稱蘋果公司代理人的辯論表現(xiàn)為“得意洋洋”。他們指出，蘋果公司在明知臺灣唯冠無權(quán)轉(zhuǎn)讓深圳唯冠的兩個(gè)商標(biāo)時(shí)仍促成合約，是在“騙購”iPad大陸商標(biāo)。

    值得一提的是，昨日的庭審總時(shí)長超過6個(gè)小時(shí)，以至于法官多次提醒辯論雙方“節(jié)約時(shí)間”，而蘋果公司和唯冠深圳公司代理律師在“滔滔不絕”辯論時(shí)，法官善意地提醒旁聽人員“再多堅(jiān)持幾分鐘”。

    唯冠對勝訴仍顯樂觀

    最后，法官詢問雙方代理律師是否接受調(diào)解，代理律師均表示需要征詢代理人意見，法官隨后宣布當(dāng)日庭審結(jié)束，法院將擇日宣判。

    對于終審判決，金焰律師表示，蘋果新證據(jù)能否得到高院采信將決定判決勝負(fù)，不過由于蘋果方面提供新證據(jù)已超過法定時(shí)間，高院是否采信也不得而知。

    唯冠深圳公司代理律師肖才元仍顯得比較樂觀，他對晨報(bào)記者表示，回顧一天的庭審，蘋果方面并未拿出任何有說服力的證據(jù)，因此獲得法院支持的難度較大，一旦法院維持原判，下一步將把工作的精力放在制止侵權(quán)和尋求賠償方面。

    開庭前，最早5點(diǎn)來排隊(duì)

    “IPAD”商標(biāo)權(quán)糾紛一案早已超越原有知識產(chǎn)權(quán)糾紛案的范疇，蘋果iPad大紅大紫使得無論是法律業(yè)界、媒體還是消費(fèi)者，都對這起案件給予了極高的關(guān)注度。