One X/PadFone/小米大PK

    Android早已經不是當初，靠HTC Dream(G1)試探市場的新人，雙核、四核硬件配置直接秒殺蘋果iPhone，系統版本的更新速度也是一路馬不停蹄，于是所謂“裝備競賽”概念應運而生。如今Android手機已經真的達到了四核處理器的時代，甚至在CPU核心數量上不輸桌面PC，那么四核Android手機真的強悍到所向無敵嗎？ARM架構的移動微處理器市場有好多個玩家，這家的四核就真的比那家的雙核強嗎？看過了這篇對比評測，大家就能心中有數了。

    橫評對象，我選擇了HTC One X(四核Tegra3)、華碩PadFone(高通驍龍S4)、小米手機電信版(高通驍龍S3)三部手機。為了盡可能地做到公平，小米手機的系統被刷為Android4.0.3，雖然可能固件本身還是測試版，但至少版本一致更方便討論測試結果。

    測試工具方面，依然選擇的是平日常規評測所涉及的安兔兔、Vellamo、Linpack、Neocore、NenaMark共五款測試軟件。與常規評測不同的是，這次對比將不會停留在總分的對比，而是會深入地分析總分之下的單項分數。

評測準備：手機硬件介紹

    HTC One X可以說是目前處理器配置最高端的Android智能手機，四核心Tegra3處理器，僅這一項就領先其它競爭對手。另一方面，高通也與近日在中國大陸召開發布會，正式發布了驍龍S4系列芯片組，核心數不是重點，28nm工藝制程再一次證明了高通在微處理器研發與整合方面的實力。

    回到今天參與小橫評的三款產品，我們先來羅列一下三部手機的配置單：

    評測背景的介紹就到此為止，需要特別說明的是：HTC One X和華碩PadFone都是出廠狀態為Android 4.0系統，而小米手機則是后續固件更新4.0版本，在穩定性和軟件兼容性上，還不是很完美。之所以引入小米手機的測試數據，是想要驗證高通驍龍S3、S4兩代產品的升級變化，以及高通自有微處理器架構與ARM Cortex-A9架構的性能差異。

安兔兔：總分之外看細節

    首先，還是來看最常用、測試也最全面的“安兔兔”跑分結果。總分來看，四核心的Tegra3絕對領跑，并且四核處理器的威力也得到了數據上的體現，幾乎所有與運算相關的測試項，如RAM、CPU整數、浮點運算，Tegra3領先的優勢都很明顯。

    反觀高通驍龍方面，S3、S4兩代驍龍處理器主要體現在內核結構上有所不同，此外芯片制程方面驍龍S4的28nm也更有優勢。不過似乎體現在數據上的差距并沒有想象中的那么大，雖然總分相差1000左右，但單項差距最多也只有200分的樣子。

    不過可以看到的是，Tegra3一直以來號稱的在圖形處理方面的優勢，數據并不能支撐這個理論。四核心的優勢主要表現在CPU與RAM的運算能力，而在2D、3D圖形處理方面，反倒是驍龍S4更勝一籌。看來Adreno 225的性能不容小覷！

    此外要特別說明的是，之所以小米手機的測試結果羅列了兩欄，就是之前提到小米Android 4.0固件不夠穩定的后果。突出表現在處理器的主頻識別方面，當CPU主頻只能識別972MHz的時候，所有與運算相關的測試項得分明顯降低，大家了解一下就可以了。

Vellamo:驍龍S4突破2000分

    接下來是網頁瀏覽能力的測試，我們依然選擇Vellamo這個測試工具作為對比依據。Tegra3和驍龍S3 MSM8660還算數據正常，使用了驍龍S4 MSM8260A的PadFone，測試結果竟然高達2000分有余，不由得令人產生Vellamo對于自家硬件偏心的懷疑。(從國外媒體測試的結果來看，AT&T版同樣使用高通驍龍S4處理器的HTC One X，Vellamo測試結果同樣突破了2000分)

    當然，Vellamo的測試結果包括總分，也包括很多單項測試數據：

    其實大家不必太糾結與每一項到底是在測試什么內容，簡單來說，Vellamo的測試過程就是分為不同的場景，對手機瀏覽器的性能及穩定性進行測試，包括像Java腳本性能、渲染、聯網和用戶界面等方面。

    需要留意的是，在Sun Spider和V8 Benchmark兩項測試中，華碩PadFone都沒能通過測試，HTC One X僅通過了Sun Spider測試，只有小米手機順利通過了這兩項測試。

    SunSpider：有蘋果開發的javascript基準測試平臺，用來衡量一款瀏覽器的javascript引擎性能；V8 Benchmark：Google放出的javascript測試集，Suite會載入javascript代碼，對系統的內核、加密、解密、渲染等進行速度測試。

    這樣的測試結果倒不是說Tegra3和驍龍S4的自帶瀏覽器功能不全面，只是不同手機終端廠商在對瀏覽器內核做修改的時候，可能會導致javascript腳本語言因修改而導致的問題，但并不會對我們實際瀏覽網頁、播放在線流媒體造成干擾。

Linpack:驍龍S4運算力No.1

    如果說安兔兔的測試結果更加傾向于綜合能力的話，那么Linpack就是專項考量移動處理器對于單線程、多線程任務處理能力的測試了，測試結果以浮點運算每秒(Flops)給出。

    在單線程方面，進化后的驍龍S4以96分一枝獨秀，而HTC One X和小米手機的單線程處理能力差距不大。不過筆者個人猜測，由于Tegra3有所謂獨家的第5顆核心，雖然最高頻率只有500MHz，但已經足以應付日常待機、網頁瀏覽、高清視頻解碼等工作。因此單線程的測試，可能并不能發揮四核處理器的真正執行效率。

    然而，在多線程測試環節，雖然Tegra3的多線程處理能力已經得到了發揮，但仍舊沒有超越驍龍S4的成績，而驍龍S3時代的小米手機，在多線程任務處理測試環節，已經被新一代的移動處理器，遠遠地甩在了身后。

圖形處理：Tegra3確實不賴

    圖形處理有兩個方面要說，第一個是Neocore、第二個是NenaMark測試。首先來說，雖然從測試結果來看，HTC One X稍稍落后于兩款使用驍龍處理器的對手，但實際上One X的屏幕分辨率達到了720p級別，換句話說圖像處理的負載更大，而PadFone為qHD級別、小米手機僅為主流的854x480。

    接下來是NenaMark測試，NenaMark測試分為1和2兩個版本，其中Nenamark1適用于所有運行Android 2.x版本系統的終端；Nenamark2則適用于裝備PowerVR SGX 540及以上圖形芯片的高端Android設備。

    測試結果與Neocore的原理類似，HTC One X在720p屏幕的負荷之下，NenaMark2的分數仍然能夠超過FWVGA屏的小米，可見Tegra3在圖形處理方面確實有一套。而PadFone的60+fps分數，也正面了Adreno 225的實力。

    這里需要解釋一下的是，雖然我們都會說720p屏幕、qHD屏幕等等，但在Android 4.0時代，筆者發現屏幕的實際顯示區域分辨率都略微有些縮水。比如One X的真實屏幕分辨率為720x1184，PadFone為540x888，原因就在于屏幕下邊緣被觸控功能鍵占據。

橫評總結：Android大差不差

    到這里，對于三款手機的硬件深入對比評測，總算是告一段落。再次重申，其實對比的目的并非要在四核與雙核、Tegra3和驍龍S4之間分一個高下，而是印證Android手機目前所面臨所謂性能過剩的嚴重性。

    可以看到，單看處理器參數的話，Tegra3絕對令人垂涎，1.5GHz主頻四核心處理器，這在一定程度上令無數還在使用雙核CPU筆記本電腦、或臺式機的朋友們情何以堪。當然，移動與桌面級CPU不可同日而語，但至少手機也確實能夠享受四核CPU所帶來的暢快感，這就是行業的進步。

    但是從另一角度來看，目前的高通驍龍S4處理器依舊是雙核心，看似與驍龍S3變化不大，但實際測試結果已經證明：驍龍S4的性能提升是顯著的，而且即便是與四核心的處理器相比，無論是整體還是單項也都不落下風，那么這是不是證明了四核手機其實是無意義的呢？

    當然不是，以桌面PC游戲為參照，似乎還沒有哪一套硬件配置，能夠在特效全開的前提下，絕對流暢運行最變態的游戲。而即便是真的能夠組合出這樣一套配置，那么它能夠支撐同畫質雙開窗口嗎？

    總之，人的欲望是無止境的，當現有條件滿足現有需求的時候，人們的欲望總是能更甚一步，手機也是同樣的道理。安兔兔跑10000分就是極限了嗎？安兔兔跑6000分的機器，體驗就肯定不如10000分的嗎？跑分對于用戶體驗來說，其實就是個心理安慰，手機用著流暢，好用、夠用就不要再奢望太多了。