美國上訴法院裁定，蘋果在與三星的專利侵權(quán)訴訟進(jìn)行之際，可尋求法院頒布對(duì)三星平板計(jì)算機(jī)Galaxy Tab 10.1初步禁售令，理由是蘋果平板計(jì)算機(jī)相關(guān)設(shè)計(jì)的專利可能有效抵擋挑戰(zhàn)，所以承審法官應(yīng)考慮是否基于公眾利益，在審判前對(duì)三星產(chǎn)品禁售。

    手機(jī)不在范圍內(nèi)

    但是，聯(lián)邦巡回上訴法院同時(shí)也維持原承審法官的裁決，拒絕蘋果請(qǐng)求審前禁止其他3項(xiàng)涉及其專利權(quán)的三星產(chǎn)品，含三星手機(jī)在內(nèi)。

    去年，蘋果向北加州地方法院提告三星產(chǎn)品侵犯其專利，涉嫌抄襲蘋果產(chǎn)品的設(shè)計(jì)概念，請(qǐng)求法院在美國初步禁售三星智能型手機(jī)Galaxy S 4G、Infuse 4G、Droid Charge及平板計(jì)算機(jī)Galaxy Tab 10.1。

    地方承審法官Lucy Koh去年12月駁回蘋果的初步禁售令請(qǐng)求，隨后蘋果提出上訴，周一獲上訴法院裁定部分必須更審。Lucy Koh原認(rèn)定，三星已提出對(duì)蘋果平板計(jì)算機(jī)iPad設(shè)計(jì)專利權(quán)無效性的重大質(zhì)疑，該設(shè)計(jì)為現(xiàn)存平板計(jì)算機(jī)的變體，最早可追溯至1994年惠普公司制造的平板計(jì)算機(jī)。

    聯(lián)邦巡回法院裁定，蘋果的設(shè)計(jì)與較早前的平板閱讀器存有顯著差異，與其只看“一般概念”的平板計(jì)算機(jī)，地方法院應(yīng)該聚焦在該項(xiàng)產(chǎn)品特殊的“視覺外觀”，與所宣稱的設(shè)計(jì)。

    巡回上訴法官Kathleen O’Malley已將本案發(fā)回給地方法院更審，附帶命令可頒布Galaxy Tab的禁售令，但地方承審法官在檢視何謂公眾利益后，仍可站在支持三星的立場。

    本案為蘋果與三星全球逾30件專利侵權(quán)訴訟案之一，蘋果試圖藉由專利官司縮減載有Google公司Android操作系統(tǒng)的手機(jī)市場成長，該系統(tǒng)目前已是智能型手機(jī)最暢銷的作業(yè)平臺(tái)。

    彭博報(bào)導(dǎo)，今年2月，蘋果另外控告三星手機(jī)Galaxy Nexus侵犯該公司相關(guān)Siri數(shù)字個(gè)人助理、滑動(dòng)解鎖功能的專利權(quán)，請(qǐng)求法院頒布該產(chǎn)品的初步禁售令。此最新專利訴訟案6月7日將于加州圣荷西舉行聽證會(huì)。