酷派7728/HTC新渴望V對比

    目前，Android手機已經成為主流智能機型，用戶的選擇也是越來越豐富。然而手機越多，越容易使用戶產生混亂之感。為了幫助用戶排除一些疑惑，我們通過一些對比來了解一下某些相似手機的不同之處。今天，我們便來看一下近日的兩款有些類似的新機，酷派7728和HTC新渴望V的對比。

    HTC新渴望V共有移動版、聯通版、電信版3個版本，3個版本除了在網絡模式上有所不同外，其他方面基本大同小異。在網絡模式上，聯通版的新渴望V和酷派7728相同，都支持WCDMA+GSM雙網絡模式，不過由于我們手里現在只有電信版的新渴VC,因此我們姑且將HTC新渴望VC與酷派7728進行一下對比。

同Android4.0系統4吋屏/界面優化不同

    同Android4.0系統4寸屏/界面優化不同

    首先一個相同點便是，HTC新渴望VC和酷派7728都是搭載Android4.0的操作系統。從外觀上來看，兩款手機大小類似，不過總體上，HTC新渴望VC比酷派7728在整體上稍小，也稍微輕便一些。HTC新渴望VC三圍為119.5x62.3x9.52mm，重約119g；酷派7728三圍為125x63.9x11.1mm，重約132g。

    二者均采用4英寸WVGA（800x480像素）分辨率觸控屏幕，主屏色彩均為1600萬色，不過屏幕材質略有不同，HTC新渴望VC采用SLCD材質屏幕，酷派7728屏幕為IPS材質。

    在下方按鍵上，兩款手機基本相同，不過順序相反。酷派7728從左至右分別是“功能鍵”、“HOME鍵”和“返回鍵”，HTC新渴望VC正好相反，似乎有些違反Android用戶使用習慣。

    兩者的菜單界面略有不同，不過都是4乘4的基本樣式，HTC新渴望VC在原生的Android4.0界面基礎上做了一些變動，采用HTC Sence4界面，在界面優化上取勝。

硬件比拼：酷派7728雙拍雙核占優

    在系統上，HTC新渴望VC和酷派7728處理器型號有所不同，但主頻均為1GHz，不過酷派7728采用的是雙核處理器，因此性能上明顯更勝一籌；機身內存均為512MB RAM+4GB ROM組合，都支持最大32GB的擴展存儲。同時，二者均支持雙模雙待。

    在拍照方面，HTC新渴望VC擁有一顆500萬象素的攝像頭，配備了LED閃光燈；在這點上，酷派7728雖沒有配備閃光燈，但其內置了前置30萬像素+后置500萬像素雙攝像頭，略占一些優勢。

    在續航能力上，HTC新渴望VC電池容量為1650mAh，與酷派7728的1600mAh差異并不明顯。

    以上，我們對酷派7728和HTC新渴望VC的外觀以及基本硬件做了一些對比了解，下面來看一下它們的跑分對比如何。

AnTuTu/Vellamo跑分酷派7728優勢明顯

    AnTuTu（超級兔子）

    超級兔子系統評測AnTuTu Benchmark是一個專門給Android系統的手機、平板電腦硬件跑分的軟件，它能一鍵運行完整測試項目，通過內存性能、CPU整數性能，CPU浮點性能、2D、3D繪圖性能、數據庫I/O、SD卡讀、寫速度等多項性能測試，并對手機的整體和單項硬件性能做出評分。同時上傳分數并查看該設備在世界的排名。

    之所以將AnTuTu的成績放在第一位，是因為它不僅能夠展現硬件的綜合實力，同時還提供細分項成績，可進行對照參考。RAM表示機器的對于數據運算的吞吐能力、CPU整數/浮點性能代表處理器的運算能力、2D/3D繪圖性能表示圖形處理芯片對圖像的渲染能力、數據庫I/O性能表示處理器與RAM對數據庫的訪問效率、SD卡寫入/讀取速度則表明機身ROM的可讀寫能力（目前該項測試需要ROM空閑空間大于300MB，因此若機身存儲空間/ROM不足300MB，則忽略該項成績，但總成績要扣除相對應分數）。理論上分數越高，則表示該項性能越強。

    Vellamo

    Vellamo是由Qualcomm（高通公司）開發的一個基準測試應用（類似于Neocore），它可以讓你對手機瀏覽器的性能及穩定性進行測試，包括像Java腳本性能、渲染、聯網和用戶界面等。該工具的結果同樣包括多個子項，但我們只取總成績，分數越高則表明手機對瀏覽器的優化程度越高，網頁瀏覽體驗更好。

    僅從這兩項跑分看來，酷派7728相對HTC新渴望VC的優勢似乎已經非常明顯，那么，這種優勢是否會保持下去？我們接著看下面的對比。

酷派7728整體跑分完勝HTC新渴望VC/總結

    Neocore

    Neocore是一個基于OpenGL-ES 1.1的圖形性能基準測試軟件。軟件打開后會播放一段動畫，在動畫的最后軟件會對運行軟件的機器進行評定，并得出一個FPS值。該數值越高，則表示手機硬件對于動態圖像的處理能力越強。相應的，屏幕分辨率越高，需要渲染的單位面積像素點就越多，對于圖形芯片的負荷也就越大。換句話說，相同圖形處理芯片的情況下，屏幕分辨率越高，Neocore值越低，兩者呈此消彼長的關系。

    Linpack

    Linpack在國際上已經成為最流行的用于測試高性能計算機系統浮點性能的benchmark。通過利用高性能計算機，用高斯消元法求解一元N次稠密線性代數方程組的測試，評價高性能計算機的浮點性能。相對電腦而言，Android手機版的Linpack軟件相對簡化了一些，最新版只包含單線程與多線程兩種測試。顧名思義，處理器的運算能力越強，分數就越高，雙核甚至未來的多核處理器的優勢，在多線程測試部分來有所體現，測試結果以浮點運算每秒（Flops）給出。

    NenaMark

    NenaMark是一款面向Android智能手機的圖形處理能力測試工具，通過一段視頻Demo的播放測試手機圖形處理單元的硬件加速能力。其中Nenamark1適用于所有運行Android 2.x版本系統的終端；Nenamark2則適用于裝備PowerVR SGX 540及以上圖形芯片的高端Android設備。

    總結：

    整體看來，酷派7728和HTC新渴望V各有長短。HTC新渴望V在界面優化上做得比較具有特色，其LED閃光燈是酷派7728所沒有的；然而在硬件性能上，對于被稱為“5雙強機”的酷派7728還是稍稍領先，其雙拍雙核是HTC新渴望V所不具備的。兩機雖然同為1GHz處理器，但酷派7728的雙核性能使其在跑分上占據了明顯的優勢。對于這兩款手機的售價，酷派7728要比HTC新渴望V便宜不少，因此在整體性價比上看，酷派7728要稍高出一籌。