理論上說，目前的移動互聯網形態相對于“真正理想化的移動互聯網”，是一種阻礙。要突破這種禁錮，必須正視硬件的回歸和HTML5的主流化。

    前不久有篇晦澀但很酷的文章，耶魯大學教授大衛•蓋勒特認為“不會有所謂的下一代網絡”，因為基于空間模式的網絡會被基于時間模式的“世界流”所代替。“世界流”的呈現模式類似facebook和twitter的時間線，但內容囊括了音樂、視頻、日程、工作文檔、親人狀況等各種非統一格式，并以“流瀏覽器”來進行組織管理。

    可能是理解能力有限，我一直沒有想通“流瀏覽器”應該采用什么樣的搜索和推薦機制，才能保證用戶能夠獲得恰當數量和精確質量的信息——按目前技術形態來開發，非標準格式信息的組織算法，耗費成本實在太大；如果是利用數據API來整合第三方數據，商業博弈成本太高。

    但不能否認，“世界流”這個概念確實很有意思，把目前已經有些泛娛樂化的“大數據”直接提升了一個檔次——蓋勒特的“世界流”其實就是“數據流”。這個概念有點類似于電影《黑客帝國》的母體——我們生活的世界其實分為兩個維度，一個是物理維度（任何能被感知到的事物），還有一個就是虛擬維度：世界上任一個體隨著時間推移都在不斷產生數據，這些數據就構成了一個虛擬世界，使用得當，即可以有效地反饋物理世界。

    而這就是“真正理想化的移動互聯網”，第一步是搜集數據，第二步組織優化數據，第三步就是形成“世界流”回饋物理世界。舉個可能你經常聽到的關于大數據的例子，上司給了你一個工作任務——設計一個帶有非洲元素的新廣告，回到辦公桌時你的PC已經搜集好了各種關于非洲文化的熱門文檔，回家路上經過一家書店時，你被自動提醒那里面新到了一本關于非洲的書……

    但目前的問題是，當前的移動互聯網連第一步搜集數據都沒有辦法平滑地完成，以智能手機、平板電腦為代表的主流移動終端，只有等用戶操作，才能完成數據搜集的步驟（比如二維碼，必須用戶主動掃描才能實現數據化），這種斷斷續續的觸發機制根本沒法形成“世界流”。

    瓶頸就是硬件。不過值得欣慰的是，已經有一些試圖解決問題的硬件開始出現，比如曾經被批為“不務正業”的Google眼鏡和Google無人汽車——其實相對于智能手機，這些就是能夠持續收集數據的硬件形態，用戶不需要刻意操作，該干嘛干嘛，行為和場景會自動形成數據流源源不斷地上傳（這里只說形態，先不考慮隱私和電池問題）。

    此外，從硅谷這個全球科技創新前沿的情況看，App創業基本已經飽和，革新方向又回歸到了硬件，并且都與數據密切結合。例如眾籌網站KickStarter上的明星科技產品，70%以上都是硬件（如Pebble智能手表等）；大名鼎鼎的“iPod之父”托尼•法德爾離開蘋果創業的項目居然是一個室內恒溫器，但其真正的目的還是數據——記錄用戶日常的室內活動溫度，根據個人體質和天氣狀況進行優化調整，在合理的區間內不斷收集反饋、改變溫度，達到節電的目的，其中還會涉及到與傳統電力公司的合作，最終達到為全球降溫的“宏偉目標”。這一過程中，數據搜集，數據組織，回饋物理世界，整套環節都完成了。

    很顯然，蓋勒特所說的“世界流”互聯網世界，以后還需要更多的硬件才能保證可用性，而從Google Glass開始，這種趨勢正在逐漸變得顯性。

    但這就又涉及到了另一個問題：適配硬件的軟件開發。目前的移動終端相對來說還比較標準化，開發者最常接觸到的無非就是兩種硬件，智能手機和平板電腦（就算這樣也已經有些焦頭爛額了）。如果“世界流”真的成為主流，那形態各異的硬件、高昂的開發和測試成本對于開發者來說，就是真正的噩夢。

    解決方式就是跨平臺，最好的跨平臺方式就是使用Web，HTML/CSS/JavaScrip，或者流行地統稱為HTML5。HTML5的“終極優點”早已被大家所熟知，其“一次開發，多平臺分發”的跨平臺特性聽上去非常具有誘惑力。作為一個囊中羞澀的開發者，你絕不可能會愿意把你有限的人力資源分拆為7、8個，分別為眼鏡、手表、電視、汽車、恒溫器、抽油煙機等不同硬件開發同一個應用。

    當然，HTML5的標準化和富媒體化一直是一個問題，也沒有成型的普及時間表和計劃，但如果你真的相信“世界流”，那最好還是早點買本書研究吧。