研究工程投影和小間距LED產品的成本優劣勢，必須將激光技術獨立考慮。

    首先，如果以傳統汞燈等光源為基礎看待工程投影產品，其市場應用具有很高的成本優勢。小間距LED產品每平米的售價短期還不可能低于10萬元大關。而10萬元幾乎可以部署一套6500流明的工程投影產品。即便考慮到在150-200英寸市場，消費者可能需要8000流明以上的工程投影機，工程投影的成本投入依然有優勢。

    第二，如果以目前激光光源投影機產品的價位計算，工程投影機的應用成本就會大幅度提升。而且短期內激光工程投影機產品成本下降的趨勢并不明顯。以150英寸畫面為基準，短期市場預估其產品應用成本不會低于小間距LED的75%，甚至對于P2.0級別的產品，激光工程投影會長期處于成本劣勢。

    第三，從成本動態發展看，工程投影機從汞燈到激光是必由之路。這就意味著工程投影應用成本處于上升的通道之中。而小間距LED產品必然一定程度上遵循此前戶外大間距產品成本下降的規律，其產品應用處于“成本隨市場規模增長、技術成熟以及市場競爭日趨激烈”三個因素持續下降的通道之中。甚至，未來三年將是小間距LED成本下降的高峰階段。一升、一漲之間，中期市場預估，工程投影機的產品應用經濟性優勢并不穩固。

    第四，從應用需求的尺寸看，小間距LED和工程投影機的表現也不一樣。在100-300英寸的單機應用中，工程投影機隨著畫面尺寸的增長，需求的亮度也更為高：而工程投影機的價格隨著亮度增加是呈現幾何級數的增長。

    比較而言，小間距LED的應用，隨著畫面需求尺寸的增長，其成本與顯示面積成正比變化，成本上升曲線更為平滑。同時，更大尺寸的顯示畫面往往需求的LED屏像素間距指標也更為寬松。像素間距更大的LED屏，成本也會更低、亮度控制空間卻有所提升。

    因此，從應用尺寸看，在100英寸以上的顯示系統中，工程投影機在更小的顯示畫面下，成本優勢會更為明顯。一旦顯示尺寸持續增長，則小間距LED的成本優勢會得到發揮和放大化。如果考慮到客戶對分辨率等指標的要求，300英寸以上顯示工程需要采用工程投影多臺融合顯示，即便采用傳統汞燈光源的工程投影機，其系統成本也很可能處于劣勢地位：因為大畫面、高亮度是工程投影顯示成本增加的核心原因。

    所以，在不同需求、不同光源技術下，工程投影機對小間距LED的成本優勢并不是必然存在的。尤其是隨著小間距LED成本的不斷下降，工程投影采用激光光源后成本的增加，未來市場之中，不同細分應用尺寸和需求下，誰具有成本優勢還是未知數。