當前，系統級芯片（簡稱SoC）越來越成熟，當前SoC顯示器已占據估價140億美元數字標牌市場的8%份額，這對新技術而言的確是不可小視的。以至于，有人開始擔心，數字標牌媒體播放器是否已經瀕臨退市的風險？接下來讓我們從幾個方面來考量SoC和媒體播放器的優越點。

    1.成本

    根據LG等品牌的研究，商用級SoC顯示器通常較傳統數字標牌網絡可以節省400-500英鎊，或24%-32%的成本。然而，安卓（Android）和樹莓派（Raspberry Pi）的出現影響著傳統已有網絡，為媒體播放器提供了更加廉價的選擇。更不用說2015年英特爾創新計算棒及建碁（AOpen）全新的Chrome操作系統設備。這些嶄新的低成本媒體播放器提供了一些可靠的傳統播放器的替代品。

    結論：SoC勝出。購買SoC顯示器更省錢，因為無需外部媒體播放器，同時較外部播放器而言其能耗更低。

    2.性能

    這個問題沒有絕對，而是要歸結于內容需求。SoC設備更擅長以高標準播放多分區內容，但也有諸多限制，比如同步多路視頻播放、互動性和4K內容。

    結論：平局。SoC非常適合多種數字標牌設施，但媒體播放器提供了升級性能和硬件。兩者性能各有優缺點，只需根據項目選擇合適的性能。

    3.安裝

    SoC顯示器最低只需要Wi-Fi連接及插頭插座。可以簡單地掛在墻上，插上電源就OK。盡管一些媒體播放器支持OPS（開放式可插拔規范），并可集成至顯示屏以省去外部掛架和電源，但仍有78%的播放器采用外置方式。這就意味著需要選擇合適的屏幕或者墻壁掛架，以及額外的插座和連接線纜。

    結論：SoC勝出。其提供了更加簡潔、輕松的安裝方式。

    4.網絡和管理

    獲取網絡設備配置需要添加代理和靜態IP。SoC顯示器可以，媒體播放器也可以。設備遠程管理，可視化及控制也同樣是網絡管理的重要部分，同樣，二者都可以做到。軟件升級方面，也是一樣。

    結論：平局。二者都擁有自己數字標牌網絡所需的網絡及管理工具。

    5.靈活性

    這里談的是使用方式。SoC可以作為一體機顯示器展示多分區內容，一些還可以用作觸摸屏。但其能輕松兼顧廣告觸摸支付應用和受眾測量嗎？不。但媒體播放器可以。為各種尺寸各種壁掛角度視頻墻提供4K內容呢？答案也是不。媒體播放器基于顯卡，處理器和驅動程序在這些類型的方案中提供了更多靈活性。

    結論：媒體播放器勝出。SoC可以用于各種方式，但媒體播放器，基于可用組件數量，被證明是復雜項目中更加靈活的選項。

    SoC的確提供了傳統媒體播放器無法提供的優勢，如簡化安裝，更低的總體擁有成本（TOC），以及可靠性。隨著SoC技術的成熟，更多功能和特性推向市場，其將有更多應用，特別是在眾多小型項目中。但媒體播放器也不會消失，因為目前而言，其能夠提供更寬的范圍和多樣性，滿足復雜的項目，如視頻墻、超高清內容、互動性的需求。當然，我們也確信會出現媒體播放器的下滑和SoC的持續上升。