功率分頻器作為傳統(tǒng)的分頻裝置一直存在，即使是現(xiàn)在也有很多采用功率分頻器的音響產(chǎn)品。而自當電子分頻器出現(xiàn)以后，就一直出現(xiàn)了關(guān)于功率分頻器和電子分頻器誰更好、誰更占有優(yōu)勢、誰的音質(zhì)更出色等問題。

    很多品牌都會宣揚自己的分頻技術(shù)具有多么大的優(yōu)勢，這種刻意的引導(dǎo)不得不讓消費者們關(guān)注起來誰更優(yōu)秀一些。其實兩種分頻器并沒有絕對的優(yōu)劣之分，也沒有什么可比較而言，因為它們本身就是采用了不同的分頻方式處理，但它們都是用來達到分頻的效果。

    分頻器本身的價值其實并不在于使用了什么樣的技術(shù)，而是與揚聲器能夠達到一個什么樣的配合程度，所以單獨討論哪種分頻器的好壞是沒有什么太大意義的。

    針對特定的揚聲器和音箱中使用的揚聲器組合，開發(fā)出來的分頻器并不是能夠適應(yīng)于所有的音箱產(chǎn)品，我們并不能夠?qū)⑦@個音箱的分頻器放在另一個音箱中使用。就像提琴一樣，不可能每一把樂器都擁有完全一樣的聲音調(diào)節(jié)方式，它是特定的而不是普遍的。但聲音出來的效果，我們卻可以得到一個比較客觀的評價，所以在分頻后的音質(zhì)，才是我們更加應(yīng)該關(guān)注的東西。