1、4K——愛你不容易

    2017年是投影產業難得的“極受”普通消費者關注的一年：原因很簡單，包括智能微投、家用投影和家用激光電視在內的“面向普通家用消費者”的產品，獲得了歷史最高的銷售數量——百萬臺家用市場，足以開啟投影關注度的新時代。

    2017年，4K投影機不在像2016年那樣“遮遮掩掩”。成批量的上市和價格的進一步突破，成為市場最大看點。

    比如，年初一月份的CES展會，奧圖碼就一口氣拿出了包括4K UST激光投影機、UHD60、ZH55、HD29Darbee、GT1080 Darbee五款產品。2017年6月，以“視見未來見所未見”為主題，奧圖碼在國內市場強勢發布了旗下三款4K家庭影院投影機新品。2017年12月，明基則發布了首款“輕4K”家用投影機新品W1700，明基亦表示2018年的3月份，“輕4K”產品線的第二款更高階的新品W6000也將問世。同樣是12月市場，海信發不了S和L兩大系列新款激光電視，全部采用4K標準，實現激光電視80英寸到150英寸的覆蓋。

    在一系列品牌推動之下，2017年4K投影機不僅實現了汞燈、激光、HLD光源的全覆蓋，更是實現了從10000元到20000元、25000元、30000元，以及更高價位的全覆蓋。市場在售產品數量，亦從年初寥寥數臺，增加到十余款產品。

    從價格看，萬元級出現；從供給看產品型號大增，似乎2017年已經是4K投影真正的元年。但是，實際市場沒有這么樂觀。

    首先，4K機型基本都是下半年上市，甚至很多突破性產品都是等到12月份才發布——這使得，這些產品真正進入批量銷售都要等到2018年。從這個角度看，2017年4K投影行業依然處于“研發重于市場”的階段。

    第二，消費者理想的產品依然沒有出現。比如，明基輕4K產品雖然售價不足萬元，但是卻不是激光產品，亦采用的是新的小尺寸光閥，亮度指標上有所壓縮。而那些具有激光、高亮、大尺寸、反射短焦的激光電視，例如海信產品，至少需要六七萬的價位。廉價和激光不能兼得，這種態勢甚至2018年都無法改變。

    第三，和競爭品比較，4K投影沒有優勢。例如，2K激光電視只要15000-20000元、微投2K產品最低價格只有2799元、傳統汞燈1080p家用投影機5000-8000元是主流價位。甚至，2017年70英寸的大尺寸液晶電視都已經突破萬元價位，開始普及化……面對這些選擇，消費者可以放棄4K投影的理由實在太多，而選擇4K投影的理由則只有一個。

    總之，2017年4K足夠熱，特別是年中奧圖碼突破2萬元價位、年底明基突破1萬元價位，讓市場關注熱度空前提升。但是，熱度不能代替銷量，在各種不利因素下，4K投影成為“市場銷量上的寵兒”還需時日。

2、1080P微投——終將攬入懷中

    2017年是108Op微投的大收獲年。去年銷量幾乎達到2016年的5倍。1080P正在事實性的成為消費者選購的首選指標。

    1080P微投的成功，在2017年表現為幾個方面：第一，年底市場1080p微投實現了智能微投市場銷量占比過半，也成為了整個家用投影市場最受歡迎的產品；第二，2017年微投新品中的近半數圍繞1080p分辨率分布，尤其是市場關注度上，更有“非1080p不過問”的“消費情懷”；第三，1080p產品的供給極大豐富，從2016年只有高亮度高價位產品，到2017年增加了0.33英寸光閥產品、700+亮度產品、年度新品和去年老款同臺競技，市場型號數量亦增加數倍之多。

    對于1080p微投產品2017年的市場成績，年底的價格戰也是不得不說的內容：一方面，新產品很多主打價格優勢，例如微鯨的M1就主打小巧和較低價位、酷樂視R4更是將1080p微投推向了2799元的超低價位。

    不僅是市場二線陣營主打價格戰，年底雙十一市場開始堅果、極米兩大龍頭的價格優惠程度也創造了空前記錄。比如，720p的700流明產品首次跌破2000元，而在18個月前這類產品還至少3500元；1080P產品更是圍繞3000+價位，展開一系類促銷，價格優惠較上半年有2成之多。

    “更多的產品可選”、“同比超過2-3成的降價”，這是下半年1080p微投銷量大漲的主要原因。這個趨勢背后，更代表了1080P終將取代720p的“智能微投行業發展規律”。因為，在700-1000流明成為主流之后，720p和1080p的成本差異，可能只有500元。而畫面像素數量則是2.8倍，清晰度差異比較大。同時，1080p的產品價格也已經進入3000元檔位，不在高高在上。

    在數百元價差和2.8倍像素量之間，主流消費價格上，市場和廠商會選擇什么，“一眼可見”。業內更是預計，2018年開始，720P微投在“非手持”市場上，在高亮度產品上將接近“零新品”。一個1080p的智能微投時代已經可以預期。

3、雙色激光——市場很淡定

    2017年，投影產業有一個關注度“先高后低”的關鍵詞。那就是雙色激光光源。作為最新一代激光顯示技術，其受關注是必然的，那么為何關注度卻走了下坡路呢？

    首先，雙色激光概念推出是在2016年底。采用增加紅色激光器后，雙色激光產品可以在色域表現上、尤其是紅色渲染能力上在上新臺階。同時，由于采用了兩種原色的激光器，更多的激光器組件，也有利于其提高最終產品的亮度指標。且，很長一段時間市場認為紅色激光器本身成本比較低廉，應該可以提供“可承受”的成本變化。

    但是，后來的產品發展證明，人們對雙色激光產品的成本增幅有點過于樂觀。一方面增加紅色激光器肯定增加成本。另一方面則帶來了更為復雜的光學設計和散熱需求。后者導致的成本變化，甚至超過紅色激光器自身。

    在產品成本不好控制的背景下，結合激光投影本就處于價格高位、急需改善成本指標的市場需求，雙色激光產品基本失去了“大紅大紫”的機會。

    事實上，2017年雙色激光產品更多成為了工程市場的差異化產品。充分利用工程應用的價格不敏感性和高亮度需求，并提供特殊的紅色色域強化效果，滿足差異化市場的應用體驗。——雙色激光退化成“雙色工程激光”。這本身體現了激光顯示領域“成本選擇”已經成為關鍵因素的規律。

    2017年激光顯示產品線的價格變化顯著弱于2016年。且這是在產品銷量規模再次翻番的背景下發生的。這體現了產業層面在“成本”與“預期銷量規模”、“預期技術進步”之間的“謹慎”態度。

    行業人士認為，激光顯示產業已經基本走過“純投入期”，廠商們開始對“盈利效益”報以更高的期望。這種廠商心理下，保持價格相對穩定下的市場成長，要比簡單突出價格優勢、去拼可能的高增量，或者不計成本延伸技術更為實際。而雙色激光恰恰具有“成本更高”、“技術更難”的特點。

    簡單講，即雙色激光除了在特定差異化需求領域外，幾乎不符合大多數激光投影應用場景和廠商的“最核心訴求”。這就決定了熱鬧一時之后，雙色激光暫時成為了一種比較“淡然”的技術。

4、新光閥——TI看好家投新證據

    2017年，是微投產業的收獲年。原因不僅僅是總銷量再創新高，超5成的成長率，更在于上游廠商德州儀器TI的“再接再厲”。

    年初市場，TI發布了DLP Pico 0.33英寸全高清芯片組。這是目前體積最小1080p顯示解決方案，包含DLP3310數字微鏡器件(DMD)和DLPC3437控制器。.33的數字微鏡技術，主要面向小體積的1080p微投產品。同時，這款產品也是同尺寸DMD中支持亮度最高的型號。該產品也是此前720分辨率.3產品的對標換代新品。“小、亮、1080p”的組合，被業內認為是德儀有志于讓微投產品實現1080p對720p替代的證據之一。

    在年中市場，TI數字光閥又有新的作品：這次是4K微投——一個超過此前業內預計的產品。TI新的DLP 470TE和DLP 470TP是一組同技術等級，不同封裝和散熱設計的產品。其中，DLP 470TP芯片組是DLP產品中最為緊湊的4K UHD解決方案，特別針對尺寸和功率進行了優化，采用小封裝的方式使得尺寸僅為17mm*24.5mm，亮度可以支持到1500流明——即4K微投！該產品是此前.47的1080p微投產品的對標換代新品。DLP 470TE則采用了大封裝的方式，因此其散熱能力相對更為強大，而亮度級也可以達到1500-4000流明的規格——即廉價性常規4K投影機市場。

    對于TI在2017年的新規格DMD，必須首先說明——首款面向普通用戶的4K，.66產品2016年初上市；首款面向微投的1080P產品，也是2016年推出的。而2017年，TI就再次刷新這兩大產品線的認知，并把4K帶到微投領域，其進步速度超過此前業內預估。

    同時，TI新的三個光閥產品還有另一重大特點：即平價入市。TI似乎是希望依托這些產品，改變現有家用投影產品線的市場結構，并迅速取得終端市場的銷量支持。對于微投而言，未來的主要產品線很可能將確定為亮度稍低，但是結構更緊湊的.33光閥的產品、亮度高的老款1080p光閥的主流產品、高端市場的4K級別的高亮度微投產品；同時，TI亦會推動2000+流明和3000+流明兩個檔次的廉價4K家用機，可能早期目標價格對應于8000元和14000元。

    或者說，TI 2017年的光閥新品，一個巨大目標是“豐富并重構家用投影市場”——這代表了在教育市場和商用市場，投影在于交互平板搶單之后，投影產品“增量戰略方向”的轉移。家用已經成為TI最重要的投影產品發展重心。

    以TI的新光閥為基礎，2018年的微投市場將更具想象力：三種主要產品或許會問世。1500-2000流明的智能微投，更多更小體積的、亮度稍遜的1080P移動便攜微投，高亮度、5000-6000價位的4K微投。同時，還會輔以一批8000-14000價位的4K標準家用機。如若這般，2018年家用投影市場必定“大為好看”！

5、米家激光電視——市場反應最復雜的新品

    2017年投影行業的現象級品牌非小米莫屬了。一款米家激光電視，挑起了行業爭議、也帶來了銷量爆棚，還有一些消費者購買之后的“憤憤怨念”。

    6月28日,小米發布了首款激光電視產品。9999元的售價也刷新了激光反射式超短焦投影產品的“最低價格記錄”。小米的億萬粉絲、9999的最低價格、激光電視的新概念和大屏誘惑，三大因素疊加，米家這款新品自然“銷量非凡”。業內人士甚至認為，以單一型號看，這或許是2017年激光電視的銷量冠軍。

    但是，小米激光電視也引起了巨大爭議。一方面其采用的光閥芯片是“微投標配”。業內很多品牌廠商給出了“小米發了一款微投”的評價。而以微投產品2000-3000的主流價位看，9999元當然不便宜。另一方面，小米提出了光源亮度5000流明的概念，并大肆宣傳。這擾亂了業內以成像亮度為核心的技術評判指標。有品牌直接懟小米，指出自己激光電視光源亮度高達16000流明來打臉。業內評測機構更是給出了小米激光電視標準亮度僅僅一千多流明，即是高端微投產品水平的測試數據。

    這種行業爭議，自然也會影響到消費者和米粉的心情。有消費者在急匆匆購買小米產品后，發現實際投射效果和市場主流產品相差很大，畫面亮度不夠。尤其是一些本想配備抗光幕，用作光照下彩電化使用的消費者“后悔不已”。甚至，一些消費者“頗有憤懣”情緒。這是小米以光源亮度擾亂投影市場 “標準投射亮度”指標的惡果。

    小米激光電視的種種爭議，亦促使下半年激光電視的先行品牌海信，開始聯合業內知名廠商起草激光電視行業標準，以求從根本上杜絕“誤導消費者的概念營銷”。

    當然，作為國內互聯網消費產品的第一品牌，小米激光電視的正面貢獻是空前的。“就像蘋果手機采用OLED屏幕，成為了OLED顯示技術的最大代言人。小米激光電視也起到了對激光電視概念的代言與推廣作用——米粉的億萬粉絲價值，就是一個巨大廣告”。某種意義上，2017年激光電視170%的增幅，小米功不可沒。

6、AI投影——未來在等你

    2017年，是AI技術大發展的一年。12月工信部甚至出臺了“人工智能三年規劃”。其中，語音語意技術2020年后要達到96%的準確識別。這一趨勢也深刻影響了顯示產業，尤其是彩電產業。2017年是AI彩電的元年。

    家用投影機產品作為彩電應用模式的“近親”，在2017年也沾上了AI的光。這方面具有彩電背景的看尚和暴風成為先行者，率先推出具有語音交互功能的AI智能投影和無屏電視產品。

    雖然，從經營角度看，看尚和暴風不是投影市場的主流玩家。年底，看尚還爆出了裁員風波，顯示其作為初創企業的資金鏈困難；暴風也再次融資8億元，說明其尚處于“燒錢”階段。但是，這不妨礙二者的技術選擇具有行業先進性。事實上，越是處于發展關鍵階段的企業、越是行業地位并不突出的品牌，越是需要“激進”的技術和產品創新策略。

    而從長期消費電子體驗演化角度看，語音交互是大勢所趨、人心所向。這一點上只有如何實現的問題，沒有需不需要實現和何時實現的問題——對于時間節點，工信部已經準確畫出2020這個下限。作為企業產品競爭力，力主率先實現才是“經營正道”。因此，業內人士即認為，2018年新款智能投影，將大規模標配語音AI。

    從技術角度看，進入語音AI時代，微型智能投影機廠商有現成的模式可以復制：即彩電產品采用的與上游技術企業合作，例如與科大訊飛或者百度智能合作的方式，獲得技術能力和應用入口。且從智能投影的硬件平臺角度看，目前在售的產品多數具有通過軟件、硬件升級擁有部分AI功能的潛力——不過外置麥克風一定不是“美觀”的好選擇。

    總之，AI的智能投影不會是一個技術難題，也不是一個強成本因素。更多的這是一個智慧時代自然而然的“生態融合過程”。2017年這一趨勢已經展開，2018年必然走向普及。

7、微投商用——市場新思路

    2017年，微投行業兩大巨頭，極米、堅果都推出了自己的首臺商用產品。微投商用概念悄然出現——這雖然并不討大眾歡喜，但卻成為了行業人士眼中一個重要趨勢。

    一方面，微投產品自2008年開始市場推廣以來，就有一個“商用場景”——即上門推銷所用的便攜大屏顯示設備。這么多年來，也的確有一定數量的微投產品被用于了這一預設場景之中。這可算是微投的“商用基因”了。

    另一方面，商用市場是目前投影機國內市場中，僅次于家用的“第二大”細分領域。對于繼續擴大市場份額的品牌而言，進攻商用市場是一個很好的選擇。尤其是在家用市場價格戰慘烈、市場利潤比不佳的背景下，差異化產品、商用產品的“業績價值就更為凸顯”了。

    同時，對于微投自身而言，其進化的方向無非兩個：高亮度、高分辨率。其中高亮度這個技術方向，往往也意味著“應用場景”的創新。目前，智能微投已經可以實現1300流明的高亮度，2018年實現1500流明亮度可期，未來很可能突破2000流明的亮度限制。在這樣的背景下，智能微投的應用體驗與傳統商用市場需求將“很快銜接”，甚至有可能在亮度技術進一步發展下“并軌”。

    如果在將以上因素與智能家用微投、商用零售市場的“渠道重疊性”統一考慮（即商用零售投影機多一半來自于電商渠道，這與家用產品對電商的大幅度依賴是一致的），則可進一步看出極米、堅果等品牌進入商用投影市場只是一個“時間早晚”問題。

    但是，對于互聯網創新品牌自然不過的智能微投挺近“商務圈”這一事件，傳統投影品牌們可不“樂見其成”。

    近年來，商用投影市場比較缺乏創新、產品價格則緩慢下降，行業從業企業之間的競爭非常激烈，市場效益并不好看。同時，隨著大尺寸交互平板在商顯市場的拓展，商用投影，特別是中小會議室零售投影市場面臨“強敵入侵”的險境。這種格局下，增加一個競爭品牌，就是多一份競爭風險。

    難有增量的市場，更多的玩家、更多的產品選擇：這是微投商用過程必須面對的“基本市場格局”。作為一種微投創新品牌的新思路，商用微投產品、微投品牌的商用產品線，是否能夠發揮出互聯網文化粉絲的獨特優勢，是否能夠成為商用零售投影大洗牌的支點，還有待觀察。

8、幕布——家用玩家的糾結

    2017年是激光電視表現出“規模”價值的首年。激光電視的大發展，不僅豐富了消費者的應用選擇，而且帶熱了投影行業素來冷門的“幕布”概念！

    什么是激光電視呢？消費者第一個想到的答案莫過于激光光源了。但是，這卻并不是最主要的部分。之所以稱為電視，核心目標是要像電視機那樣“在明亮光線環境下”呈現理想的畫面，是要做到投影應用“告別小黑屋”。

    實現以上應用目標的核心技術就在幕布上：即高品質抗光幕。包括菲尼爾抗光幕、黑色和深灰色的金屬軟幕、黑柵抗光幕等等。這些幕布通過光學反射和深色吸收的方法，對抗環境光。從實現效果角度看，單獨采用深色吸收法的幕布效果不佳，不過其可以制作為軟幕、成本比較低廉、安裝調試也無特定角度需求、適用于所有類型的投影鏡頭。

    而在深色吸收之外，增加了光學反射抗光技術的幕布，雖然效果出色，卻一般只能是硬幕（可以采用相對柔性樹脂基材料，搬運過程能簡單彎折）。同時，這種反射抗光技術，要求投影機鏡頭投射采用更大的“角度”——直射投射鏡頭，抗光效果大打折扣。即，光學抗光幕基本需要標配“反射式短焦鏡頭”。在產品的安裝和調試中，投影機和屏幕的位置匹配要求也更為苛刻，為了達到更好的體驗效果，一般只建議投影機從下向上投影（因為環境光主要來自于上側，要保持投影光線和環境光線最大夾角，以適應光學抗光屏幕的微鏡反射角度）。

    基于以上的介紹，可以發現激光電視的最重要部分其實是一個好的光學抗光幕、其次是必備的反射式超短焦鏡頭，最后才是激光光源：實際上，只要投影機亮度足夠高，不使用激光光源，而采用其他光源技術，在抗光幕和反射式超短焦鏡頭配合下，投影機也能做“電視機化的應用”。

    正因為投影電視化應用最核心的因素是好的抗光幕，所以激光電視概念的紅火，第一時間帶熱了“幕布”概念。也由于很多激光電視和投影商家的產品，并不提供配套屏幕，消費者必須自主選擇屏幕產品，更使得“幕布選購”成為消費者之間的熱門話題。

    不過，對于更多的投影玩家而言，選擇高品質抗光幕并不容易，原因有三個：1.投影機亮度未必足夠好，比如米家激光電視就有這方面的問題。2.非反射式短焦鏡頭，光學抗光效果不佳；反射式鏡頭產品不宜吊裝，吊裝后抗光性能不佳；同時屏幕和主機位置對應要求更嚴苛；產品價格也更高。3.市場實際可選的高品質幕布種類有限，且價格不菲。

    尤其是最后一點，光學抗光幕動輒5000-7000元的價格，幾乎相當于兩到三臺微投、一臺汞燈投影機、少半臺激光電視的價格。這顯著限制了這類產品的市場規模。且這樣的“選購糾結”短期內無望改變。

9、虛焦——品控的中心點

    2017年作為家用投影，特別是微投產品三年大發展，近百萬臺市場規模的一個副作用“產品品質投訴也在增多”。其中微投和激光電視的“虛焦”問題是第一大熱點。

    什么是虛焦呢？這是光學鏡頭的一個常見問題。不管是投影機還是照相機、攝像機都可能出現類似問題。但是，傳統的商用、教育投影機，采用的是可變焦鏡頭，一般采用自動對焦和手動對焦結合（更多是手動對焦）來實現焦距控制。這類產品即便虛焦，也可以手動調節解決問題。

    但是，智能微投和激光電視為了成本和應用便捷性的考慮，一般采用定焦鏡頭。即鏡頭焦段是固定的，無法調節的；同時由于這類產品盡量采用短焦鏡頭，期望短距離投射大畫面，鏡頭焦點誤差也更容易被放大。不過，無論有多少理由，投影機一旦虛焦就會“終生遺憾”。虛焦畫面的模糊性與預期的大屏體驗的震撼感必然是“巨大的沖突”。

    那么，投影圈如何解決這個問題呢？答案就在于玻璃鏡片、金屬鏡筒、更高的加工和組裝精度，以及更嚴苛的產品品質控制和出廠檢驗上。

    傳統微投產品多采用樹脂鏡片、塑料鏡筒：這種材料在微投產品長期使用過程中，容易出現不均勻的熱脹冷縮，以及熱氧化老化。這些變化，勢必影響鏡頭這個高精密光學儀器的“精準性”。在畫面上的表現就是“虛焦”，甚至逢震動就跑焦的問題。

    這方面，傳統投影廠商首先意識到問題的重要性。明基率先提出了“全玻璃鏡頭”“鷹眼不虛焦”的概念，將玻璃鏡頭引入微投行業，并在2017年形成了一個事實性的行業標準——即主流產品，均以采用玻璃鏡頭為核心賣點。

    但是，作為定焦投影的一個主要產品投訴點，虛焦并不會被金屬鏡筒、玻璃鏡頭徹底消滅。因為，導致虛焦的問題還存在于“自動對焦伺服器品質與老化”、“自動對焦算法與零組件精度，阻尼系數變化關系”、“產品運輸過程中對零組件安裝穩態的改變”等諸多因素之中。這就產生了：多多少少虛焦總會發生，微投和激光電視這種產品銷量越大，實際虛焦問題產品總規模越大的現象。

    即，2017年虛焦成為行業熱點，不是因為行業企業不思進取——實際上，現在的產品虛焦比例比兩三年前小很多了；但是，因為這類產品銷量大增，導致出問題的個例反而增加，并通過互聯網輿論的放大傳播形成了一個“行業投訴熱點”。

    從長期看，虛焦問題既需要產品和技術的進步，降低虛焦發生概率；也需要廠商強化品控和售后意識，妥善處理個別問題產品，切實保護消費者利益。尤其是在激光電視和智能微投銷量大幅增長背景下，后者應該成為廠商重要的關注點。

10、RGGB拼亮——未來猶未定

    2017年底，酷樂視推出了有史以來最便宜的1080p智能微投產品R4。但是，該產品依然具有800流明的高亮度。這得益于一種稱為RGGB技術的新光源方案。

    在投影顯示產業中，光源技術一直是最大的瓶頸：不僅是亮度、色彩，就連噪音和壽命都由他來決定。因此，研發光源新技術就成了整個行業的熱門話題。這使得RGGB一經提出，就引起行業內的廣泛關注。

    RGGB技術的核心是“突破光源亮度的綠色瓶頸”。至于方法嗎!非常簡單，采用兩倍綠色發光器件。在顯示系統的白色畫面中，綠色幾乎占據了一半的能量和亮度。這使得投影系統需要比藍色和紅色更強大的綠色光源。但是，無論是激光還是LED，綠色光源又是研發最難的，目前技術下能效最低的。這使得，三原色LED投影光源的最終亮度性能基本被綠色來決定。

    當然，只是簡單的增加一倍綠色的光源，不足以解決光源亮度問題：因為，紅綠藍形成白色和彩色，必須按照固定的比例來。實際上，RGGB光源組合，也需要紅色和藍色亮度的增加——只不過，對于LED光源的最終亮度瓶頸由綠色決定：因此，雙綠色的技術，實際上是“一個低成本高效能的選擇，盡量繞過了最難的技術障礙，取得了30%的亮度突破”。

    且這種方法，也適合于更先進的LED光源產品組合。例如，如果RGB組合能夠使實現1200流明的亮度，理論上RGGB組合可以實現1600流明的亮度；RGB組合實現1500流明亮度，RGGB組合就可以實現2000流明的亮度；RGB組合實現2000流明的亮度，RGGB組合就可以實現2660流明的亮度……即越是更好的、更高的LED光源，采用RGGB組合后，能夠給投影提供的亮度提升，也越是明顯。

    正因如此，RGGB光源方案，在微投，乃至投影業內引起的思考，要遠大于其對消費者所產生的影響。關心微投亮度極限的人們，已經意識到一個可行的“高亮度”“低成本”思路的出現。所以，RGGB光源方案，很可能要比酷樂視R4這個最便宜的1080p微投，行業意義更為重大。

    總體上，2017年的投影行業不是一個技術“跨越年”，也不是一個“應用跨越年”。但是，市場關注的熱點卻幾乎都是“孕育跨越”的熱點。例如新的DMD、RGGB光源、幕布問題、AI、4K微投和廉價4K等等，這些概念都在2017年“燃起”，且要在2018年加速落地。承前啟后之下，2017年的孕育，必然成就2018年的跨越。對此，我們可以100%的信心，加以期待。