外觀可參考網(wǎng)絡(luò)圖片，有著與家用旗艦898類似的外形，索尼 798的定位是讓對898價(jià)格望而卻步的用戶，可以擁有激光光源與898除外ARC-F鏡頭一樣的配置，屬性價(jià)比之選，當(dāng)然對于工薪階層來說，價(jià)格還是有點(diǎn)高高在上。

    個人一直比較中意于索尼的影像產(chǎn)品，目前使用的也是索尼 VW558，未來升級方向也是向索尼的激光光源投影機(jī)努力。

    家中有臺索尼 A9F 65寸電視，對于這臺電視我拿它來做影像重現(xiàn)參考，嘆服索尼在這一領(lǐng)域的實(shí)力，從素材采集到節(jié)目制作以及最終重放，索尼都是一家專業(yè)公司，相信專業(yè)產(chǎn)品不會令你失望。

這是索尼 A9F的白平衡，比較理想的直線。

    對于新的X1圖像處理器，除了增強(qiáng)的HDR算法，還有數(shù)字聚焦優(yōu)化，加上18G的HDMI 2.0接口，的確比我現(xiàn)在的VW558有很大的提升。

    剛好升級的焦點(diǎn)MP1.4增益150寸打孔透聲幕布也到了，正好驗(yàn)證一下，未來升級的效果。

    首先798的亮度在焦點(diǎn)1.4增益150寸幕SDR下測試比558差不多高1倍。

    升級的激光光源和X1 for projector處理器同558對比，最直接的感覺就像單反CANON 5DIII升級到R6的圖片變化，銳度提升很大，對比度也有提升，一眼的區(qū)別。

    沒有想到激光光源的噪音也可以控制得很好，索尼標(biāo)稱24dB，558是標(biāo)注26dB，實(shí)際感受放在耳邊的798觀影時(shí)幾乎可以忽略，而掛在天花的558有較明顯的噪聲。

    用校色儀器對798進(jìn)行了簡單的檢測，色準(zhǔn)基本可以調(diào)整誤差在1以下，但是白平衡就很難調(diào)到理想的直線，不知道是不是增益幕布的熱點(diǎn)效應(yīng)的緣故。

    如果說同558相比有什么缺點(diǎn)，感覺握手時(shí)間長了，還有價(jià)格貴了一倍，值不值得升級，還要看看自己的錢袋子，如果不差錢我會直接將898搬回家。

    798與898鏡頭有多大的差異，大家可以參考一下緣分大師的帖子對比一下同一測試圖。

    上幾張SDR和HDR的測試圖片，沒有選擇影片是因?yàn)橹谱鳂?biāo)準(zhǔn)不一，不好評價(jià)機(jī)器的實(shí)力，選擇測試影片從銳度和對比度去比較，可以看出鏡頭和成像素質(zhì)，當(dāng)然測試影片在不同機(jī)器播放差異比較小，而且從圖片很難得出結(jié)論，圖片僅供參考，不代表真實(shí)效果。

    SDR圖片

    HDR圖片

    以上圖片均用IP12 PRO MAX拍攝，未作任何修飾直出，原本想用單反拍攝，無奈最近家中裝修，事務(wù)繁雜，沒有更多時(shí)間去細(xì)細(xì)體驗(yàn)，匆忙交作業(yè)，望大家包涵。