時至年關，投影行業發生了一件爆炸性新聞。2024年12月19日，愛普生宣布已與中國智能投影品牌堅果（JmGo）就亮度訴訟達成和解。

    據悉，此前愛普生就亮度標準問題在全球范圍內起訴了一大批中國投影品牌，其中堅果智能就是這批被起訴的投影品牌中的之一，而針對堅果的訴訟主要圍繞著JmGo N1 Ultra、JmGo N1 Pro和JmGo U2等投影儀型號的欺騙性廣告行為。根據愛普生所公布的和解條件顯示，堅果將糾正之前在全球范圍內錯誤陳述的亮度規格。具體來說，JmGo N1 Ultra的白色亮度將從4,000流明降至1,900流明（降幅超過50%），JmGo N1 Pro從3,200流明降至 1,300流明（降幅近60%），JmGo U2則從2,400流明降至1,400流明（降幅超過30%），以更準確地反映亮度聲明。

    堅果作為中國投影行業的知名品牌，一直以來在市場上具有一定的影響力。然而，此次訴訟中所做出的妥協，實屬為投影行業的爆炸性新聞。

    ISO亮度標準于2005年8月出臺，這是一個由國際標準化組織制定的投影機亮度標準。隨著日本投影機品牌在全球銷量的增長，尤其是在中國市場的占有率提升，日本于2006年成立了投影機廠商協會，一致同意采用“ISO”標準進行新的標定。

    需要注意的是，堅果主要以智能家用機為主，這類家用機更多地偏向色彩與亮度的均衡，即——在保證色彩準確性的前提下再來重視機器的亮度，也就是說，ISO亮度標準下所重視的白色亮度并不能作為現代家用投影產品亮度的唯一指標，也不能單憑ISO亮度來對家用投影產品是否達標進行一刀切。因此，對于堅果這樣的投影品牌而言，拿一個近20年的檢測標準來抵制一個更注重色彩（包括色彩亮度）的家用投影品牌的發展之路似乎有些過于牽強。

    投影儀亮度標準的問題一直以來都備受關注。目前，主流的投影儀亮度標準包括ISO、ANSI、CVIA等。其中，CVIA流明是中國電子視像行業協會推出的標準，是目前中國家用投影儀市場公認的亮度單位，也是目前唯一一個把色彩規范到亮度中的檢測標準，主流投影儀廠商也紛紛采用。ANSI流明則是由美國國家標準化協會制定的測量投影機光通量的方法，曾在很長一段時間內“統治”著國內的投影儀市場，但該標準更適用于傳統燈泡機，在某些方面并不完全符合中國市場的投影儀產品需求。

    在ISO流明的亮度測試中，需要關注多個方面。例如，要考慮投影儀光源的功率、噪音以及對亮度的影響等。而且，在測算過程中，不僅對測量畫面大小有規定，還需考慮投影儀的投射距離與投射過程中的損耗，因此ISO流明的亮度標準更適合那些以白色亮度為主的，例如工程投影、商教投影。

    再回到前面所說，JmGo N1 Ultra的白色亮度降幅超過50%，JmGo N1 Pro降幅近60%，JmGo U2降幅超過30%等類似對半砍的狀況也反應出企業自身的一些“過度夸張”，即便ISO亮度標準所針對的主要是白色亮度，那企業的產品在亮度層面如果過硬的話也不至于出現對半砍的現象。

    在選購投影儀時，消費者往往會關注亮度這一重要參數。然而，有些投影儀可能會存在亮度虛標的情況。部分廠商為了拉高投影儀亮度，會從測試方法上找“漏洞”。例如，通過犧牲色域提升亮度，即在顯示G場時加入一些紅，顯示R場時加入一些綠，雖然顏色純度降低導致偏色嚴重，但亮度得以提升；或者采用RGBY或RGBW配色來提升白場亮度，刻意拉高G光或Y光的占比。但這樣得到的亮度數值，純粹是應試數據，對消費者來說實際意義不大。

    堅果此次接受愛普生堅持的ISO標準，從表面上來看是愛普生柿子專挑軟的捏，而堅果作為這個軟柿子還真就服軟了，實則是堅果投影的一次“路徑轉換”。盡管這一標準可能不完全契合堅果主要的智能家用機特點，但也從側面反映出隨著國內投影市場的競爭加劇，中國投影品牌急需拓展海外市場的這種迫切需求，即便低下頭顱也要獲得走出去的希望。

    對于整個投影行業而言，此次事件也提供了寶貴的經驗借鑒。一方面，“走出去”的企業會遇到各種困難，不同于國內市場，海外市場存在更多專利、標準等方面的競爭。無論是國內還是海外經營，企業都必須規范自身行為，規避風險，才能走得更長遠。另一方面，西方歐美國家可能對中國長期處于批評狀態，企業需要具備國內國外雙循環的心理和能力建設。

    在未來的發展中，投影行業的各品牌應更加注重產品質量和技術創新，以滿足消費者不斷提升的需求。同時，相關標準的制定和完善以及更新也至關重要，以規范市場秩序，時刻滿足技術更新后的產品需求、保障消費者的合法權益。

    總之，堅果投影與愛普生的此次和解事件，不僅是兩家企業之間的問題解決，更是反應出了行業亮度標準的不統一、標準無法滿足當下產品的需求、市場競爭以及企業發展等多方面的深入思考，為整個行業的未來發展帶來了啟示和借鑒。