用戶并不買賬

    估計(jì)主流城市的用戶大多已經(jīng)開發(fā)，今年趕上LCD大潮的用戶基本上選擇了17英寸的LCD，即便是媒體狂轟濫炸，也沒有給19英寸進(jìn)入家庭鋪平道路。可以說，LCD產(chǎn)品、技術(shù)更新的步伐要比人們更新顯示器的步伐快得多。一個(gè)調(diào)查表明，市場(chǎng)上的17英寸LCD已然占據(jù)56%左右的份額，尤其是從今年年中到10月份，面板以每個(gè)月10美元的速率漲價(jià)，導(dǎo)致用戶重新選擇了17英寸的產(chǎn)品。無疑，這種變化值得廠商三思。

    一般用戶能夠承受的顯示器價(jià)格上限在2500元左右。超過這個(gè)值，顯示器的銷售就要成問題，而低于這個(gè)價(jià)格的顯示器，多數(shù)用戶還都不滿意。而LCD按照目前的制造方法，在這樣的價(jià)位，不太可能有多大的改進(jìn)空間。

    價(jià)格下降之后，我們也看到了一些問題。記者的一位同事推薦購(gòu)買的液晶顯示器一再出現(xiàn)問題，這不能不引起重視。盡管廠商很快解決了這個(gè)問題，如果是一般的用戶，恐怕就不是那么容易應(yīng)對(duì)，而且同一批產(chǎn)品有兩個(gè)人三次遇到問題。如果這種現(xiàn)象成為普遍，那么在過于激烈的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)中，便沒有真正的贏家。

    如果是通過犧牲品質(zhì)的降價(jià)，應(yīng)該為我們所唾棄。過于快速的降價(jià)，使得用戶對(duì)價(jià)格的變化期待大大增加，一般的價(jià)格變化反而引不起用戶的興趣。這樣的結(jié)果使得廠商無法推出在本質(zhì)上有改進(jìn)的顯示器，像三星的193P+這類顯示器重現(xiàn)江湖，則是對(duì)現(xiàn)狀的最好詮釋。一些制造精良的顯示器過早退市，并不是一件好事情。

另外，整個(gè)LCD產(chǎn)業(yè)正在面臨新的挑戰(zhàn)。激光投影機(jī)的第一競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手鎖定為現(xiàn)在的中小尺寸的顯示器，他們要取代的是目前的顯示器，而不是大尺寸電視，這很讓人有些意外。以目前LCD產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀，必然無法應(yīng)對(duì)這種新技術(shù)的挑戰(zhàn)，從而使得LCD從產(chǎn)業(yè)的角度看是脆弱的大象。

    如果有一款顯示器既能大尺寸顯示，又能小尺寸應(yīng)用，功耗沒有那么大，而且發(fā)熱量也更低、重量更輕，還有誰會(huì)拒絕。BenQ的說法很有道理，他們認(rèn)為現(xiàn)在不是技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)，而是產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，如果產(chǎn)業(yè)不成熟，任何新技術(shù)都無法動(dòng)搖現(xiàn)在的技術(shù)根基。問題是，在這個(gè)突破壟斷的好時(shí)候，多少人會(huì)輕易放棄呢？何況，Symbol宣布2008年，他們?nèi)〈鶯CD的技術(shù)將正式面世。

    太快了，LCD取代CRT的步伐還沒有邁到盡頭，LCD產(chǎn)業(yè)居然已經(jīng)開始出現(xiàn)危險(xiǎn)！

編者觀點(diǎn)

    從今年的市場(chǎng)格局來看，整個(gè)LCD產(chǎn)業(yè)正面臨新的挑戰(zhàn)。激光投影機(jī)這一競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手瞄準(zhǔn)了目前市場(chǎng)上的中小尺寸顯示器，他們將取代顯示器作為自己的目的，而不是將大尺寸電視作為自己的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。這讓人很感意外，但需要清楚的是，以目前LCD產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀，必然無法應(yīng)對(duì)這種新技術(shù)的挑戰(zhàn)。

    總體而言，今年的LCD廠商并沒有達(dá)到自己的目的，19英寸以上型號(hào)沒有得到大眾的認(rèn)可，17英寸依然有超過一半的市場(chǎng)占有率。這直接影響了LCD新技術(shù)的上市速度，不僅市場(chǎng)比較冷，連新技術(shù)的推出也比較冷，而較熱的插黑技術(shù)也是在最近才有產(chǎn)品推出。另外，一些老型號(hào)LCD顯示器也開始重現(xiàn)江湖。種種跡象表明，LCD應(yīng)該放慢自己的步伐，是時(shí)候向后看看了。