平板電視產業，2008年最想不到的技術進步是什么呢？這一問題的答案非“240HZ/200HZ”四倍倍頻刷新技術莫屬了。

    平板彩電的倍頻刷新技術一直是國內彩電企業的強項。從07年開始，120HZ倍頻刷新防拖尾技術產品的海量面市，一度將外資平板產品趕下市場高端產品的寶座，并取得了非凡的市場成績。作為外資企業反擊的武器，08年四倍速刷新技術隆重登場。

    那么為什么說這樣一個有著廣泛市場背景的技術進步，是最令人難以預料的一次技術進步呢？這是因為，更多的業內人士認為即便是四倍速刷新，其對畫面拖尾的改善作用也將非常有限。但是其會對液晶面板的驅動能力提出更高的要求：直接表現就是成本提高，性能不漲。所以，至今市場上具有該技術的產品依然寥寥無幾。

    240HZ/200HZ：09年依然難成氣候

    一項不能得到廠商支持的技術，不管它看起來是多么的美好，它始終不能成功。這是240HZ/200HZ四倍頻技術面臨的市場情況的最好寫真。即便是隆重推出該技術的索尼，我們依然注意到一個事實，四倍頻技術僅僅出現在了索尼的次高端機器上，而沒有出現在最高端的頂級液晶電視產品中。這一微小的差別似乎驗證了人們之前對200HZ技術更多的價值僅僅是一個嚼頭的猜測。

三星LA46A750R1數字一體機

    實際上，每秒鐘60頻場的畫面已經是人眼區分時間的極限，將電視的刷新率提高到每秒200場，并沒有顯著的意義。即便是格外強調運動畫面功能的高端家庭影院放映機產品的液晶面板最高刷新速度也不過是120HZ。種種事實均表明進一步提升液晶產品的刷新率意義不大。

    另一個問題是液晶面板真的能夠實現200HZ的刷新率嗎？未必。200HZ的刷新率需要液晶面板的響應時間控制在5毫秒以內。有心的用戶則會發現自己電視機說明書上的響應時間大多標注為20毫秒或者16毫秒以內。這一事實說明，我們大多數的液晶電視機的面板不可能100%的支持太高的刷新頻率。如果說120HZ刷新在典型的電視節目中擁有50%的場景可以做到，那么200HZ刷新則可能僅有5%的電視畫面場景能夠做到。

    如果不是考慮廠家可能給出的5毫秒、2毫秒這樣的最快的液晶面板響應時間，而是以事實為依據去考察液晶面板在實際工作中的平均反應速度，我們都能發現200HZ的實際價值并不大。240HZ/200HZ，09年依然難成氣候。