液晶電視促銷員攻擊等離子電視最惡毒的語言莫過于“等離子電視是淘汰產(chǎn)品”了。其實，他們那里曉得，液晶技術(shù)擁有70年的歷史，而等離子電視技術(shù)則只有40年的歷史：如果淘汰，年齡大的更危險才對。

    促銷員用于說明等離子電視是淘汰產(chǎn)品的理由除了等離子電視固有的一些缺點，例如產(chǎn)品線不如液晶豐富外，主要的就是等離子銷量步入液晶，以及等離子產(chǎn)品在賣場中的廠家支持數(shù)量、產(chǎn)品展示數(shù)量步入液晶兩個理由了。

    但是這兩點均是誤解。等離子電視銷量步入液晶主要是由于液晶的產(chǎn)長，從幾英寸到一百英寸均有；相反等離子電視則只能集中在40英寸以上的尺寸端上。我國局面住宅面積較小，支付能力不強，決定了大尺寸的等離子步入小尺寸液晶暢銷。消費者結(jié)構(gòu)的差異也導致了廠家支持側(cè)重的偏差。但是這不能被用來說明等離子電視是淘汰技術(shù)。

    如果是熟悉歐洲市場的消費者，肯定不會相信等離子是淘汰技術(shù)的謊言。因為歐洲市場等離子電視比液晶要買的更多、更好：人家不僅更有錢，而且房間也大。等離子電視恰恰最適合大尺寸應用了。消費者選購平板千萬不能受了等離子是淘汰產(chǎn)品的錯誤觀點影響，而錯失了選擇更適合運動畫面和電影效果的等離子電視機的機會。