美國哥倫比亞大學(xué)退休教授蘿特希爾得（Gertrude Neumark Roth schild）啟動新一波LED專利侵權(quán)訴訟，國內(nèi)廠商包括鼎元（2426）、泰谷（3339）、奇力、全新光電，大陸廈門三安等均在新一波榜單。蘿特希爾得2005年起，陸續(xù)對豐田合成、日亞化、Cree等國際級L ED大廠提出專利訴訟，引起LED界華然。

    蘿特希爾得日前再對美國國際貿(mào)易委員會（ITC）提出，要求針對部份臺灣以及大陸廠商啟動337LED侵權(quán)調(diào)查。一般而言，若被ITC裁定侵害相關(guān)專利，在專利期限內(nèi)，業(yè)者的產(chǎn)品將不得進(jìn)入美國市場。

    鼎元處長邱美玲表示，前幾天已接獲相關(guān)通知，但仍在了解狀況，目前不便多做評論。泰谷發(fā)言人劉三寶指出，泰谷有信心產(chǎn)品未涉及侵權(quán)。此外，泰谷產(chǎn)品多銷往大陸、臺灣、韓國，并沒有銷往美國，影響不大。LED業(yè)者私下指出，全球LED廠幾乎都遭蘿特希爾的控告，過去幾年，蘿特希爾發(fā)動專利訴訟，業(yè)者多尋求和解，例如豐田合成也傳出與蘿特希爾和解，國內(nèi)廠商億光也選擇和解，取得專利授權(quán)。

    根據(jù)LED業(yè)者的了解，蘿特希爾提出的一次性授權(quán)費用并不低，或收取每年營業(yè)額3%至5%的授權(quán)費，因為過去廠商多與蘿特希爾得和解，這可能是她今年再度興訟的原因。

    近期提起的第二波侵權(quán)名單，營收規(guī)模則相對比前波名單小。鼎元去年營收28.3億元，泰谷則不到10億元；全新則為11.7億元。業(yè)者認(rèn)為，蘿特希爾得前波鎖定LED大廠，這次則將矛頭指向規(guī)模較小的廠商。

    去年蘿特希爾得提出的侵權(quán)調(diào)查，上榜業(yè)者包括新力、摩托羅拉、日立，國內(nèi)廠商則有億光、宏齊、光寶科、光磊、偉新光電、今臺電子及早安。

    根據(jù)蘿特希爾得的說法，她是在一九八○與一九九○年代在哥倫比亞大學(xué)擔(dān)任工程學(xué)教授取得LED相關(guān)的專利。