一拿起電話，我就能立刻打電話給全世界任意公司、家庭的成員。相對的，我們的企業(yè)視頻會議系統(tǒng)卻通常只能跟同公司的視頻會議系統(tǒng)建立連接。我們有時候確實可以通過互聯(lián)網(wǎng)跟公司外部的視頻會議系統(tǒng)建立連接，不過，用過這種方法的人應該都知道，這種連接除了建立比較困難之外，由于缺乏QoS、帶寬得不到保障，視頻圖像的質(zhì)量和性能通常都比較差。雖然通過互聯(lián)網(wǎng)可以進行連接，但卻不能確保企業(yè)級水準的視頻通信質(zhì)量。為什么視頻和語音會存在差異呢？我們又該如何解決這個問題呢？

    要回答這個問題，我們首先來看看究竟是怎么發(fā)展到這一步的。十年前，由于企業(yè)視頻會議系統(tǒng)是采用ISDN網(wǎng)絡接入PSTN網(wǎng)絡進行視頻圖像傳輸?shù)模源蟛糠制髽I(yè)視頻會議系統(tǒng)是可以實現(xiàn)跨企業(yè)互聯(lián)的。那時候的視頻會議系統(tǒng)使用方式就很像電話，用戶要先撥一個電話號碼，然后再經(jīng)由PSTN網(wǎng)絡連接到其它視頻端點上。這種方式的特點就在于系統(tǒng)復雜，雖然能易于解決連接問題，但一旦發(fā)生故障就難以排查，同時也不便于支持，并且在網(wǎng)絡需要跨國界，而帶寬又非常有限的情況下問題更為突出。不過，這種方式確實曾經(jīng)存在過，而且到現(xiàn)在也還沒有完全消失。而許多企業(yè)還是依賴ISDN提供B2B的視頻會議、支持IP網(wǎng)絡連接尚未成熟的地區(qū)的視頻連接。

    隨著視頻會議技術(shù)和IP網(wǎng)絡的發(fā)展，我們也開始轉(zhuǎn)向基于IP的視頻會議。新的高清編解碼器具有更高的清晰度和更好的移動性能，為用戶提供更優(yōu)質(zhì)的視頻會議體驗。另外，基于IP連接的視頻會議還能提供其它形式的同步互動：數(shù)據(jù)共享，寬帶音頻和智能板，讓視頻會議的交互性更強、效率更高。而為了獲得這種優(yōu)質(zhì)的視頻效果，我們需要增加視頻部分的帶寬，同時把視頻會議遷移到IP網(wǎng)絡上去。

    網(wǎng)絡融合一直是過去十年的戰(zhàn)斗口號，我們把語音和視頻會議都整合到同一個網(wǎng)絡上，并讓這個融合網(wǎng)絡來支撐我們的數(shù)據(jù)應用，而QoS（服務質(zhì)量）機制則讓融合網(wǎng)絡上的每個應用類型都能獲得與之對應的性能。這樣看來，在融合網(wǎng)絡上，不僅成本有所下降，管理也得到了簡化，似乎所有的好處都占全了，那么在B2B的視頻會議中又有了怎樣的改變呢？

    視頻的這一技術(shù)遷移的缺點就在于它需要更大的帶寬。這種帶寬需求也就意味著，ISDN不再是B2B視頻會議的極佳解決方案了。ISDN提供了多個分離的64K信道，支持一個384K的視頻會議需要6個信道相結(jié)合，其復雜度也夠令人頭疼了。而對高清晰度的視頻會議來說，要支持16個甚至更多個信道的結(jié)合，這樣不止實現(xiàn)非常困難、成本異常高昂，而且也很不可靠。

    要解決這些問題，答案自然就是我們?nèi)蚍秶加蠭P連接的互聯(lián)網(wǎng)。不過互聯(lián)網(wǎng)也存在幾個非常關(guān)鍵的劣勢。首先，我們必須要把我們的企業(yè)網(wǎng)隱藏在非常強大的防火墻之后，以確保企業(yè)內(nèi)部數(shù)據(jù)和數(shù)據(jù)應用的安全，而防火墻并不利于語音和視頻流量的外傳。其次，互聯(lián)網(wǎng)對QoS和帶寬保證都不支持，因此，B2B視頻會議的質(zhì)量也就得不到保證。這些問題的部分解決方案現(xiàn)在還保留著，不過至今為止，我們還沒有找到符合的可靠解決方案。

    對語音而言，無處不在的PSTN網(wǎng)絡扮演著中央會場的角色，而且對語音的帶寬要求也沒有發(fā)生改變，因此，在語音方面就不存在這樣的問題。盡管在VoIP中，我們盡可能繞開PSTN網(wǎng)絡，而使用SIP中繼，不過在整個全球連接中，PSTN仍然是默認的交匯點。相比1970年，當前的語音通信所要求的帶寬并沒有增加，因此，PSTN仍足以滿足語音連接的需求。

    在下一篇文章中，我將為大家介紹B2B視頻會議和網(wǎng)真解決方案的必要條件，并回顧當前業(yè)界的動態(tài)，分析未來的走勢。視頻會議/網(wǎng)真注定是要成為眾多企業(yè)攸關(guān)業(yè)務能力的通信工具，并且消費者市場的需求也將很快顯示出來。（作者：John Bartlett，Jane編譯）