漢王易博士訴訟不止

    每經(jīng)記者謝曉萍徐潔云發(fā)自北京上海

    漢王、易博士?jī)删揞^之爭(zhēng)目前有了新的進(jìn)展。

    針對(duì)漢王反訴易博士董事長(zhǎng)楊洪一事，楊洪昨日對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示，漢王的反訴已經(jīng)被北京市第一中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱一中院）以反訴的理由不成立駁回。

    雙方各執(zhí)一詞

    漢王公關(guān)人士對(duì)此表示，一中院駁回反訴的真正原因是索賠100萬(wàn)元金額的標(biāo)的不夠�！安贿^(guò)我們已經(jīng)向海淀區(qū)人民法院提起訴訟，楊洪應(yīng)該收到法院的傳票了。”

    “我們的確已經(jīng)收到了傳票�！睏詈楸硎�，易博士已在法定期限內(nèi)向法院提交了“管轄權(quán)異議書(shū)”，同時(shí)指出漢王起訴的“虛偽事實(shí)”不存在，希望法院撤消立案。

    漢王在提交給法院的民事訴狀中如此敘述：漢王與易博士均為電子閱讀領(lǐng)域的經(jīng)營(yíng)者，具有直接的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，易博士通過(guò)其網(wǎng)站、媒體、手機(jī)短信發(fā)布損害漢王商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)的言論和文章，已經(jīng)對(duì)漢王構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

    此外，漢王在提交給一中院的民事反訴狀中還指出，在易博士對(duì)漢王提起訴訟后，楊洪還通過(guò)手機(jī)不斷向政府官員、業(yè)內(nèi)單位、新聞媒體等發(fā)布短信，宣傳易博士對(duì)漢王的起訴；更為甚者，楊洪通過(guò)手機(jī)短信警告漢王的各地經(jīng)銷商，稱銷售“漢王電紙書(shū)”將可能被作為共同侵權(quán)人，追究連帶賠償責(zé)任。

    針對(duì)漢王的指責(zé)，楊洪對(duì)此予以否認(rèn)，“如果事實(shí)真的像漢王所說(shuō)的，為什么一中院以證據(jù)不足予以駁回？”

    漢王方面回應(yīng)稱，既然已經(jīng)向法院提起了訴訟，就已經(jīng)掌握了相關(guān)的證據(jù)，具體的事宜現(xiàn)在還不宜對(duì)外公布。

    記者在漢王起訴書(shū)中看到，漢王對(duì)易博士的訴訟所提出的商業(yè)信譽(yù)損失、商品信譽(yù)損失及其他經(jīng)濟(jì)損失也從100萬(wàn)元降到了50萬(wàn)元。

    楊洪對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示，漢王起訴易博士捏造散布謠言所謂的“虛偽事實(shí)”主要是漢王公司受到版權(quán)局、公安局、工商等部門的聯(lián)合執(zhí)法查處，以及漢王因虛假宣傳被起訴。

    楊洪認(rèn)為上述事實(shí)真實(shí)存在，易博士未捏造散布，根本不存在損害其商業(yè)信譽(yù)和商品信譽(yù)的事實(shí)，漢王的起訴不符合法定受理的條件。

    針對(duì)漢王的起訴，易博士方面也提出了管轄權(quán)異議，請(qǐng)求海淀區(qū)法院駁回漢王公司的起訴。