高曉松與百度的“斗法”雖然已經(jīng)告一段落，但人們對(duì)音樂版權(quán)保護(hù)的關(guān)注并沒有減弱。近日，一篇題為“看明白了，高曉松只是桿槍，打百度只是敲山振虎，音著協(xié)才是大主謀！”的帖子在各大論壇上引起了熱議。該帖子直言音著協(xié)才是最大贏家，并將背景音樂看作是一個(gè)更大的“寶藏”，同時(shí)將成為音樂人收取版權(quán)費(fèi)的又一沃土，引發(fā)了很多網(wǎng)友的關(guān)注。但事實(shí)真如其所言嗎？

    通過筆者對(duì)各種途徑的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，雖然帖子的表述不是很正確，甚至是有些夸張的成分，但其關(guān)于背景音樂是巨大“寶藏”的觀點(diǎn)基本是正確的。

    說起背景音樂，很多人都會(huì)感到陌生。簡(jiǎn)單點(diǎn)說，背景音樂就是商家為營(yíng)造消費(fèi)氣氛，創(chuàng)造更好的消費(fèi)環(huán)境而在盈利場(chǎng)所播放的曲子。作為一種間接帶來商業(yè)價(jià)值的行為，其版權(quán)理應(yīng)受到保護(hù)。實(shí)際上，1991年的《著作權(quán)法》規(guī)定公開場(chǎng)合以贏利為目播放的音樂都涉及到音樂版權(quán)收費(fèi)問題，并且明確指出包括商場(chǎng)、賣場(chǎng)內(nèi)為改善環(huán)境而播放的音樂都在此列。

    事實(shí)上，背景音樂在國(guó)內(nèi)處于一個(gè)尷尬的境地。一方面是侵權(quán)的高發(fā)區(qū)。根據(jù)國(guó)家工商總局的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，國(guó)內(nèi)商業(yè)場(chǎng)所超過1800萬(wàn)家，使用背景音樂的場(chǎng)所超過360萬(wàn)家，但目前使用專業(yè)背景音樂服務(wù)的商家卻不到1%。這就意味著99%的商家沒有按規(guī)定向版權(quán)方支付版權(quán)使用費(fèi)用，侵權(quán)現(xiàn)象普遍存在；但另一方面，又有著巨大的發(fā)展?jié)摿ΑＲ砸患覔碛?00家門店的中型連鎖企業(yè)為例，以每家門店平均面積為1000平米計(jì)，按照音著協(xié)規(guī)定的不足1000平米，每平米每年2.18元的版權(quán)使用收取的話，每年該企業(yè)應(yīng)該繳納606元，每年則應(yīng)繳納超過二百萬(wàn)的背景音樂版權(quán)使用費(fèi)用，而國(guó)內(nèi)達(dá)到這樣規(guī)模的企業(yè)數(shù)以萬(wàn)計(jì)。這筆版權(quán)費(fèi)用也正如帖子所說的那樣，是一個(gè)“大寶藏”。

    實(shí)際上，背景音樂在國(guó)外已經(jīng)成為與音樂出版、發(fā)行并駕齊驅(qū)的一個(gè)龐大產(chǎn)業(yè)。如在日本，2009年音樂著作權(quán)費(fèi)用是2000億日幣(約合140億人民幣)，其中背景音樂使用費(fèi)就高達(dá)800億日幣（約合60億人民幣），為國(guó)內(nèi)背景音樂的14倍。

    盡管國(guó)內(nèi)背景音樂保護(hù)事業(yè)仍有很多困難，但隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的不斷普及，以及國(guó)家相關(guān)監(jiān)管力度的加強(qiáng)，對(duì)背景音樂的保護(hù)也越來越受到社會(huì)各界的關(guān)注。此次百度事件的圓滿解決，無(wú)疑也為背景音樂版權(quán)的保護(hù)提供了一個(gè)良好的契機(jī)。作為中國(guó)最大的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之一，百度的合作有著巨大的示范效應(yīng)，勢(shì)必會(huì)引導(dǎo)更多行業(yè)的領(lǐng)先企業(yè)參與到音樂版權(quán)的保護(hù)行動(dòng)中來。

    我們可喜的看到，在使用背景音樂的企業(yè)中，很多都開始積極與音著協(xié)協(xié)商，成為背景音樂的合法使用商家。目前，上海已有數(shù)百家商場(chǎng)、酒店等獲得了音著協(xié)的授權(quán)許可，并主動(dòng)為背景音樂買單。對(duì)背景音樂的保護(hù)事業(yè)正在得到更多商家的認(rèn)可和支持，國(guó)內(nèi)背景音樂保護(hù)事業(yè)也可望奮起直追，在更好維護(hù)音樂版權(quán)人權(quán)益的同時(shí)，給消費(fèi)者帶來更好的背景音樂產(chǎn)品。