獨立品牌的糾結
華為如何像過去十年間征服全球各大電信運營巨頭一樣,讓自己的品牌被普羅大眾所接受?
這注定是一場艱難的戰役。如果說全球運營商是一個由頂尖50家運營商、被共通的電信標準主導的市場;全球移動終端用戶數量已經達到60億,分布在一百多個國家和地區,有著參差不齊文化和區域性需求——這是兩個完全不同的戰場。
2011年華為終端業績繼續上升,銷售67億美元,終端發貨量突破1.5億臺,同比增長30%,其中智能手機超過2000萬臺,翻了5倍。但是,這其中的65%的手機仍然是依托舊運營商渠道銷售進行定制或捆綁。華為終端公司從母公司“華為技術”分拆運作已經數年,至今只有35%通過零售等分銷渠道銷售,而“華為”在普通消費者層面卻仍然是一個弱勢品牌。
“有好產品也未必能賣得好。我們營銷水平,尤其品牌和渠道能力上還有很大差距!庇喑袞|說。
華為終端公司新任命的首席戰略官徐昕泉亦向記者分析,如果將華為終端當前的能力進行拆解的話:“三件事里,最難做的是品牌。第一個可以實現超越的是產品,這個最容易,一年就可以見效;其次則是渠道,需要兩年努力;第三件事,就是品牌,至少要三年或者更長,因為影響人大腦、改變人的思想難度最大。”
能力的超越,起決定作用的總是那根最短的木板。
“1到2年,我們的硬件性能就會全面超越所有的競爭對手!庇喑袞|說,但是他對渠道以及品牌的同步推進則略顯得缺乏底氣,“我們的品牌正在構建能力”。
據華為終端品牌部介紹,2012年,華為在美國、倫敦、日本成立三大營銷中心,寄希望于站在全球廣告、品牌制作公司的三大高地上有所作為。但是,是再“硬”一點,還是先“軟”一點?——在這個問題上,華為或許仍然無比糾結。
一個例證是,在終端產品上,是否應該區別于公司品牌,建立一個“華為”以外的子品牌?這個問題在華為內部已經激烈爭論了長達兩年,至今仍然沒有結論。
這里邊有一個明顯的悖論——“華為”在系統設備市場的成功取決于硬件產品性能、品質、成本控制能力,只要你具備了這些工業時代的核心“硬實力”,成功則是必然;但是手機終端是一個極個人化、體驗性的產物,它的成功要素更為“軟性”,對品牌認知度有很強的依賴,而“華為”顯然很難對個體的“人”構成親和力。
“我們內部也其實爭論得快炸了!比A為公司人士說。這背后隱含的另一個悖論是,華為終端的銷售仍然65%依附在運營商管道上,這是華為歷經20年在全球運營商市場上建立起的高度“名望”,從而給終端創造的“紅利”。放棄“華為”則首先意味著要先革掉自己的命,放棄“出身”帶給自己的優越感。
但是,“革自己的命”,談何容易?
5年期的彎道搶跑
華為能否等待另一場大浪淘沙?華為用了20年,在電信設備業的全球淘汰賽中勝出的經驗,能否成功復制到未來5年的移動終端市場上?
首先要追問:已經狼煙四起的智能終端戰場,能否有足夠耐心等上5年?華為快速超越有捷徑嗎?
品牌構建沒有捷徑——范文迪以德國式的嚴謹回復了記者的追問說,“我們為什么說是5年,而不是1年、2年?因為讓品牌進入消費者腦中并聯想到這個品牌背后的內涵,一定需要時間!
但是華為當前面臨的壓力顯然正在加大。徐昕泉向本報記者坦陳說,“本輪智能終端技術變革的大框架、大局已定,包括芯片、操作系統、應用服務框架的生態系統,從春秋走向戰國,所以說,當前雖然還處于彎道超車期(也是密集的技術創新期),但已經走到彎道的出彎階段,開始進入全力直道沖刺階段。”
用5年來進行彎道搶跑,是沖刺戰,還是一場馬拉松賽?
當前移動終端的戰況是:大者仍然恒大,三星在本屆CES展上發出了年內規模超越諾基亞的宣言,三星今年規模銷售已經達到3.2億部,普遍認為,它將會取代諾基亞“老大”之位;而諾基亞即便正在式微,她的龐大身軀(年銷售仍在4億部上下)勢必仍然會在很久時間內牽制市場的力量;與此同時,在Android陣營中,HTC雖在2011年末受到沖擊,但仍然是不能小覷的力量;而與華為同時站在彎道上,企圖搶跑的后備隊員里,還有中興、聯想、索尼……競爭者眾。
但是,也有業界人士認為,全球電信系統設備淘汰賽的打法,或也會呈現在終端領域,未來必然總會有人掉隊,剩者為王,前提是你要始終保持體力和進取的姿態。
華為一位高管說,從規模而言,達成“前三”目標,銷售額要突破300億美金,銷售規模達到1.7億部。
對華為而言,挑戰不在規模,而在于含金量。華為終端出貨量目前已經達到1.5億(含數據卡等智能終端),從規模上看,距離第三的門檻并不遠,但銷售業績只有67億美金,也就是說,必須大幅提升高端智能機的比例,占領市場制高點,方能達成預期目標。
“我們發現,手機用戶是一個啞鈴形結構,低端和高端用戶最多。”李小龍對記者說,因而在終端戰場上,沒有中間路線。
而征服高地,必然品牌為先。