四、屏幕及視覺體驗

    圖像顯示效果PK

    大麥手機SK170采用了4.3寸qHD（960x540）分辨率的屏幕，材質為普通的TFT，小米手機的屏幕雖然只有4寸854x480分辨率，但配備了采用夏普ASV技術處理的TFT屏幕。聽上去小米手機的屏幕要表現(xiàn)好一些，那么結果究竟如何呢？

    上面圖片經(jīng)過仔細的對比我們還是能看出差別的，但是如果不仔細看的話兩者的屏幕差異很小，畢竟都是TFT材質，不要有過高的期望。如果你接受上面這樣的差異，那么看看下面的內容，高分大屏有怎樣的優(yōu)勢。

    顯示內容PK

    就實用性來看，大麥手機4.3寸的qHD分辨率屏幕的確要好一些，在瀏覽程序及軟件時可以看到更多內容，同時不用擔心字體過小而導致視覺疲勞。

    除了以上兩點，筆者在試用時發(fā)現(xiàn)大麥手機的屏幕表面并沒有小米手機那么光滑。大麥手機屏幕容易留下汗?jié)n，使得屏幕變的比較“澀”，而小米手機要好一些，這應該跟兩款手機的屏幕材質以及表面處理技術有關。當然，對于貼膜的同學們來說，來一層膜，什么差別都不重要了。

    五、拍照功能及效果

    兩部手機的拍照功能都不是主打功能，所以我們對畫質要求不能過高。首先看看它們的拍照功能有怎么樣的不同吧。

    大麥的拍照界面，控制功能設計的很多，而小米的拍照界面要更為簡潔一些，在視覺上也顯得會大一些，兩者的拍攝模式都足夠多。大麥的缺點可能就是它的漢化程度不足，拍攝界面中還有不少的英文菜單。

    其實兩款手機都不是以拍攝見長的手機，所以他們的拍攝功能都不算特別豐富，在拍攝的功能控制上，小米因為符合使用習慣的UI界面與操控項目勝出。

    樣張對比：

    小米的攝像頭是800萬像素、而大麥是500萬像素。所以單從像素來說，大麥在圖片細節(jié)上就略輸一籌。另外大麥的感光控制能力確實不如小米，在很多拍攝中都出現(xiàn)了曝光微微過度的情況。一方面是鏡頭的品質，另一方面就是大麥沒有像小米那樣的系統(tǒng)設計與控制能力。如果大麥能夠刷ROM，或許拍攝能力還能有所提升吧。