根據紐約時報報導，等離子電視在數年前對消費者而言曾是一種先進科技的象征，不過它有一些缺點頗受垢病，包括有關于影像品質、使用壽命、耗電量等，這些對于等離子電視的制造商(包括LG Electronics、Panasonic、Philips、Samsung、Sony)而言均是有待克服的問題。由于這些業者持續大量投資在這個領域的相關技術與制造上，它們也展開一些努力，希望改變消費大眾的印象，以免等離子電視的銷售量萎靡不振。  

　　以下是等離子電視與LCD電視之間的一些比較：  

　　(1)在屏幕尺寸上，等離子電視一般不小于37吋，因為要將大量的等離子pixel擠入較小屏幕比較困難；而LCD電視如果在32吋以上則比較不合乎經濟性，不過這個情況目前已有所改變，因為新世代工廠已經克服了這個問題，例如Samsung與Sony的新工廠將在今年春天開始生產40吋LCD電視，Sharp也將啟用一座能夠生產45與50吋LCD電視的工廠。DisplaySearch預測在去年售價為4500美元的42吋LCD電視可能在2008年下跌到1700美元；等離子電視的售價也在下跌中，去年42吋高分辨率等離子電視售價為4200美元，到了2008年可能下跌到1800美元，因此與LCD電視的價位差不多。  

　　(2)在分辨率方面，等離子電視一般比不上LCD電視，何況等離子電視制造商為了降低成本，提供許多所謂的ED(enhanced definition)機種而不是真正的高分辨率機種。就算是真正的高分辨率機種，等離子電視的分辨率也比較低，不過分析家指出在某個觀看距離下，消費者并不容易辨識兩者之間的差距。  

　　(3)在對比度方面，等離子電視優于LCD電視，等離子電視的對比度為3000:1，LCD電視為800:1。不過在比較明亮的地方，LCD電視的對比度將會提高，而等離子電視會變得較差。  

　　(4)在色彩方面，等離子電視能夠顯示比較多樣的色彩，但兩者之間的差距正在縮小中。Sony最近發表的LCD電視Qualia 005采用LED(light-emitting diodes)技術讓它在這方面的表現優于等離子電視，不過這個技術非常昂貴，46吋Qualia售價為12,000美元，而Samsung的40吋產品售價為9000美元。  

　　(5)在產品壽命方面，LCD電視優于等離子電視，前者僅需更換背光的燈泡，但等離子電視在影像色澤大幅消退之際必須整個汰舊換新。幸好等離子電視目前在這方面也有改善，大約使用六萬個小時后才會明顯有這個問題。  

　　(6)在耗電量方面，等離子電視的耗電量比較高。美國Consumer Reports最近所作的一項測試發現，30吋LCD電視的耗電量為133.5瓦，而42吋等離子電視為346.5瓦。