2005年，是平板電視業發民迅速的一年，2005年，是平板觀念普及較快的一年，2005年，又是等離子平板輸給液晶電視的一年。05年等離子電視與液晶電視的市場格局僅為3：7，而中國消費者協會提供的調查數據更顯示2006年看中平板電視的人群中有80％的消費者欲購買液晶電視，只有20％的消費者看好等離子電視。等離子輸了，為什么會輸？輸在哪里？等離子真的比液晶電視差嗎？其中緣由引人深思。

　　輿論的影響是輸的理由之一　

　　2005年的等離子很背。在中國市場一直被賦予“平板雙雄”之稱的等離子和液晶卻在2005年突然分出了伯仲。液晶以壓倒性優勢獨霸市場70%的份額。這令等離子生產企業非常費解，全世界為什么只有中國消費者如此偏愛液晶，而在歐美國家，等離子一直處于主導地位領軍市場。“究其原因，這當中，輿論的影響在一定程度上起了至關重要的作用。”一位業內人士如是說。“一般國產企業只要買來液晶屏就可以自己組裝，而等離子的技術含量更高一些，入門門檻自然就比液晶高。所以越來越多的國內企業把液晶作為戰略方向。他們在加大力度宣傳液晶電視優勢的同時，也不免和等離子做比較，結果往往是突出液晶的優點與等離子的缺點，這使得等離子的缺陷被一次次放大。在消費者眼中，等離子電視存在耗能高、清晰度差等劣勢，而等離子的優點則由于主推等離子產品的企業在宣傳方面沒有足夠重視而被弱化，因此在輿論上形成了液晶人氣勝于等離子的態勢。”

　　針對等離子目前的處境，業內眾多專家呼吁，無論是政府、制造企業還是媒體都有責任正確引導消費，實事求是地向消費者介紹每一種產品的真實情況。中國電子視像行業協會秘書長白為民指出，有的企業宣布致力于做液晶，同時指出等離子電視有很多缺點，這樣的做法是非常不科學的，因為等離子有等離子的優點，液晶有液晶的優點，企業有責任科學地、實事求是地向消費者說明情況，不要把消費者帶入消費誤區。

　　等離子的八大優勢

　　據記者了解，目前，受輿論宣傳與賣場導購的影響，消費者大多認為與液晶相比，等離子存在著能耗高、清晰度差等不足之處。對此，LG電子的有關人士表示，前不久在日本實驗室的試驗結果表明，等離子在至少八項結果中的表現優于液晶。

　　很多人認為液晶電視的耗電量比較低，那是因為人們以往使用的液晶屏幕比較小，從而給人造成液晶電視耗電量低的印象。LG電子的有關人士表示：“實際上，等離子的耗電量是液晶的一半。因為，等離子電視在明亮和黑暗的不同條件下，耗電量是動態調整的，暗畫面時自動處于節電狀態，而液晶則是通過背光源發光，不管是在明亮還是黑暗的狀態下，耗電量都是一樣的。”

　　色彩呈現方面，等離子自然呈現度達到93%，液晶僅為70%。對于頻頻被指責的等離子亮度不夠的問題，LG負責人表示，其實在越暗的地方，等離子的顯示越清晰。一般消費者在賣場看到等離子成像不理想的原因是賣場的光線太亮，是正常居室的10倍。

　　在觀看動態畫面時，等離子的延遲時間僅為0.001毫秒，而液晶則達到8毫秒，反應時間長，畫面拖尾明顯。“等離子的廣視角幾乎可以接近180度，而液晶雖然參數顯示可以達到176度，但實際上根本做不到。”LG的負責人說。此外，觀看時間過長的情況下，液晶比等離子更容易造成視覺疲勞。

　　未來一定是兩者共存

　　盡管等離子的優勢并不比液晶的少，但事實上，等離子到了今天這樣的尷尬境界其自身也是不無原因的。首先，等離子產品線局限在40英寸以上的大屏幕，而液晶電視的產品線更豐富，能從小屏做到大屏并不斷向大尺寸發展，直逼等離子穩穩占據的大屏幕平板市場；其次，從產業鏈的角度來講，液晶電視上游供應能力更強，這使得市場上有更多的液晶產品出售。據了解，全球有三星、LG-Phlips、友達光電等七條液晶面板生產線，而等離子的模塊生產線則壟斷在少數日韓企業手中；第三，隨著彩電企業在液晶和等離子兩種產品與技術中不斷搖擺選擇，最終選定液晶為平板戰略方向的企業占據了大多數，而相關企業在新產品推出與促銷方面的力度顯然更具影響力。

　　業內專家同時分析認為，等離子概念過早透支，市場形成有效銷售卻比較晚。此外，等離子的技術應用缺乏貼近消費者實際使用的體驗歷程，產品化沒有液晶深入人心；等離子技術的突破與升級傳播不清晰。

　　“但是不論怎樣，未來市場一定是等離子和液晶兩者共領天下。42英寸以上大尺寸還是以等離子為主，42英寸以下液晶是主力。”業內專家說。