2005年，等離子電視與液晶電視3:7的市場格局讓等離子電視生產企業(yè)頗感尷尬。前不久，中國消費者協會提供的調查數據顯示，2006年看中平板電視的人群中有80%的消費者欲購買液晶電視，只有20%的消費者看好等離子電視。

　　又是一盆冷水澆下。等離子真的不行了嗎?

　　2005年的等離子很背。一直被賦予“平板雙雄”之稱的等離子和液晶卻在2005年突然分出了伯仲。液晶以壓倒性優(yōu)勢獨霸市場70%的份額。

　　令等離子生產企業(yè)費解的是，全世界為什么只有中國消費者如此偏愛液晶。而在歐美國家，等離子一直處于主導地位領軍市場。“究其原因，這當中，輿論的影響在一定程度上起了至關重要的作用。”一位業(yè)內人士如是說。

　　“一般國產企業(yè)只要買來液晶屏就可以自己組裝，而等離子的技術含量更高一些，入門門檻自然就比液晶高。所以越來越多的國內企業(yè)把液晶作為戰(zhàn)略方向。他們在加大力度宣傳液晶電視優(yōu)勢的同時，也不免和等離子做比較，結果往往是突出液晶的優(yōu)點與等離子的缺點，這使得等離子的缺陷被一次次放大。在消費者眼中，等離子電視存在耗能高、清晰度差等劣勢，而等離子的優(yōu)點則由于主推等離子產品的企業(yè)在宣傳方面沒有足夠重視而被弱化，因此在輿論上形成了液晶人氣勝于等離子的態(tài)勢。”

　　針對等離子目前的處境，業(yè)內眾多專家呼吁，無論是政府、制造企業(yè)還是媒體都有責任正確引導消費，實事求是地向消費者介紹每一種產品的真實情況。

　　中國電子視像行業(yè)協會秘書長白為民指出，有的企業(yè)宣布致力于做液晶，同時指出等離子電視有很多缺點，這樣的做法是非常不科學的，因為等離子有等離子的優(yōu)點，液晶有液晶的優(yōu)點，企業(yè)有責任科學地、實事求是地向消費者說明情況，不要把消費者帶入消費誤區(qū)。

　　等離子的八大優(yōu)勢

　　據記者了解，目前，受輿論宣傳與賣場導購的影響，消費者大多認為與液晶相比，等離子存在著能耗高、清晰度差等不足之處。對此，LG電子的有關人士表示，前不久在日本實驗室的試驗結果表明，等離子在至少八項結果中的表現優(yōu)于液晶。

　　很多人認為液晶電視的耗電量比較低，那是因為人們以往使用的液晶屏幕比較小，從而給人造成液晶電視耗電量低的印象。LG電子的有關人士表示:“實際上，等離子的耗電量是液晶的一半。因為，等離子電視在明亮和黑暗的不同條件下，耗電量是動態(tài)調整的，暗畫面時自動處于節(jié)電狀態(tài)，而液晶則是通過背光源發(fā)光，不管是在明亮還是黑暗的狀態(tài)下，耗電量都是一樣的。”

　　色彩呈現方面，等離子自然呈現度達到93%，液晶僅為70%。對于頻頻被指責的等離子亮度不夠的問題，LG負責人表示，其實在越暗的地方，等離子的顯示越清晰。一般消費者在賣場看到等離子成像不理想的原因是賣場的光線太亮，是正常居室的10倍。

　　在觀看動態(tài)畫面時，等離子的延遲時間僅為0.001毫秒，而液晶則達到8毫秒，反應時間長，畫面拖尾明顯。“等離子的廣視角幾乎可以接近180度，而液晶雖然參數顯示可以達到176度，但實際上根本做不到。”LG的負責人說。此外，觀看時間過長的情況下，液晶比等離子更容易造成視覺疲勞。

　　未來一定是兩者共存

　　盡管等離子的優(yōu)勢并不比液晶的少，但事實上，等離子到了今天這樣的尷尬境界其自身也是不無原因的。首先，等離子產品線局限在40英寸以上的大屏幕，而液晶電視的產品線更豐富，能從小屏做到大屏并不斷向大尺寸發(fā)展，直逼等離子穩(wěn)穩(wěn)占據的大屏幕平板市場;其次，從產業(yè)鏈的角度來講，液晶電視上游供應能力更強，這使得市場上有更多的液晶產品出售。據了解，全球有三星、LG-Phlips、友達光電等七條液晶面板生產線，而等離子的模塊生產線則壟斷在少數日韓企業(yè)手中;第三，隨著彩電企業(yè)在液晶和等離子兩種產品與技術中不斷搖擺選擇，最終選定液晶為平板戰(zhàn)略方向的企業(yè)占據了大多數，而相關企業(yè)在新產品推出與促銷方面的力度顯然更具影響力。

　　業(yè)內專家同時分析認為，等離子概念過早透支，市場形成有效銷售卻比較晚。此外，等離子的技術應用缺乏貼近消費者實際使用的體驗歷程，產品化沒有液晶深入人心;等離子技術的突破與升級傳播不清晰。

　　“但是不論怎樣，未來市場一定是等離子和液晶兩者共領天下。42英寸以上大尺寸還是以等離子為主，42英寸以下液晶是主力。”業(yè)內專家說。