缺乏價格優勢

    前一階段液晶電視價格大幅下調,逐步逼近等離子電視價格，使二者競爭日趨激烈。

    液晶電視的價格下降主要是由液晶面板的價格大幅下降拉動的，而等離子面板的價格下降幅度則比液晶面板稍低，從而形成了液晶電視對等離子電視的競爭壓力。

    目前，全球成規模的等離子面板廠商只有5家，而主要給國內廠商供貨的僅有2家-3家，形成等離子面板的貨源遠沒有液晶面板充足，國內企業可能全球需求旺盛的時候存在拿不到貨的尷尬，這導致了我國彩電整機廠商投資等離子的風險加大。中國企業在資源分配和市場投入上難以多者兼顧，因此，部分彩電廠商在戰略上選擇了“棄等離子投資液晶”的道路。

    技術缺失成致命傷

    在長虹之前，國內還沒有一家電視廠商涉足等離子屏市場，其最大的一個原因就是缺乏主要核心技術。為彌補在核心技術上的缺失，長虹和彩虹引入了韓國Orion公司加入。但據悉，Orion公司目前只有幾千片標清面板的生產能力。

    預計2008年初投產的等離子屏生產線主要以生產標準清晰度的等離子屏為主，也就是說，長虹等離子屏生產線生產的等離子屏的物理分辨率僅為852×480。

    但是，今年3月底信息產業部公布的高清電視標準規定，清晰度達到720線以上的等離子電視才能被認為是高清。中國電子科技集團公司第三研究所高級工程師劉全恩指出，42英寸等離子電視的物理分辨力必須達到1366×768或者更高，才能滿足高清的要求，這就意味著長虹投資生產的等離子屏將達不到高清標準。

    遭受夾擊前景堪憂

    在10月初舉行的日本電博會上,東芝與佳能公司合資成立的SED株式會社發布了下一代薄型顯示屏SED。SED顯示屏將在大尺寸顯示屏市場與等離子顯示屏進行競爭。與此同時，飛利浦的OLED顯示屏技術也已經在CES（拉斯韋加斯電子展）上亮相。面對如此眾多的強勁對手，長虹要想借助進軍上游產業塑造彩電行業的龍頭地位，依然任重而道遠。

    銀聯信分析：

    單純從技術的角度看，液晶與等離子各有長短。然而在中國市場，本應平分秋色的平板雙雄的境遇卻迥然不同，等離子正經歷著痛苦的煎熬，無論在市場份額還是廠商陣容，在與液晶電視的較量中，皆處下風。

    首先，上游等離子面板企業瀕臨虧損，行業前景不容樂觀。日前，全球第二大液晶顯示器廠商LG飛利浦LCD公司公布的三季財報就顯示其利潤虧損為3.35億美元，并準備大幅削減資本支出。而受我國平板市場嚴重偏向液晶的影響，PDP產量在很多公司出現大幅減少，目前三星已經放棄了等離子的擴產計劃。

    其次，多種產品混合競爭擠壓等離子大屏幕空間。在市場的發展中，液晶電視隨著7代線工藝的投產，成本大幅降低，等離子電視如不能及時反應，其固守的42寸區域將被液晶大幅占領。同時其他新產品也在不斷興起并試圖進入市場流通搶占市場份額，微顯背投在50寸區域具有一定優勢，它的發展將從另一角度壓迫等離子空間，彩電大戰即將引爆。

    此外，遠期市場難解近期之渴從市場細分上來看，由于等離子電視在大尺寸和超大尺寸的工藝上占有優勢，其市場定位主要面向高端消費者，這就導致了在現階段等離子電視消費群體狹小，發展速度遠遠慢于液晶。

    最后，等離子電視在中國需求趨緩。對于中國市場液晶與等離子的對比，UBS提供了一組統計數據，顯示出中國市場液晶電視與等離子電視增長的速度正在拉開，例如，液晶電視的銷量估計在2006年4季度增長180%，而等離子電視只有24%。根據統計數據，UBS認為中國市場對液晶電視的需求將出現強勁增長，而對于等離子電視則相對不樂觀。