平板電視賣場(chǎng)火拼如火如荼，而賣場(chǎng)外各廠家也互不示弱打起“口水戰(zhàn)”。昨日重慶晚報(bào)與重慶蘇寧聯(lián)辦的“2006年度平板電視高峰論壇”上，松下、日立、創(chuàng)維等近20余家主流彩電廠家唇槍舌劍，曝出“液晶淘汰等離子”是謊言及部分內(nèi)幕——

　　等離子好還是液晶電視好?

　　液晶將淘汰等離子彩電的傳言始于去年，對(duì)消費(fèi)者購(gòu)機(jī)確實(shí)造成一定影響。論壇上，仍有個(gè)別廠家持此觀點(diǎn)，但被同行駁斥。

　　松下指出，今年上半年全球彩電市場(chǎng)份額中，等離子占47%，液晶卻不到20%。長(zhǎng)虹、三星、松下等廠家認(rèn)為，部分同行之所以“炮制”該言論，是因?yàn)槟壳笆澜缟夏苌�產(chǎn)等離子顯示屏的廠家較少(4家左右)，八成企業(yè)因?yàn)闊o(wú)此技術(shù)都得向其買顯示屏，出現(xiàn)“僧多粥少”;而液晶屏產(chǎn)量大，購(gòu)買容易，廠家為促銷自然就大說(shuō)特說(shuō)液晶的好處……盡管液晶和等離子說(shuō)法各異，但卻有共識(shí)：無(wú)論是技術(shù)還是收視效果，目前都無(wú)法肯定誰(shuí)好誰(shuí)孬。

　　行家建議，消費(fèi)者選購(gòu)平板電視，結(jié)合房間大小看尺寸，以42英寸為界，購(gòu)買42寸以上建議買等離子，42寸以下則買液晶。因?yàn)榇笃聊坏氖找曅Ч�，等離子比液晶好。

　　合資與國(guó)產(chǎn)誰(shuí)更物美價(jià)廉?

　　合資比國(guó)產(chǎn)彩電貴，這是多數(shù)消費(fèi)者的感覺。近來(lái)合資品牌頻頻單挑國(guó)產(chǎn)品牌，曾一度將價(jià)差從原來(lái)的30%—50%降至10%—20%。上周，還出現(xiàn)一款37英寸合資液晶，比同型號(hào)國(guó)產(chǎn)液晶便宜1000多元的現(xiàn)象。

　　廠家表示，合資品牌近來(lái)氣焰之所以“囂張”，是因?yàn)檫x擇了更便宜的屏(幕)，而屏約占彩電成本的60%。

　　據(jù)悉，全球平板電視的屏，均來(lái)自日、韓和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)。與日、韓相比，臺(tái)灣屏價(jià)格約便宜2000元/塊。由于夏普、三星等品牌紛紛使用臺(tái)灣屏，使成本大為降低，才有實(shí)力與國(guó)產(chǎn)彩電打價(jià)格戰(zhàn)。

　　促銷員常以“臺(tái)灣屏質(zhì)量不過(guò)關(guān)”為由，向消費(fèi)者推薦價(jià)格更高、采用日韓屏的平板電視。廠家解釋，部分臺(tái)灣屏在技術(shù)上與日韓屏確有差距，但絕無(wú)質(zhì)量不過(guò)關(guān)一說(shuō)。

　　據(jù)稱，目前全世界產(chǎn)量最大的就是臺(tái)灣屏。無(wú)論國(guó)產(chǎn)還是合資品牌，如廈華、日立等都在用。行家認(rèn)為：采用臺(tái)灣屏比采用日韓屏的平板電視便宜，消費(fèi)者只能根據(jù)自身經(jīng)濟(jì)情況選擇。