大家都知道，近來鬧得沸沸揚揚的就是SED推遲上市的事情。因為東芝與佳能表示，雙方合作研發的平面發射顯示器（Surface Conduction Electron Emitter Display；SED）電視，上市時間確定將由2006年春季延至2007年的第四季，而對于產品延后上市原因，雙方對外的說法是成本撙節腳步不及所致。但是這個說法似乎并不讓人信服，大家仍然猜疑紛紛，特別是外界對于東芝、佳能可能就此放棄SED TV的傳言囂塵上，更逼得佳能社長御手洗富士夫公開辟謠，并再三重申絕不放棄SED TV。而作為一個業內人士，筆者可以理性的理解東芝與佳能作出的這一個決定，不過筆者認為成本撙節腳步不及這只是其中的一個原因并不是全部，技術尚未臻熟同樣也是SED推遲上市的一個關鍵，故此暫時撇開其他原因不談，下面我們單單從技術角度來分析一下SED推遲上市的因素和原由。

　　首先，主管東芝電視業務的高級執行常務董事、數字媒體網絡社社長藤井美英在2006年3月2日宣稱：“2005年‘CEATEC’展示的性能還遠遠不夠。對一般的消費者來說，根本就分辨不出SED與畫質不斷提高的PDP和液晶間的差別。在尚不成熟的時候倉促推出產品反而可能損害SED電視的形象，倒不如等到真正實現了SED應有畫質的時候再投放市場”。

　　對于這個觀點筆者是認同的。目前，SED電視給消費者的印象就是比LCD以及等離子更高級，效果以及各個方面的性能都比這兩種平板電視好。而事實上，現在SED的優勢的確是十分明顯的，除了在明亮度稍不如液晶外，無論是灰度表現力，可視角度，色域范圍，動態畫面表現，暗部細節，甚至是耗電比起PDP和LCD都打平或者遠遠領先對手。不僅具有對比度高、畫面細膩、清晰、層次豐富、動畫追蹤性強等特點，同時還比以往的各種顯示屏都更加節能省電，足足比LCD省電2/3，故此很多人都認同SED屬于下一代的高級電視技術。既然這么艱難才給消費者留下這么好的印象，那么基于長遠利益的考慮，東芝和佳能會因為眼前的一點利益就把不成熟，尚有缺陷的產品推出市場來砸自己的招牌嗎？不會的，要知道，從1986年起佳能就已經開始研究陰極發射的，至今已經連續投入20年了，而20年的技術成果誰又敢輕易損壞它的名聲？

　　目前很多人都在懷疑在PDP、液晶技術不斷發展，屏幕尺寸不斷加大的今后，SED是否還有生存空間，而且SED產品如果不能很快上市的話，很有可能錯過這一個“大屏幕超薄時代”的浪潮。是否真的是這樣呢？或許在包裝推廣、特色功能方面未來的電視會變化多端，但是從核心技術的角度來說，未來的十幾甚至幾十年時間內，電視的顯示部件無非就是液晶面板、PDP、有機EL面板和SED面板4種。現在佳能即使不急于使用佳能平塚工廠試產線少量生產的面板推出產品，等東芝姬路工廠批量生產線開工后再投入市場，也一樣能確保SED電視的地位。而且東芝表示將不會讓SED在短期內上市有著更加大的目的，就是SED定位在高端——顯示更清晰、色彩更艷麗！這樣更容易一口氣搶奪LCD和PDP的市場。

　　前一兩年，東芝、佳能宣布SED能夠在2006年春季上市，這并不是這兩廠家估計錯誤或者SED的技術支持不足，可以說即使現在馬上要推出也是絕對沒有問題的。雖然到了2006年，SED的技術達到了預定目標，但是市場的發展實在太快了，兩年前30~40英寸是LCD和PDP間的空檔，所以SED就瞄準了這個點，想稱霸這個尺寸階段。但是現在的形勢已經完全不同，30~40英寸已經成了LCD的主攻戰場，而PDP除此之外還可以向50英寸、60英寸退守，大家都不約而同的擠在了同一座獨木橋上。所以按照目前的情況來說，SED必須與LCD在這個尺寸死拼。考慮到LCD的產品線長度，以及資本投入的密集度，到時候肯定有一場血淋淋的戰斗。既然戰爭在所難免，東芝、佳能當然不會打無把握的仗，LCD的技術已經久經市場考驗，也日益成熟，而SED還沒有上過戰場，所以東芝、佳能更加不會貿貿然讓不成熟的SED去以卵擊石的。那么到底SED還存在什么技術不足的地方呢？還有什么地方需要改進的呢？總結起來大概有四點：

亮度不足是致命弱點

　　SED的發光原理也不難理解，在SED顯示器件中包含一塊鑲嵌著大量微型電子槍的玻璃“基板”，每個微型電子槍對應于一個像素點，與它正對著的是涂有熒光粉的另一塊玻璃“面板”。這兩塊玻璃板之間是真空的，其中包含很關鍵的“隔板”由包含極細微粒子的膠片制成的窄縫。通過向隔板施加電壓，會產生一種能激起電子發射的隧道效應，其中的電子會被兩層玻璃板之間的電壓加速，并向涂有熒光物質層的玻璃面板轟擊，引起像素的發光和顯示。這與CRT的自發光顯示類似，因此理論上SED在亮度、色彩、可視角等方面與CRT是一樣的。

　　在亮度方面，CRT是較遜色于現在的液晶的，而采用同樣發光技術的SED同樣存在亮度頸瓶。目前主流的液晶電視的亮度一般都達到800cd/m2，等離子更是在1000cd/m2以上，對比SED，我們遺憾的看到，在2005年以前，其最大亮度只達到300cd/m2。到了2005年在“CEATEC JAPAN 2005”展會上，東芝展示了多款SED電視，盡管亮度有所提高，但也只是達到430cd/m2。所以，在亮度這個方面SED還遠遠不及LCD和PDP。由此可見，盡管SED的顯示技術已經得到多數業內人士的高度贊許，但在亮度方面還有待改進。相信東芝與佳能在暫緩SED上市期間會對SED的亮度進行改善。

裂縫控制與電子發射效率仍需攻關

　　TCL多媒體事業本部史萬文則認為，SED是否會對等離子和液晶產生沖擊，關鍵在于其產能的大小，看該種技術是否能夠形成規模效應。當然要想形成規模效應就必須降低生產成本，但SED目前仍面臨良率問題，生產成本不容易降低，良品率提升困難主要是因為SED裂縫控制不易，如何精確控制裂縫提高良率這個是東芝與佳能目前急需解決的問題。另外電子發射效率較差也是一個尚需解決的技術難關。

尺寸與壽命也尚需解決

　　大家都知道，SED屬于FED“場發射顯示”（Field Emission Display）中的一類，FED與SED的唯一區別就是起牽引電子作用的柵極并不是與電子發射陰極平行排列在下玻璃基板上，而是制作在電子發射陰極和陽極（上玻璃基板）之間，因此僅僅是電極制作工藝的區別。既然SED與FED同類，所以我們可以從FED的命運看SED可能碰到的問題。FED從上世紀90年代初就做出實用化的樣機，到90年代中期實現商業化，已經過去了十幾年，至今還有如下的問題需要解決：

 　　（1）為了不影響電子的發射和運行，FED的內部為超高真空狀態，其表面要承受超過每平方米10噸的壓力，內部的支撐問題需要解決。

　　（2）高速電子打到熒光粉后會把其內部吸附的氣體解吸出來，造成真空度降低。因此FED的壽命與真空保持問題緊緊地聯系在了一起。

　　所以我們可以預見這些問題同樣也是SED需要解決的。

SED面板存在局限性

　　日本三菱公司認為SED面板有其局限性：“SED面板能夠實現與CRT同樣的屏幕顯示質量是令人可以理解的，但絕對不可能超過CRT的屏幕顯示質量。比如對于色彩表現范圍，只要熒光體沒有重大突破，就不會超過CRT的色彩表現效果。如果要提高熒光體的色純度，就會使殘像特性變差。只要不解決這一問題，SED面板永遠都不會超過CRT的屏幕顯示質量”。另外，SED公司一開始先生產50英寸的面板，隨后生產40英寸的面板。生產更小的面板意味著要把每個像素和電子管更緊密地結合起來，這必然會增加技術的復雜性，提高了生產成本。

　　盡管SED在各種技術規格的展現上有相當不錯的表現，不過技術要能長久，且能被市場接受，還須經過許多的考驗。技術的成熟度，消費者的接受度等等，都是SED未來需要面臨的問題。SED推遲上市，正好可以不斷完善，不斷改進技術，這樣才能更容易被消費者認可和接受。